北京
江蘇某三甲醫院對患方訴稱其單方違約致40歲婦女死亡依然不能適應，極力混淆違約之訴與侵權之訴的法律邏輯。
大家好，這里是天斗醫號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京醫療糾紛律師宋中清。
醫院說，我們也不能把患者的生死、殘疾事項約定到合同里。所以我院承認與本案患者建立了醫患關系，本案仍是醫療過錯的侵權責任糾紛。
我代理患方反駁說，醫院開門診療就是要約，患者到醫院掛號就醫就是承諾，醫療服務合同就已經成立。合同的目的寫在法律里，患方從未主張醫院保證患者避免死亡作為合同目的。規范診療，敬佑生命，大愛無疆，為人民健康服務既是合同義務，又是合同目的。
醫院為什么收患方的錢、為什么收患者入院，要提供什么樣的服務，有沒有欺詐違規？這正是患方起訴醫方違約的目的，也是受民法典頂級保護的人格權原權利內容。
受損害方對法律責任競合擁有民法典賦予的選擇權。按照國家的要求，被訴醫院和人民法院都必須保障公民的民法典權利，否則不是為人民服務。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
