“托舉孩子逛山姆”，有問題嗎？

“我今年30多歲了，活了這么久，今天是我第一次走進(jìn)山姆超市，但是我的兒子，今年才5歲，就可以跟著我進(jìn)來體驗(yàn)這一切，這大概就是父母努力、父母托舉的真正意義吧。”

山姆會(huì)員店在濟(jì)南新開張，一位山東寶媽帶孩子逛完后，發(fā)了這么一條短視頻，結(jié)果不期然引發(fā)了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。短短幾天內(nèi)，她不僅遭到肆意嘲諷，連家庭住址、孩子就讀學(xué)校等私人信息都被人肉出來，不得已再三含淚致歉，最終清空個(gè)人賬號(hào)下所有作品，賬號(hào)也被禁止關(guān)注。

現(xiàn)在問題來了：她到底說錯(cuò)了什么？這說法損害了誰的利益？又為什么會(huì)被網(wǎng)暴？

是誰因?yàn)槭裁炊粷M？

她這番話所激起的不滿，主要在于“托舉逛山姆”這個(gè)組合引發(fā)的不適：“逛個(gè)超市就有優(yōu)越感了？”在一些人眼里，山姆會(huì)員店不過是沃爾瑪旗下的一家倉(cāng)儲(chǔ)式超市罷了，辦個(gè)會(huì)員不過260元，有什么了不起的，就這也談得上“父母托舉”？

因此，這種嘲諷第一層的意思是認(rèn)為這位寶媽“沒見過世面”，好比當(dāng)年鄉(xiāng)下人進(jìn)城，頭一回乘坐手扶電梯都激動(dòng)不已，把這和“托舉”掛上鉤，對(duì)于早已對(duì)此熟視無睹、甚至鄙視為廉價(jià)體驗(yàn)的城里人來說，怎么看都顯得有幾分可笑。

這就是為什么有許多人揶揄她“認(rèn)知低下”（她后來自己在公開道歉時(shí)也說自己是“認(rèn)知不足”的全職寶媽，只是“跟風(fēng)玩梗”），言下之意，逛逛超市都拔高到“托舉”？這不僅言過其實(shí)，而且似乎見識(shí)短淺。

更進(jìn)一步，就有人懷疑她的動(dòng)機(jī)是在“制造焦慮”，仿佛山姆的會(huì)員身份就是什么階層身份的象征了。

早先戶晨風(fēng)也曾有個(gè)暴論：“沒有山姆的城市，年輕人不要待。”他這番話的邏輯是：山姆會(huì)員店在選址時(shí)，會(huì)傾向于在那些中高消費(fèi)能力群體足夠多的城市開，因此它開到哪里，就相當(dāng)于承認(rèn)當(dāng)?shù)卣嬲黄饋砹恕?/p>

2024年網(wǎng)上流傳的山姆會(huì)員店分布地圖，山東第一家山姆會(huì)員店今年5月15日在濟(jì)南正式迎客

然而，不論如何，那位山東寶媽談不上有什么優(yōu)越感，至少她不是想借逛山姆會(huì)員店來炫耀、彰顯身份，倒不如說更像是一種苦盡甘來的欣慰，就像有家長(zhǎng)說“我小時(shí)候家里窮，從沒喝過牛奶，現(xiàn)在我兒子從小牛奶當(dāng)水喝”，這當(dāng)然不是說喝牛奶有多了不起，只是對(duì)比之下感嘆下一代生活品質(zhì)有所提升罷了。

幾年前還有一個(gè)火遍全網(wǎng)的故事，標(biāo)題就叫“我奮斗了18年，才能和你坐在一起喝咖啡”。一杯咖啡不過二三十塊錢，但問題是，對(duì)窮人來說有一種自卑心理，仿佛那不是自己能坐在里面的地方，因?yàn)樽约汉退笳鞯纳罘绞剑嗌儆悬c(diǎn)格格不入。這里的重點(diǎn)不是咖啡店本身有多高級(jí)，而是自己能躋身其中，坦然享受這種原本似乎自己“不配得”的生活了。

從這一意義上說，那位寶媽之所以感嘆兒子5歲就能逛山姆，并歸結(jié)為“父母托舉的意義”，或許并不是說260元的會(huì)員費(fèi)本身有什么了不起，而是把這看作是一種現(xiàn)代生活的象征。然而，在那些對(duì)山姆早已祛魅的人看來，它不過是個(gè)廉價(jià)的標(biāo)志罷了。

實(shí)際上，倒是那些咄咄逼人嘲諷她沒見過世面的人，言語里掩飾不住優(yōu)越感，至少其中一部分人的言下之意是“逛個(gè)山姆有啥了不起啊？這我都玩爛了”。也就是說，“你努力才能得到的東西，對(duì)我來說根本稀松平常，你根本沒資格炫耀，要炫耀也是我比你更有資格”。吊詭之處就在這里：其實(shí)正是他們的嘲諷，更明白無誤地顯示出階層的優(yōu)越感。

但如果只是這樣，恐怕還不至于引發(fā)這么大爭(zhēng)議，輿論的不滿還有第三層意思，是因?yàn)椤吧侥窌?huì)員店”這個(gè)外資品牌所引發(fā)的“崇洋媚外”指控。

本來近年來，隨著“國(guó)貨”品質(zhì)的不斷提升，“外資品牌”的光環(huán)就已經(jīng)漸漸剝落了，何況山姆不過是一家超市而已，更別提它還不止一次爆出過各種爭(zhēng)議事件。那種將“洋品牌”看作“更好更現(xiàn)代”象征的做法，如今往輕里說也是過時(shí)了。

試想一下，如果那位寶媽說的是“我直到30歲才第一次去北京，現(xiàn)在我托舉了兒子，他5歲就能去北京天安門看升國(guó)旗”，那么，評(píng)論區(qū)極有可能是一片贊揚(yáng)，即便有人嘲笑她沒見過世面，但肯定會(huì)有人厲聲駁斥：“這怎么能說土？就該讓孩子從小充滿正能量！”

看升國(guó)旗本身不花錢，就算從山東進(jìn)京的路費(fèi)也不貴，但這樣一種“托舉”忽然就變得很能被國(guó)人所認(rèn)可了。因?yàn)檫@就扯不上“崇洋媚外”、“消費(fèi)主義”或“制造焦慮”了，而被看作是不但一代比一代強(qiáng)，且是對(duì)下一代相當(dāng)有意義的教育。

問題就在這里：為什么國(guó)人可以接受這樣的“托舉”，卻不能接受那樣的“托舉”？

“認(rèn)知低下”不是罪

中國(guó)人普遍都期待“一代能比一代過得更好”，代際的“托舉”從來都被視為正面、正當(dāng)?shù)模欢沁@次茶杯里的風(fēng)波，無意中標(biāo)示出中國(guó)社會(huì)的一種心態(tài)：人們可以接受并支持父母托舉孩子長(zhǎng)見識(shí)、開拓眼界、接受更好教育，然而一旦關(guān)聯(lián)到消費(fèi)主義、階層焦慮、崇洋媚外這些標(biāo)簽，就會(huì)引發(fā)巨大爭(zhēng)議乃至反感。

諷刺的是，那位寶媽固然是把山姆看作是一種生活品質(zhì)的象征，但那些批評(píng)她的人，其實(shí)著眼的也是山姆的象征意義——象征著消費(fèi)主義、洋品牌和階層符號(hào)。但我們其實(shí)無須對(duì)此過度反應(yīng)，一個(gè)人有不同想法本來就很正常，就算是同一個(gè)人，其認(rèn)知也會(huì)在成長(zhǎng)過程中隨著經(jīng)歷而不斷變化。

二十多年前，我剛畢業(yè)工作那會(huì)，有一天晚上加班，一位女同事感嘆：“當(dāng)年肯德基剛開到上海時(shí)，那種盛況，真是難以想象。我排了兩小時(shí)隊(duì)才進(jìn)去吃上，吃了一口炸雞就覺得，‘天哪，怎么會(huì)有這么好吃的炸雞？’那時(shí)我怎么也想不通，為什么國(guó)外管這些快餐叫‘垃圾食品’。結(jié)果，現(xiàn)在工作后，天天加班都吃肯德基，吃得味同嚼蠟，現(xiàn)在終于明白了。”

在此，我那位同事的認(rèn)知轉(zhuǎn)變，并不是靠誰跟她講道理，而是她一次又一次體驗(yàn)過后轉(zhuǎn)過來的。實(shí)際上，這也是無數(shù)中國(guó)人的心路歷程：肯德基、麥當(dāng)勞在中國(guó)各地剛開張時(shí)，幾乎都曾引發(fā)過轟動(dòng)，但如今，恐怕已經(jīng)沒什么人覺得它有什么“高大上”了，快餐就只是快餐而已。要是現(xiàn)在誰能穿越回去，是不是也覺得當(dāng)時(shí)的上海人“認(rèn)知低下”？

1987年，肯德基入華時(shí)引發(fā)轟動(dòng)

在這一事件中，尤其耐人尋味的一點(diǎn)是：太多人都嘲諷那位寶媽“認(rèn)知低下”，但實(shí)際上，他們只是不喜歡她的價(jià)值觀而已，只能說是雙方“認(rèn)知不同”。

身為人母，不關(guān)心其它，只關(guān)心自己孩子在生活品質(zhì)上是否比自己當(dāng)年有所提升，你可以說她視野狹隘，但這確實(shí)就是一種樸素的想法。正是我們這個(gè)社會(huì)盛行的一元價(jià)值觀，才把“差異”看作是低劣和錯(cuò)誤。

更值得警惕的是：一旦他人被貼上“認(rèn)知低下”的標(biāo)簽，對(duì)之肆意嘲諷乃至曝光個(gè)人信息，仿佛就都合理化了。換言之，在這些網(wǎng)暴者的心目中，對(duì)待一個(gè)“錯(cuò)誤”的人沒什么好客氣的，仿佛“認(rèn)知低下”是比網(wǎng)暴更嚴(yán)重的罪行。但請(qǐng)?jiān)噯枺壕退阋粋€(gè)人淺薄無聊，你就可以這樣凌辱她嗎？誰給你這樣的權(quán)力？網(wǎng)暴豈不才是更過分的事？

那位寶媽其實(shí)無須道歉。她并沒有做錯(cuò)什么，說的那番話也沒有傷害性，至于對(duì)不對(duì)，見仁見智罷了。她的道歉，與其說是“認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤”，倒不如說更像是屈服：她被洶涌而來的公眾反應(yīng)嚇到了，低頭認(rèn)罪，求放過。說到底，這是一場(chǎng)道德審判。

從她的那番話來看，似乎她所理解的“托舉”著眼于為孩子提供更好的物質(zhì)生活，讓下一代能享受比上一代更好的生活，進(jìn)而有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)階層流動(dòng)。對(duì)底層社會(huì)來說，這還真未必是小事，當(dāng)年也正是“發(fā)家致富奔小康”的共同心愿，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡注入了強(qiáng)勁的活力。

雖然遭到群嘲，但在許多普通人的認(rèn)知里，孩子從小就能進(jìn)山姆會(huì)員店，這確實(shí)就是托舉啊！那些否定、嘲諷的人，往往是過得太好而無法理解底層人的處境。

現(xiàn)在像肯德基、麥當(dāng)勞、星巴克這樣的連鎖店，都向下滲透到不少縣城了，單店生意有的居然比大城市里還好，難道這是因?yàn)榭h城消費(fèi)力很高嗎？并不一定，而是縣城里永遠(yuǎn)有相當(dāng)一部分人，把進(jìn)去吃一次，看作是一種“很有面子”的輕奢體驗(yàn)。

正因其消費(fèi)不算很高，所以才有人不時(shí)能領(lǐng)著孩子、帶著伴侶去一次。這個(gè)群體，永遠(yuǎn)在一撥一撥地上來，也正是在這樣反復(fù)不斷的日常實(shí)踐下，中國(guó)人得以體會(huì)到一代代的生活在變好。

當(dāng)然，沒有人會(huì)僅僅滿足于讓孩子逛超市，她或許會(huì)意識(shí)到，對(duì)孩子最好的“托舉”，并不只是讓孩子享受更好生活品質(zhì)而已，更重要的是支持孩子的求知、接納孩子的失敗，最終讓他的人生能走向更開闊的機(jī)會(huì)。

當(dāng)有更多家庭這么做，便有理由相信，我們這個(gè)社會(huì)就能變得更好。