中學(xué)生篡改同學(xué)中考志愿，警方：行拘5日，因未成年不予執(zhí)行

綿陽(yáng)一手教育資訊、升學(xué)政策解讀

學(xué)生篡改同學(xué)志愿構(gòu)成侵權(quán)

父母監(jiān)護(hù)教育失職應(yīng)擔(dān)責(zé)

近日

海南省高級(jí)人民法院發(fā)布一批

未成年人權(quán)益保護(hù)典型案例

其中包括張某等與李某、某學(xué)校等

侵權(quán)責(zé)任糾紛案

張某、李某（均系化名）原為某學(xué)校同班同學(xué)。考生中招系統(tǒng)賬號(hào)為考生準(zhǔn)考證號(hào)，某學(xué)校統(tǒng)一修改本校考生密碼后由班主任通過(guò)微信將賬號(hào)、密碼私發(fā)給考生家長(zhǎng)。

張某登錄系統(tǒng)填報(bào)志愿，后再登錄系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)志愿被篡改。隨后，張某與父母向教育局了解到，有人登錄張某賬號(hào)修改志愿。張某報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查，傳喚李某接受詢(xún)問(wèn)。

李某稱(chēng)，因?qū)埬橙枇R自己懷恨在心，看到張某準(zhǔn)考證后登錄張某系統(tǒng)，篡改志愿。

公安機(jī)關(guān)向李某作出《行政處罰決定書(shū)》，決定行政拘留五日（不予執(zhí)行）。

張某填報(bào)補(bǔ)錄志愿，被海南某學(xué)校錄取，就讀至今。

張某和父母向法院請(qǐng)求判令：

• 李某和父母賠償學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)、課本教輔費(fèi)、膳食費(fèi)、開(kāi)水費(fèi)等合計(jì)96096元；

• 李某和父母賠償精神撫慰金10000元；

• 李某和父母登報(bào)一周賠禮道歉；

• 某學(xué)校對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；

• 訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。

審理法院認(rèn)為，李某未經(jīng)允許擅自登錄張某中招系統(tǒng)并修改張某所填報(bào)的志愿信息，導(dǎo)致張某與報(bào)考的志愿公立高中失之交臂，已侵害張某合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

李某篡改志愿時(shí)未滿(mǎn)16周歲，由其監(jiān)護(hù)人即父母承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償費(fèi)用可以先從李某本人名下財(cái)產(chǎn)中支付，不足部分由父母支付。

某學(xué)校并未在一定范圍內(nèi)的公開(kāi)場(chǎng)合將學(xué)生的身份信息、登錄密碼信息向不特定人公布，未造成張某私密信息泄露，無(wú)過(guò)錯(cuò)，不需承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

因李某篡改張某志愿，張某和父母為此支出高于公辦普通高中應(yīng)負(fù)擔(dān)的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)，為避免訴累，一并處理高中3年學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)。綜合考慮海南某學(xué)校情況，并結(jié)合公辦普通高中亦應(yīng)繳納的學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)數(shù)額，酌定李某的父母賠償學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)損失38000元。案涉事件確實(shí)給張某和父母造成一定的精神損害，酌情支持5000元。

綜上，李某和父母應(yīng)賠償張某和父母各項(xiàng)損失43000元，張某和父母主張超出部分，不予支持。

鑒于本案損害結(jié)果的范圍所及為案件當(dāng)事人，法院同時(shí)判決李某和父母以書(shū)面形式向張某和父母賠禮道歉，內(nèi)容需經(jīng)法院審查，逾期不履行，法院將選擇一家在海南省發(fā)行的報(bào)刊公布判決書(shū)主要內(nèi)容，費(fèi)用由李某和父母負(fù)擔(dān)。

裁判要點(diǎn)：

1.未成年人篡改同學(xué)志愿，構(gòu)成侵犯同學(xué)的個(gè)人信息權(quán)益和受教育權(quán)等合法權(quán)益，若造成精神損害或經(jīng)濟(jì)損失等后果，如導(dǎo)致同學(xué)無(wú)法被理想院校錄取、被迫復(fù)讀等，被侵權(quán)的同學(xué)有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

2.本案未成年人系限制民事行為能力人，監(jiān)護(hù)人有責(zé)任教育未成年人遵守法律，妥善監(jiān)管未成年人可接觸的電子設(shè)備，未成年人篡改他人志愿構(gòu)成侵權(quán)的，其賠償責(zé)任由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

法院表示，中考志愿關(guān)系到學(xué)生的升學(xué)軌跡和未來(lái)發(fā)展。篡改志愿的行為不僅破壞招生秩序，更損害他人通過(guò)公平競(jìng)爭(zhēng)獲得教育機(jī)會(huì)的權(quán)利。初中生實(shí)施篡改他人中考志愿的行為，構(gòu)成對(duì)他人受教育權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益的侵害。

本案判決結(jié)果明確侵權(quán)人必須依法承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任，對(duì)今后處理類(lèi)似糾紛具有參考價(jià)值，也為受害者依法維權(quán)提供了有力支持。

同時(shí)，案例反映出部分青少年法律意識(shí)淡薄、對(duì)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)安全缺乏重視，警示學(xué)校和家長(zhǎng)要加強(qiáng)對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)道德、信息保護(hù)和守法的教育，引導(dǎo)未成年人正確處理同學(xué)交往關(guān)系，避免因一時(shí)沖動(dòng)釀成大錯(cuò)。

來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

編輯：Helen

審核：David