點映票房4.3萬，網友舉報《監獄來的媽媽》，電話反饋來了

殺人犯拿影后，服刑期間拍電影，一部電影直接震碎了觀眾的三觀！

隨后是姚晨的光速滑跪，汪涵的連夜刪名，還有周冬雨的沉默是金。

如今，一通投訴電話之后，等來的不僅是“永久下架”，還有官方的“司法調查”。

相信經常關注國產電影的影迷，對《監獄來的媽媽》一定不陌生。這片子成了五月份里，繼《給阿嬤的情書》引爆口碑之后，又一部被推上風口浪尖的電影。

而前者是口碑爆發，推動票房節節攀升至16億，后者僅做了一場首映禮，點映票房4.3萬便匆忙下線。

一部電影能讓大家拋開票房高低、藝術好壞，統一戰線拿起“顯微鏡”圍觀的，那一定非《監獄來的媽媽》莫屬了。

啡哥之前也為此專門寫了一篇文章，當時我預料這會是2026年首部“禁片”。看樣子，一語成讖了！

一、立項開拍。

我查詢了該片的立項信息：2021年7月，《監獄來的媽媽》通過上海電影局備案立項，總共有四個制片單位，編劇一欄中，導演秦曉宇排在第一的位置。

影片的概述如下：

講述了一個因反抗家暴意外殺夫而入獄的女人在監獄文藝隊的服刑生活，以及她出獄后如何取得婆婆的諒解，在社會上自立，并艱難地跟兒子修復親情的故事。

這簡介完全沒問題，可關鍵是請的演員則是真實案件中的趙簫泓（原名趙曉紅），她因2009年一起“故意傷害致死”案件，被判入獄15年。

再說一下，國產電影都需要先立項，通過公示之后，才允許開拍。可此片的開機時間為2019年，這里就不得不提這背后的“運作”了。

某周刊記者采訪編劇兼導演秦曉宇，他親口說最初是以“監獄紀錄片”的名義申請的拍攝許可。劇組跟上面說，我們是來記錄監獄改造生活的，正能量滿滿。

導演進了監獄一看，這環境多好啊，直接省去了搭景的錢。

于是，他們在監獄里一邊拍所謂的改造紀實片，一邊按照商業電影的劇本，開始虛實相生地拍故事片了。

2019年，《監獄來的媽媽》女主角趙簫泓在服刑期間不僅沒有被剝奪“演藝事業”，反而穿著囚服、在真實的牢房里，對著鏡頭大演特演。

二、周冬雨、姚晨和汪涵。

一部沒有明星出演的電影，為何能讓觀眾熟知的呢？咱們這里必須要提一下三個關鍵人物，那就是周冬雨、姚晨和汪涵了。

電影拍完之后怎么辦？得找“背書”啊。

2025年9月，《監獄來的媽媽》被送到了西班牙，參加圣塞巴斯蒂安國際電影節。

一個毫無表演經驗的素人，竟然拿下了最佳女主角銀貝殼獎。那一年，周冬雨恰好是該電影節主競賽單元的評委，而且是唯一的華人評委。

你說巧不巧？

周冬雨前腳當評委，這部“神片”后腳就拿了影后。雖然咱不能搞推定，但觀眾還是會有猜測，是不是周冬雨從中斡旋了呢？

拿了獎，身價倍增，這就為回國上映鋪平了道路。

時間拉回到5月14日。

這一天，《監獄來的媽媽》在上海舉辦了首映禮和點映。雖然點映排片少得可憐，但還真有4.3萬票房進賬。

4.3萬，放在商業大片里連個零頭都算不上，但對于這部片子來說，意義重大，這意味著它成功“上岸”了，拿到了公映的入場券。

導演和制片方心里肯定美滋滋：點映一天都能賣出去票，這要是全國上映，加上宣發造勢，那還不得賺翻天啊！

但他們高興得太早了。

5月15日，母親節。

娛樂圈的“公益女神”姚晨，得知《監獄來的媽媽》主打的就是感動和女性覺醒、真實故事。

于是，轉發了這部電影的定檔預告片，并配文寫出“從廢墟里活成一束光。”短短幾個字，配上預告片里女主的鏡頭，直接把“女性力量”四個字拉滿了。

我們都知道，姚晨這些年給自己貼的標簽就是“為女性發聲”。

她這一下場吆喝，可不得了，原本無人問津的片子瞬間被推到了聚光燈下，靠著姚晨的推薦，讓此片人盡皆知，隨后輿論發酵。

然后，有網友挖出了《監獄來的媽媽》的出品人有主持人汪涵，他是此片的二號出品方。網友順藤摸瓜，發現汪涵不僅僅是掛名，而是深度參與這個導演的好幾部作品。

后續，姚晨刪文并道歉，說不了解情況下推薦了這部電影。

而汪涵團隊則連夜發聲明：“未對項目背景及內容進行充分盡職調查，疏忽之下同意掛名出品人，現解除一切關聯，不再保留本人出品人署名。”

周冬雨到目前仍然未曾有任何表示。

三、網友為何憤怒？

到了這里，你肯定想知道，這部電影，除了提前開拍，還有什么其他的地方，引發眾怒了嗎？

確實有是，要不然不會吵翻天。

導演為了做這部電影，竟然篡改了司法判決。電影宣傳說：女主是因為長期遭受家暴，在反抗中失手殺死了丈夫，是個悲情英雄。

但是，網友神通廣大，直接把陜西省高院的 《刑事裁定書》 給扒了出來。

啪啪打臉！

判決書上白紙黑字寫得清清楚楚：案發原因根本不是什么長期家暴，而是因為家庭瑣事發生爭吵，導致其死亡。

法院認定的罪名是故意傷害罪，完全不是什么“失手”。而且，所謂的“婆婆諒解”也是編的。電影里婆婆最后原諒了女主，一家人抱頭痛哭。

可此片竟然把一個故意殺人犯包裝成反家暴斗士，把受害者家屬架在輿論上烤。這種為了賺錢毫無底線的操作，已經不是道德問題了，這是對司法權威的公然挑釁。

也就是說，《監獄來的媽媽》明目張膽地洗白罪犯了。

四、電話反饋來了！

5月21日，上海市電影局發布通報，一錘定音：經核查，該片在申請備案立項及報審過程中存在違規行為，現停止該片上映。

但故事到這里并沒有結束。

6月4日，網友舉報收到了電話反饋。

主要提及有三點：

其一，永久下架。

也就是我們所說的“禁片”。

其實這幾年大家見得少了。因為行業自律和市場規范越來越嚴格，絕大多數有問題的片子早在立項階段就被斃了。

但《監獄來的媽媽》還是給我們提了個醒，它利用信息差，利用所謂的“國際大獎”來裹挾輿論，這是非常危險的信號。

回顧以往，能被稱之為“禁片”的，大多是觸碰了歷史虛無主義紅線，或者是價值觀嚴重扭曲的作品。比如早些年某些美化、歪曲歷史的抗戰劇，基本都成了禁片。

但像這樣，直接用違法犯罪人員當主角，還試圖為其“洗白”“翻案”的電影，在中國影史上，這是頭一例。

這不僅僅是“下架”就能了事的。如果不把這件事查個底掉，如果不把審批環節的漏洞堵上，以后是不是誰坐牢出來都能拍個《監獄風云之我的奮斗》呢？

其二，行政調查全面落地。

上海市電影局的通報就是第一步。它明確了這部電影在立項審批上面就有很多問題。

比如說，當初怎么過的審？那個“公映許可證（龍標）”是怎么拿到的？這背后的審批環節有沒有貓膩？

這是行政層面要查清的。

其三，司法調查正在推進。

這是最勁爆的一點。根據網友接到的電話反饋，目前已經進入了司法調查階段。這里面涉及到一個行為，那就是服刑人員能不能拍電影？

早在1988年，廣電部和司法部就聯合發過通知，嚴禁將正在服刑的罪犯的表演制成影視片出版發行。

趙簫泓2019年拍戲的時候，正在服刑，而且還在剝奪政治權利期間，這就違法了。

如果劇組在申請進入監獄拍攝時，存在欺騙、隱瞞，甚至還有更深層次的違規行為，那對不起，這就不僅僅是封殺電影的問題了。

有些人可能真的要“進去”了。