真主黨對以色列襲擊加劇，南黎成另一個加沙

自2026年2月底美以對伊朗發動大規模軍事打擊以來，黎巴嫩南部的戰火愈演愈烈。曾經在2024年遭遇重創的黎巴嫩真主黨展現出“超預期”的戰斗力，與以色列國防軍在黎南部形成僵持局面。

真主黨在伊朗的支持下持續襲擊以色列

2024年9月至11月的高烈度沖突中，真主黨曾遭以色列沉重打擊：時任領導人哈桑·納斯魯拉及其繼任者哈希姆·薩菲丁相繼身亡，一批真主黨創始時期的軍事領導人幾乎損失殆盡，外界估計約4000名作戰人員喪生，近九成火箭彈庫被摧毀。彼時，不少分析認為這個伊朗扶植多年的“國中之國”已元氣大傷。

據路透社報道，2024年11月黎以停火協議達成后不久，伊朗伊斯蘭革命衛隊即派出約100名軍官，深入參與真主黨指揮結構的重組和軍事訓練。這種“輸血”不僅體現在戰術層面，更體現在戰略協同上。

當2026年3月新一輪戰事爆發后，真主黨迅速“下場”。據該組織公布的統計，3月2日至4月1日間，其對以色列境內目標和入侵黎南部的以軍累計發動1300多次襲擊。以軍方面宣布本輪戰事中已打死上千名真主黨成員，但同時以軍也付出至少數十人在黎南部喪生的代價，另有數百人受傷。

今年4月，在美國斡旋下，以色列與真主黨曾達成停火協議，并劃定了所謂“黃線”作為雙方軍事行動的限制邊界。然而這份協議從一開始就脆弱不堪——沖突從未真正停止，雙方始終維持著低烈度交火。

真正的轉折發生在5月下旬。5月26日，以色列總理內塔尼亞胡證實，以軍正在黎南部占據多處戰略要地。次日，以軍對黎南部提爾地區的真主黨指揮中心實施打擊，并將宰赫拉尼河以南全域劃為戰區，要求當地居民向北撤離。據《以色列時報》報道，這是停火以來以軍首次將撤離警告覆蓋整個黎南部，意味著作戰范圍較此前大幅北移——地面行動縱深從最初10公里的“緩沖區”擴大至約40公里。

5月28日，以軍發言人德夫林準將披露：停火以來，以軍已在黎巴嫩擊斃超過800名恐怖分子，加上2月28日“咆哮之獅”行動開始后的戰果，累計在黎巴嫩消滅超過2500名真主黨恐怖組織成員，該組織有約3萬戰斗人員。

以軍同時嚴重削弱了真主黨的指揮控制能力，近期多名高級指揮官被定點清除。德夫林強調：“我們的目標很明確——保衛北部社區，將恐怖威脅推遠，并嚴重削弱真主黨。”

黎巴嫩政府軍的尷尬：“國中之國”何以難除

真主黨之所以能在黎巴嫩南部長期盤踞，甚至在遭受重創后迅速恢復，與其在黎巴嫩國內的獨特地位密不可分。

真主黨之于黎巴嫩，如同哈馬斯之于巴勒斯坦——二者都受伊朗的支持和影響，都是獨立于合法政府之外的武裝力量，也都同時扮演著“政治政黨”和“軍事組織”雙重角色。然而，黎巴嫩的處境或許更為尷尬。

黎巴嫩政府軍“既無意愿也無能力”在當前狀態下對抗真主黨。真主黨的勢力范圍是典型的“國中之國”，其軍事、政治和社會網絡深深嵌入黎巴嫩社會，使國家無法推行連貫的戰略。

由于黎巴嫩特殊的教派分肥制度和經濟長期崩潰，大量什葉派底層青年把參軍當作唯一出路。這導致黎巴嫩政府軍中絕大多數士兵和一線基層軍官與真主黨成員同屬什葉派。有分析指出，想象這樣一個場景：當高層下令政府軍去什葉派聚居區剿滅真主黨時，端著步槍的士兵會發現，對面防御工事里站著的可能是他從小一起長大的玩伴、表哥，甚至是經常接濟他家的鄰居。在這種關系網面前，任何命令都難以真正執行。

而真主黨通過龐大的社會服務網絡——醫院、學校、養老院——將什葉派社區牢牢凝聚在自己周圍。在底層民眾和士兵眼中，真主黨并非“恐怖組織”，而是真正照顧他們的“自己人”。這解釋了為何過去數十年間，西方投入上百億美元武裝黎巴嫩政府軍，卻始終無法消滅真主黨。

以色列的困境：剿而不滅，長期消耗

面對真主黨的襲擊，以色列的軍事策略呈現出“高壓但有限”的特征。

一方面，以軍持續對真主黨頭目和核心軍事能力實施“斬首”打擊，精確摧毀指揮中心、火箭彈發射器和武器庫。以色列方面稱已摧毀真主黨大量火箭彈庫存，后者目前僅剩約2.5萬枚，以短程和中程為主。同時，以軍通過持續空襲和地面推進，試圖在黎南部建立事實上的“緩沖區”。

另一方面，以色列始終未能——或許也從未真正試圖——徹底根除真主黨的軍事能力。這并非能力問題，而是戰略問題。徹底消滅真主黨意味著長期占領黎巴嫩南部大片領土，而這段歷史記憶對以色列人而言是痛苦的。

以軍曾在1982年入侵黎巴嫩，在南部長期駐扎并建立所謂“安全區”。然而在隨后十余年里，真主黨對以軍的頻繁攻擊造成數百名以色列人喪生。以軍最終因傷亡代價過高而撤出。

1982年，以色列國防軍在黎巴嫩南部

更令人擔憂的是，真主黨已轉向更分散的游擊戰術，利用無人機、反坦克導彈和地道網絡對以軍實施襲擾。5月28日，一名以軍女士官就在真主黨無人機襲擊中喪生。正如以色列國防分析人士所指出的，只要以軍繼續占領黎巴嫩領土，“就在某種程度上始終是脆弱的”，真主黨很可能“持續造成傷亡”。

另一個加沙？

將黎巴嫩南部與加沙相提并論并非危言聳聽。從當前態勢看，南黎正呈現出與加沙類似的“沖突長期化”和“人道主義災難”特征。

第一，軍事沖突長期化風險上升。 以色列已展現出長期占領黎南部地區的意圖。以軍目前控制著約6%的黎巴嫩領土，且內塔尼亞胡明確表示以軍“正在以大規模地面部隊行動并占據優勢地形”。而以方設定的撤軍條件是“真主黨徹底解除武裝”——這恰恰是真主黨不可能接受的。僵局之下，以軍可能無限期駐扎。

第二，地區局勢進一步復雜化。 以色列在黎巴嫩的升級行動，與美伊之間的談判進程形成微妙互動。伊朗方面堅持，任何全面停火安排都必須包括黎巴嫩戰線；而以方則明確表示，即便美伊達成協議，也不會約束其在黎巴嫩的軍事行動自由。這種“將黎巴嫩戰線與伊朗談判脫鉤”的策略，使外交解決前景更加渺茫。

第三，黎巴嫩政府未能真正掌握自己的國家。真主黨的軍事行動能力、政府軍的結構性軟弱、外部的干預博弈，共同將南黎推向了“另一個加沙”的邊緣。曾被稱為中東小瑞士中東小巴黎的這片曾經繁華的地中海東岸土地，是否會成為下一場“沒有盡頭的戰爭”的舞臺！

?請多轉發和贊賞以色列計劃?