挺《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》翻車(chē)！姚晨刪文，工作室撇清，評(píng)論區(qū)開(kāi)防火墻

頭號(hào)電影院懂小姐（topcinema原創(chuàng)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載）

姚晨，又翻車(chē)了。

說(shuō)“又”，是因?yàn)橐Τ吭诰W(wǎng)絡(luò)上的言行舉止，已經(jīng)不止一次被詬病了。

這次的翻車(chē)，是因?yàn)橐Τ吭谏缃毁~號(hào)上公開(kāi)力挺一部爭(zhēng)議電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，之前先是拉黑質(zhì)疑她的網(wǎng)友，后來(lái)評(píng)論區(qū)淪陷，最終刪文。

但她不敢再發(fā)聲，而是由工作室賬號(hào)出面，緊急發(fā)聲，努力撇清關(guān)系。

這幾天網(wǎng)友屢屢向姚晨提出質(zhì)疑和批評(píng)，有人更是犀利銳評(píng)：

“因?yàn)椴恢?jǐn)慎發(fā)言摔了幾次了，安安靜靜演戲多好，這個(gè)社交媒體是非玩不可嗎？”

• 力挺爭(zhēng)議電影，翻車(chē)了
• 
  

事情要從5月10日說(shuō)起。

姚晨轉(zhuǎn)發(fā)了一部叫《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的電影宣傳物料，她發(fā)文稱(chēng)主演趙簫泓的經(jīng)歷是“最勇敢的演出”，還用了“妳”這個(gè)字，邀請(qǐng)觀眾去影院支持。

乍一看，是文藝女明星為小眾電影站臺(tái)宣傳。

但這部電影的背景，一點(diǎn)也不正常。

電影原型趙簫泓，本名趙曉紅，2009年因?yàn)榧彝ガ嵤赂煞虬l(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持刀刺中丈夫胸部致其死亡，被認(rèn)定為故意傷害罪，判處有期徒刑15年。判決書(shū)中無(wú)家暴認(rèn)定依據(jù)，多名證人證實(shí)夫妻"關(guān)系較好，僅偶有爭(zhēng)執(zhí)"。

可電影怎么拍的？

把殺人犯塑造成“反抗家暴失手殺夫”的悲情英雄，刑期縮水成10年，死者被扣上“家暴男”的帽子。

這不是藝術(shù)加工，這是篡改司法事實(shí)，更離譜的是，趙簫泓拍攝時(shí)還處于“剝奪政治權(quán)利”期。

結(jié)果，姚晨就用“最勇敢的演出”去為這部電影站臺(tái)宣傳。

沒(méi)核實(shí)，沒(méi)了解，就轉(zhuǎn)發(fā)了。

• 拉黑網(wǎng)友，最終刪除宣傳電影內(nèi)容
• 
  

判決書(shū)一曝光，網(wǎng)友炸了。

“這是給殺人犯立牌坊？”

大量網(wǎng)友涌到姚晨社交賬號(hào)底下，質(zhì)疑批評(píng)，要求她給個(gè)說(shuō)法，但姚晨最初的操作讓人目瞪口呆——她沒(méi)有回應(yīng)質(zhì)疑，而是拉黑。

多位網(wǎng)友爆料，發(fā)現(xiàn)自己的個(gè)人社交賬號(hào)被姚晨拉黑。暫時(shí)無(wú)法在姚晨社交媒體上進(jìn)行評(píng)論與轉(zhuǎn)發(fā)。

這波操作，激怒了不少網(wǎng)友，不少網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑姚晨的言行——

“看了一下，明星藝人只有姚晨一個(gè)人站隊(duì)，還刪了，毫無(wú)疑問(wèn)，這次又翻車(chē)了。”

“已經(jīng)不記得她多少次熱點(diǎn)輿情事件翻車(chē)了，安安靜靜做你的演員不好嗎？”

眼看事態(tài)失控，姚晨于5月17日刪除了宣傳這部電影的內(nèi)容。

• 工作室撇清關(guān)系，評(píng)論區(qū)開(kāi)啟防火墻
• 
  

但此事并未就此平息，網(wǎng)友陸續(xù)挖出關(guān)于那部電影的更多相關(guān)線(xiàn)索，其中有相關(guān)傳言再次波及姚晨。

5月18日，姚晨終于坐不住了，但她并未通過(guò)個(gè)人賬號(hào)發(fā)聲，而是讓個(gè)人工作室賬號(hào)出來(lái)發(fā)聲解釋?zhuān)拖嚓P(guān)電影撇清關(guān)系。

姚晨工作室的聲明寫(xiě)了啥？

核心就三點(diǎn)：

第一：“此次轉(zhuǎn)發(fā)，原是出于對(duì)國(guó)產(chǎn)電影創(chuàng)作的關(guān)注。但對(duì)影片相關(guān)背景缺乏充分了解，對(duì)此我們審慎自省。”

——只說(shuō)自省，不承認(rèn)做錯(cuò)了。

第二：“關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)姚晨女士參與該作品投資的相關(guān)說(shuō)法，與實(shí)際情況不符。”

——和該電影從根上再次劃清界限。

第三：“姚晨女士始終尊重司法權(quán)威，尊重司法判決。”

——就是不解釋自己哪里做錯(cuò)了。

至于那句“最勇敢的演出”，聲明里連一個(gè)道歉的字都沒(méi)提。

至于之前拉黑網(wǎng)友，聲明里也一個(gè)字沒(méi)提。

就連發(fā)聲明，姚晨工作室賬號(hào)也很謹(jǐn)慎，網(wǎng)友評(píng)論區(qū)設(shè)置為：“博主已開(kāi)啟防火墻，部分內(nèi)容暫不展示”。

• 電影涼涼，姚晨該“審慎自省”了

截至發(fā)稿，電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》豆瓣主頁(yè)已涌現(xiàn)無(wú)數(shù)一星差評(píng)。

平臺(tái)也禁言了主演趙簫泓的賬號(hào)，導(dǎo)演的點(diǎn)映視頻下架，電影官微也刪了姚晨之前的轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容。

有人向官方舉報(bào)，要求徹查這部電影的相關(guān)問(wèn)題。雖然某平臺(tái)還顯示該片定檔5月30日，但點(diǎn)映已經(jīng)全面暫停。

而姚晨呢？網(wǎng)友拉黑了，力挺內(nèi)容刪了，工作室聲明發(fā)了，本人選擇沉默。

這已經(jīng)不是姚晨第一次在網(wǎng)上翻車(chē)了，就拿今年最近的一次，她才被官媒批評(píng)。

當(dāng)時(shí)的姚晨“官宣離婚”事件，在今年3月被人民網(wǎng)點(diǎn)名批評(píng)：“自爆私事，何來(lái)‘無(wú)意’！”人民網(wǎng)點(diǎn)評(píng)姚晨和曹郁的離婚官宣擠占了公共資源，破壞了信息傳播秩序。

有網(wǎng)友總結(jié)：“一次翻車(chē)，我可以理解，次次翻車(chē)我就不明白了，為啥呢？”

還有網(wǎng)友的評(píng)價(jià)一針見(jiàn)血：“姚晨能不能只演戲，別參與網(wǎng)絡(luò)上的事？”

這話(huà)扎心，但確實(shí)是句大實(shí)話(huà)。

雖然人人都能上網(wǎng)沖浪，但不是人人都能當(dāng)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，這需要個(gè)人豐富的學(xué)識(shí)和正確的三觀打底，但凡基礎(chǔ)薄弱，就會(huì)跑偏。

而每一次在公共議題上的“率性而為”，都是在消耗自己很早之前好不容易攢下的路人緣。

安安靜靜演戲不好嗎？

這個(gè)社交賬號(hào)是非玩不可嗎？

為何屢屢翻車(chē)，姚晨真該好好“審慎自省”一下了。

第一時(shí)間推薦解讀好電影、好劇、好演員，人生就像一場(chǎng)電影，歡迎點(diǎn)擊關(guān)注“頭號(hào)電影院“