西方超越中國原因：被隱藏的太深，難怪如今中國趕超西方

關(guān)于西方何時(shí)超越中國，歷史上存在不少爭議，原因在于衡量標(biāo)準(zhǔn)不一。以人均GDP衡量，會(huì)得到一個(gè)答案。以綜合國力衡量，又會(huì)得到一個(gè)答案。但比較公認(rèn)的是西方工業(yè)革命后，西方正式超越了中國，此前是量變階段，工業(yè)革命是質(zhì)變階段。

問題在于：中國長期世界第一，廣土眾民，體量巨大，西方為何能夠超越中國？過去，中西很多學(xué)者將之歸于“制度”，邏輯即西方制度好、所以超越，于是很多學(xué)者特別推崇英國“大憲章”等，那么真相是不是這樣呢？其實(shí)，西方超越中國基于兩個(gè)核心的客觀因素，即大航海與工業(yè)革命。

大航海的四大超越

“大航?！逼鋵?shí)是一個(gè)被包裝美化的概念，過于浪漫主義，實(shí)際過程非常殘酷，是非洲黑人、美洲印第安人等的噩夢。但對于西方來說，大航海卻讓它們在四個(gè)方面超越中國。

首先，資源超越

原本，西方國家位于歐洲一隅之地，資源極其有限，偏僻又貧窮，默默無聞。但在大航海之后，西方國家迅速搶奪了很多膏腴之地，比如美洲、非洲、澳洲等。

西方殖民統(tǒng)治的這些地方，不僅為西方提供了很多貴金屬等地下資源，而且也提供了很多可再生的資源，比如糧食等。于是，西方掌控的資源就逐漸超越了中國。

在這一問題上，中國道德水準(zhǔn)較高，儒家對人性中的野蠻屬性約束較多，因此即便給中國大航海機(jī)會(huì)，中國人也不可能像西方國家這么野蠻殘酷。

其次，知識(shí)超越

在大航海過程中，西方在地理天文上的認(rèn)知，總體迅速超過中國，比如麥哲倫環(huán)球航行，讓西人知道地球是圓的，還有了解到地球表面大部分是海洋，以及各大洲的分布等。地理天文不分家，由此也促使西方在天文上的進(jìn)步。

除了上述之外，還有兩個(gè)刺激因素：一是文明多樣性帶來的認(rèn)知提升，西人縱橫四海，接觸到世界無數(shù)文明，隨之吸收了各大文明成果，其中中國科技對西方影響尤其巨大；二是西人為了進(jìn)一步殖民進(jìn)行的保持軍事優(yōu)勢的“軍事革命”，比如我們熟知的伽利略牛頓成果，其實(shí)都是研究武器過程中的“副產(chǎn)品”。

總之，在大航海殖民過程中，西方在“硬知識(shí)”領(lǐng)域逐漸超越了中國。

第三，市場超越

市場，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為重要，1929年美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)演變?yōu)槭澜缥C(jī)，就與列強(qiáng)高筑市場壁壘有關(guān)，如今中美貿(mào)易戰(zhàn)也與爭奪市場相關(guān)。

秦漢之后，中國是大一統(tǒng)國家，擁有全球第一的市場。但大航海后，西方在市場規(guī)模上逐漸超越了中國：一方面，西方占據(jù)了龐大的殖民地，直接化為西方的傾銷市場，比如英屬印度市場對英國就極為龐大；一方面，西方占據(jù)海上的要道，壟斷了非洲、美洲等的市場。

第四，資本超越

因?yàn)槲鞣皆谫Y源、市場上逐漸超越中國，于是使得西方在資本上也逐漸超越中國。比如，南美有大量貴重金屬，讓西班牙迅速暴富，一度“買空”歐洲。

當(dāng)然，真正讓西方資本持續(xù)超越中國的時(shí)間，應(yīng)該還是在工業(yè)革命之后。畢竟，中國體量太大，又是生產(chǎn)型文明，但西方實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)后，屬于降維打擊，于是在資本上就超越了中國。

總之，大航海深刻改變了西方國家，讓其在以上四個(gè)方面超越了中國，但這不是最致命的超越，最致命的是工業(yè)革命，因?yàn)檫@是生產(chǎn)型的革命。

工業(yè)化的生產(chǎn)超越

一直以來，中國屬于生產(chǎn)型文明，非常善于生產(chǎn)，歷史文化上也鼓勵(lì)生產(chǎn)，所以歷朝歷代都大規(guī)模的向外輸出商品，其中典型的比如絲綢、瓷器、鐵鍋、紙張、還有一些手工品等。

農(nóng)業(yè)文明時(shí)代，因?yàn)橹袊w量巨大，各種生產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到巔峰，又是大一統(tǒng)中央集權(quán)國家，因此無論西方如何殖民世界，但在生產(chǎn)層面上都很難與中國競爭。鴉片戰(zhàn)爭前，即便西方已經(jīng)工業(yè)革命，中國仍是出口順差國，相反西方對華屬于出口逆差。

但工業(yè)化生產(chǎn)不同，生產(chǎn)方式出現(xiàn)革命性變化，蒸汽機(jī)取代了人力，由此可以大規(guī)模的低成本的生產(chǎn)，于是西方逐漸在生產(chǎn)上超越了中國。下圖大禹，中國上古傳說中的人物，多數(shù)都與生產(chǎn)相關(guān)，或直接或間接相關(guān)。

至于西方為何能率先工業(yè)革命，其實(shí)就與上述分析密不可分，比如：一則知識(shí)超越，比如西方大量吸收中國科技等，在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步；二則殖民地資源和市場驅(qū)動(dòng)，西方占據(jù)大片殖民地，擁有足夠資源，市場足夠之大，想要將資源變現(xiàn)，以及占據(jù)龐大的市場，就必須有更高效、成本更低的生產(chǎn)方式。于是，以蒸汽動(dòng)力為驅(qū)動(dòng)力的生產(chǎn)方式就出現(xiàn)了，屬于需求驅(qū)動(dòng)。

如今，中外很多學(xué)者將西方工業(yè)革命歸于“制度”，歸于“大憲章”等，實(shí)質(zhì)是倒果為因，也是一個(gè)認(rèn)知陷阱。二戰(zhàn)之后，許多原被殖民國家模仿西方制度，但有新崛起的嗎？除了中國之外，沒有一個(gè)真正崛起的，寬泛一些的話，頂多再算上韓國。

關(guān)于近代西方超越中國的話題，其實(shí)還有一個(gè)重要因素，但這個(gè)因素談起來不討好，而且也比較敏感，這就是“組織”。

談及西方崛起的原因，英國歷史學(xué)家杰弗里·帕克一針見血的指出：西方取得勝利的原因，就在于歐洲民族在“有組織的暴力”方面相對于其他民族保持了穩(wěn)定優(yōu)勢。即，撇開暴力不談，西方在國家組織上也極為擅長。相比之下，清朝恰恰做不到這一點(diǎn)，做不到、也不敢組織大多數(shù)人。

清朝統(tǒng)治層的部落私心極重的特殊性，決定了不可能做好“組織工作”，相反廣大的漢民是其防范對象。因此，從組織角度看，清朝不可能實(shí)現(xiàn)需要大量組織工人的工業(yè)化，也不可能贏得需要組織軍民的抗擊列強(qiáng)入侵的戰(zhàn)爭。但如今很多歷史學(xué)家真的不知所謂，這一重要因素避而不談，不能客觀對待歷史又焉能找出過去幾百年中國衰落的真正原因。

搞清楚最近幾百年來西方超越中國的原因，再看如今，就明白為何西方衰落、以及中國能趕超西方了。

因?yàn)?，西方超越中國不是什么制度等等，而主要是上述幾個(gè)方面，只要中國在這幾個(gè)方面努力，那么自然就能趕超西方。如今，知識(shí)、資源、市場、生產(chǎn)四個(gè)方面，中國在資源與市場上總體還略遜一籌，但在知識(shí)與生產(chǎn)上已經(jīng)趕超了西方。其中，在市場因素上，中國采取“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略，大力開發(fā)亞非拉第三世界市場，因此如今西方市場已非必不可少。

至于在組織上，新中國之后，中國人民被高度組織了起來，解決了“組織”的問題，最典型的一仗是抗美援朝。如今，被組織起來的中國人，加上新中國研制的先進(jìn)武器，以及強(qiáng)悍的生產(chǎn)能力等，已經(jīng)成為維護(hù)世界和平的中流砥柱。

相反，中國不斷上升之時(shí)，西方卻在不斷下降，甚至整個(gè)西方國家工業(yè)生產(chǎn)之和也就與如今中國相當(dāng)。其中，西方實(shí)力不斷下降的原因，與其崛起原因密不可分，因?yàn)橹袊绕鹬饕康氖亲约号?，但西方崛起主要靠的是殖民他者，一旦無法殖民或殖民輸血不足時(shí)，西方就不可避免的衰落。