520，卡帕西改嫁Anthropic：為什么OpenAI贏了馬斯克卻輸了“自己人”

No.0298

Science Partner

Bring you to the side of science

導 讀

今天是520，什么熱度都落不下的AI圈開出了最大的“告白”。

這次可不是某款新模型上線，也不是某輪融資落地，而是全球最知名的AI研究員Andrej Karpathy（卡帕西），在昨天午夜悄悄更新了自己的X主頁：新愛人，Anthropic。

消息在硅谷科技社群炸開的速度，大概比GPT-5.5生成一段代碼還要快。

但在那些“Karpathy跳槽了！”“OpenAI又出事了！”的驚叫聲背后，有一個更值得坐下來細品的問題：

當一個行業最頂尖的大腦，三番兩次選擇同一個方向，這到底說明了什么？

走，跟伙伴君來！

今日特約撰稿 | 旻宏

520，卡帕西改嫁Anthropic：為什么OpenAI贏了馬斯克卻輸了“自己人”

01. 這不是意外，這是第三次

鋪開時間線，我們馬上回發現，這已經是OpenAI被同一個情敵渣的第三回了。

2024年5月：Jan Leike，OpenAI超級對齊團隊（Superalignment Team）聯合負責人，主動辭職，隨后該團隊隨之解散。他在Twitter留下一條長文后，加入了Anthropic。他寫道：“安全文化和安全流程在OpenAI落在了能力追求的后面，一次又一次。”

2024年8月：John Schulman，OpenAI聯合創始人之一、ChatGPT架構師，宣布離開OpenAI，加入Anthropic。他說，他想“更專注于AI對齊，回歸一線技術工作。”

2026年5月19日：Andrej Karpathy，OpenAI原始聯創成員，特斯拉前AI負責人（Director of AI），大名鼎鼎的Vibe Coding之命名者，宣布加入Anthropic預訓練團隊。

三個人，24個月，同一個“愛的港灣”。

這已經不是“人才流動”，這是一次在慢動作中進行的歷史性裁決。

02. Karpathy選擇的，不只是一份工作

Karpathy為什么去Anthropic，而不是別的地方？

他在公告里說的是：“我認為未來幾年將是大語言模型最關鍵的成型期（formative years）。”

話很短，信息量很大。

他沒有去Google DeepMind，盡管后者出手闊綽，資源無限，沒有去Meta接Yann LeCun留下的攤子，也沒有創辦新公司（他上一個項目Eureka Labs專注AI教育，仍在運轉）。他選擇了Anthropic，選擇了預訓練團隊（Pre-training Team），選擇了最臟、最累、最基礎的那層工作。

他的具體職責是：組建一個新子團隊，用Claude本身來加速預訓練研究，讓AI幫助訓練更好的AI。這是業內被稱為“遞歸自我改進”的前沿方向。

這不是一個用來刷簡歷的花哨頭銜。這是一個需要真正相信自己在做的事情，才會俯身去做的工作。

而在見遍了硅谷所有可能的選項之后，Karpathy選擇了這一個。

03. OpenAI贏了馬斯克，卻輸給了一面鏡子

就在Karpathy宣布加入Anthropic的幾乎同一時刻，另一條新聞悄悄劃過信息流：馬斯克起訴OpenAI的案件被陪審團裁定敗訴（），法官認定馬斯克提訴時間已超過訴訟時效。

這是一個絕妙的同框。

馬斯克曾起訴OpenAI，指控其背叛了“為全人類而建造AGI”的初心，墮落成一家追逐商業利潤的營利公司。法院上，OpenAI贏了。但現實中，離開OpenAI的人，正在用腳投票，給這場爭論寫下了最誠實的注腳。

不是因為錢。Karpathy、Leike、Schulman，沒有一個是因為薪資而走的。Anthropic確實不靠高薪搶人，它靠的是別的東西。

是因為使命感。Anthropic從創立第一天，就是一群不滿意OpenAI商業化方向的研究員帶著對AI安全的執念出走而建立的。這基因從未改變。The Atlantic今年的報道如此寫道：Anthropic“比同行更真誠地致力于安全”“擁有一種截然不同的道德嚴肅性。”

OpenAI贏了那場與馬斯克的官司，在法律上證明了自己的轉型是合法的。但Karpathy的離去，才真是對這場爭論真正的裁決：那些真正在乎研究本身的人，在無聲地用每一次跳槽，投票給他們認為代表未來的那一邊。

04. 這場人才戰，數字比故事更殘酷

講完情緒了，咱說說數據。

SignalFire的研究顯示，工程師從OpenAI跳槽到Anthropic的概率，是反向的8倍；從DeepMind流向Anthropic的比率，接近11:1。

Anthropic的頂尖員工留存率是80%；OpenAI是67%，跟Meta差不多。

Ramp AI Index數據更直接：2026年4月，Anthropic的企業客戶采用率達到34.4%，首次超越OpenAI的32.3%。在新增企業AI買家的競爭中，Anthropic斬獲了約73%的實際支出份額。

這不是David vs. Goliath的勵志故事。這是一個市場在做出判斷。

公平起見，咱們補充一個細節：John Schulman在加入Anthropic僅五個月后離職，隨后轉投前OpenAI首席技術官Mira Murati創辦的AI初創公司Thinking Machines Lab。不過理由沒變，依然是那句話：“更專注于AI對齊，做更多一線技術工作。”

這是一個頂尖AI人才選擇前路更深的注腳：他們效忠的從來不是某一家公司，而是他們認為最能推進人類命運的那個問題。

Schulman在OpenAI、Anthropic、Thinking Machines Lab之間三度遷徙，追的是同一件事。Karpathy也是。

05. 那么，Anthropic真的贏了嗎？

OpenAI的估值仍然更高，消費者品牌仍然更響，融資彈藥仍然更足。GPT系列在整個AI社群引發的關注度，依然壓過Claude任何一次迭代。

“誰贏了”從來都是錯誤的問題。正確的問題是：大語言模型的終極邊界，會由哪批人來觸碰？如果你認為Anthropic是天然的“圣者”，那一定看看這篇祛祛魅。

Karpathy今天在Anthropic的辦公室里，開始組建那個用Claude加速預訓練的新團隊。他不是在“找爸爸”，加入聲明里那個詞：Formative——成型期，是他選擇Anthropic的重點所在。

他相信，現在才是塑造歷史的時刻。他選擇在那里，而不是別處。

這就夠了。

難得為心儀已久的科學伙伴做貢獻。所以特意選了這么一天、這么一篇，2026年5月20日，520。有人在告白，有人在告別。AI歷史上最值得銘記的那些告別，有時候比表白更動人。祝各位看官都在告白那組向量里，隨身帶好身份證。

本文僅作科普分享使用，歡迎小伙伴們點、收藏、關注，以備不時之需，當然更歡迎您把 介紹給周邊可能需要的更多伙伴們呀。