中國(guó)焚燒垃圾，需要“國(guó)際主流趨勢(shì)”的審判嗎？

文 | 北方朔風(fēng)

相信了解國(guó)內(nèi)“科普圈”長(zhǎng)期存在的一些風(fēng)氣的朋友都清楚，雖然很多科普人士喜歡標(biāo)榜自己“理客中”，但實(shí)際上做到理性和客觀可能不算太困難，但“中立”則往往不可能。

或者說(shuō)，“理客中”經(jīng)常是一種偽命題。就算是討論科學(xué)技術(shù)話(huà)題，背后也往往關(guān)聯(lián)著對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的立場(chǎng)，對(duì)相關(guān)政治和思想光譜的站位。有站位并不是錯(cuò)，但掩飾自己的站位往往說(shuō)明有其他目的。

比如這兩年網(wǎng)絡(luò)上有不少介紹和稱(chēng)贊我國(guó)垃圾焚燒技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)容，內(nèi)容普遍是隨著技術(shù)進(jìn)步，垃圾焚燒的污染大幅度降低，成了一種很靠譜的發(fā)電手段，很多地方垃圾都不夠燒了，甚至還要挖開(kāi)之前填埋的垃圾。

對(duì)此，一些國(guó)內(nèi)“科普人士”不以為然。最近有一篇文章就比較有代表性，認(rèn)為“垃圾焚燒本就不是最優(yōu)解，只是兜底手段。焚燒只回收了熱能，是低效利用，并且還存在環(huán)境、氣候、健康上的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際主流趨勢(shì)是限制而非擴(kuò)張焚燒。”認(rèn)為，垃圾焚燒實(shí)際讓“每個(gè)人都虧了”。

表面看起來(lái)，這類(lèi)觀點(diǎn)是不是挺“理客中”的？只從經(jīng)濟(jì)性角度來(lái)說(shuō)，焚燒確實(shí)不是最有經(jīng)濟(jì)效益的回收方案，對(duì)環(huán)境肯定也多少存在影響；而“垃圾不夠燒了”的現(xiàn)象，也體現(xiàn)出這兩年垃圾焚燒設(shè)施可能存在過(guò)度建設(shè)。

問(wèn)題是從這類(lèi)文章的站位和思路，我們也很容易發(fā)現(xiàn)，這種“理性客觀”是有明確站位的。既然說(shuō)垃圾焚燒不是“最優(yōu)解”，那“最優(yōu)解”是什么呢？文章緊接著跟著的就是“國(guó)際主流趨勢(shì)”。

我們且先不說(shuō)如果真存在這種“作為最優(yōu)解的國(guó)際主流趨勢(shì)”，以前那么多運(yùn)往第三世界的洋垃圾都是哪來(lái)的；就現(xiàn)實(shí)而言，西方世界這些年的環(huán)保成果實(shí)際是退步而非進(jìn)步，那么是不是應(yīng)該先說(shuō)明下在大環(huán)境整體退步的情況下，垃圾處理領(lǐng)域的“主流趨勢(shì)”到底創(chuàng)造了什么亮眼的成績(jī)，能用來(lái)證明“焚燒垃圾讓每個(gè)中國(guó)人都虧了”？對(duì)“國(guó)際主流趨勢(shì)”的質(zhì)疑絕非是反對(duì)環(huán)保工作，而是在思考最適合中國(guó)的環(huán)保路徑。

現(xiàn)實(shí)是社會(huì)領(lǐng)域的復(fù)雜問(wèn)題很難有真空狀態(tài)的最優(yōu)解，就算較優(yōu)解很多時(shí)候也只能從綜合性的比較中得出。比如，以焚燒垃圾為主是會(huì)對(duì)碳排放造成壓力，但以中國(guó)整體在碳中和道路上的領(lǐng)先水平來(lái)說(shuō)，這部分量是可以被其他方面的提升抵銷(xiāo)的。

而反觀歐美，盡管依據(jù)科普大V們嘴中的“主流趨勢(shì)理論”制定了這樣那樣的法規(guī)限制焚燒，尤其是歐洲，關(guān)于碳排放方面的法規(guī)名目繁多，但歐美在碳中和的目標(biāo)上已經(jīng)走在失敗的道路上了。抽象的科學(xué)理論到底能不能變成可落實(shí)的復(fù)雜社會(huì)工程，靠的不是把什么看似高大上的理念法規(guī)定義為“國(guó)際主流趨勢(shì)”就可以。說(shuō)到底以中國(guó)在環(huán)保事業(yè)上的成就和中國(guó)的體量，國(guó)際和中國(guó)的環(huán)保經(jīng)驗(yàn)誰(shuí)是主流還得兩說(shuō)呢。

綜合來(lái)看，我們可以認(rèn)為改進(jìn)后的垃圾焚燒技術(shù)是現(xiàn)階段我國(guó)的最有可行性方案。至于前面舉例的那篇文章，以及不少人頭腦中“理想化”的垃圾分類(lèi)處理，當(dāng)做未來(lái)的發(fā)展目標(biāo)也有必要，但是現(xiàn)階段在國(guó)內(nèi)全面推行也是不現(xiàn)實(shí)的。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市推動(dòng)垃圾細(xì)分尚且面臨執(zhí)行難題，更別說(shuō)其他城市了。任何一種環(huán)保技術(shù)的普及都需要考慮具體的情況。

而且對(duì)中國(guó)這些年的技術(shù)發(fā)展稍有認(rèn)知的人都能想到，中國(guó)在各領(lǐng)域都不是單條腿在走路，而是盡量選擇“我全都要”。今天因?yàn)槔贌夹g(shù)進(jìn)步了，大家不吝稱(chēng)贊，明天其他技術(shù)取得了，大家同樣會(huì)稱(chēng)贊。

實(shí)際上，國(guó)內(nèi)科普圈一直以來(lái)的一大問(wèn)題就是，總有些人見(jiàn)不得國(guó)內(nèi)民眾為自己國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步而自豪高興，喜歡打擊群眾因?yàn)橹袊?guó)環(huán)保進(jìn)步帶來(lái)的參與感和榮譽(yù)感；總是想告訴人們國(guó)際先進(jìn)理念如何如何，教育人們要以國(guó)際接軌。比如各種關(guān)于垃圾分類(lèi)的推廣和科普中，有些人的心態(tài)就并不是科普，而是在說(shuō)“你要像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣有素質(zhì)”。

現(xiàn)實(shí)中這類(lèi)人大概也很喜歡說(shuō)什么“東亞家庭”，說(shuō)什么“打壓式教育”，說(shuō)什么“提供情緒價(jià)值”。怎么到環(huán)保問(wèn)題上，就沒(méi)辦法推己及人了呢？就算你講的這個(gè)事是事實(shí)，但文章只要調(diào)整一下態(tài)度和情感，就可以從打壓變成鼓勵(lì)。這并不難，但有些人就不屑于這么做。

科普大V們應(yīng)該首先明白一個(gè)道理，如果想讓社會(huì)上更多人參與一項(xiàng)公共事業(yè)，需要的是更多的鼓勵(lì)。想要推廣環(huán)保事業(yè)，就得給人情緒價(jià)值；如果不給人情緒價(jià)值，別人反對(duì)環(huán)保也沒(méi)什么奇怪的。

典型的例子就是最近幾年，有些研究認(rèn)為環(huán)保舉措會(huì)帶來(lái)復(fù)雜的影響。比如說(shuō)減少PM2.5可能會(huì)導(dǎo)致全球變暖，這些新聞被西方媒體粗暴解讀成為中國(guó)環(huán)保導(dǎo)致全球變暖。一部分科普工作者強(qiáng)調(diào)研究本身的正確性與科學(xué)價(jià)值，卻沒(méi)有考慮這種“正確”實(shí)際上并不有利于環(huán)保，相反會(huì)嚴(yán)重影響中國(guó)人民群眾的環(huán)保積極性，帶來(lái)反環(huán)保意識(shí)，這就是情緒的作用。

事實(shí)上，歐美環(huán)保事業(yè)的倒退，很大一部分原因就在于主導(dǎo)環(huán)保話(huà)語(yǔ)權(quán)的人長(zhǎng)期以來(lái)高高在上。

2024國(guó)內(nèi)輿論討論美國(guó)大選時(shí)，很多精神民主黨相信哈里斯必勝，認(rèn)為支持特朗普的都是美國(guó)的低質(zhì)量人群，完全不需要考慮這些人的訴求，很多身在美國(guó)的人也是這么認(rèn)為。

但是如果從美式政治的規(guī)律來(lái)說(shuō)，這種認(rèn)知是非常錯(cuò)誤的。在美式政治動(dòng)員中，哪怕別人和你觀念完全不一樣，你在宣傳中也需要裝出尊重他們需求的樣子，說(shuō)白了就是中國(guó)人和美國(guó)人在這個(gè)問(wèn)題上都一樣，都需要給足情緒價(jià)值。而果不其然，2024大選的結(jié)果打了他們的臉。

的確，西方右翼的普遍崛起對(duì)環(huán)保理念造成了巨大挑戰(zhàn)。特朗普上臺(tái)后就在環(huán)保上大開(kāi)倒車(chē)。一些人又開(kāi)始認(rèn)為只要特朗普下臺(tái)了之后一切就會(huì)好起來(lái)。問(wèn)題是就算特朗普明天就下臺(tái)，民粹極右翼浪潮也不會(huì)馬上消失。環(huán)保主義者們天天在這詛咒畫(huà)圈圈的時(shí)候，有沒(méi)有對(duì)自己進(jìn)行過(guò)一絲絲反思呢？

西方環(huán)保斗士們?cè)诟吒咴谏线@一塊，往往是比國(guó)內(nèi)的科普大V們有過(guò)之而無(wú)不及。他們喜歡攻擊和詛咒與自己意見(jiàn)不同的人，喜歡到處制造敵人。同時(shí)他們也非常不接地氣，對(duì)于中國(guó)的環(huán)保目標(biāo)，他們總是有很大的偏見(jiàn)。中國(guó)的環(huán)保目標(biāo)一般來(lái)說(shuō)制定起來(lái)比較保守，但是往往超額執(zhí)行。可是對(duì)于很多西方環(huán)保斗士來(lái)說(shuō)，他們更喜歡那些目標(biāo)激進(jìn)的國(guó)家——盡管最后實(shí)現(xiàn)不了。這顯然不是一種做實(shí)事的態(tài)度。

又喜歡高高在上又不愿意做實(shí)事，這種人在陷入逆風(fēng)局后往往心態(tài)會(huì)迅速崩潰。這幾年西方環(huán)保主義者看到氣候變化加劇，很多國(guó)家放棄環(huán)保目標(biāo)，甚至排放量創(chuàng)造歷史新高的時(shí)候，他們的心態(tài)壓根不是怎么促進(jìn)環(huán)保事業(yè)落實(shí)，而是覺(jué)得一切都完了，氣候變化會(huì)摧毀一切，現(xiàn)在大家都只要等待末日就好。

這種思潮在2020年左右開(kāi)始發(fā)展，在2025特朗普就任后，成為了外網(wǎng)環(huán)保主義者的主流思潮。即使很多環(huán)保組織在強(qiáng)調(diào)這種心態(tài)無(wú)益于環(huán)保工作，依然阻止不了這種心態(tài)的無(wú)限蔓延。

客觀來(lái)說(shuō)，當(dāng)下全球氣候變化的速度確實(shí)很快，人類(lèi)的節(jié)能減排工作也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到理想水平。在未來(lái)幾十年內(nèi)，人類(lèi)都將會(huì)面對(duì)氣候問(wèn)題帶來(lái)的挑戰(zhàn)。但是如果就此放棄的話(huà)，對(duì)環(huán)保工作顯然沒(méi)有任何作用，人類(lèi)還有很多事情可以做。

目前這種心態(tài)在國(guó)內(nèi)環(huán)保主義者里還不算太多，雖然這些人可能不愿意承認(rèn)，但其實(shí)他們相對(duì)西方環(huán)保主義者相對(duì)良好的心態(tài)，正是中國(guó)在目標(biāo)規(guī)劃上的穩(wěn)定性與科學(xué)性帶來(lái)的。這里筆者愿意做一個(gè)小小的預(yù)言，國(guó)內(nèi)那部分以“國(guó)際主流趨勢(shì)”為準(zhǔn)則的環(huán)保主義者，如果不把自己的環(huán)保理念本土化，那么在不遠(yuǎn)的未來(lái)，也會(huì)陷入這種悲觀的末日主義情緒中。

雖然從理論上來(lái)說(shuō)，環(huán)保和每一個(gè)地球人休戚相關(guān)，它應(yīng)該是普世的，但是環(huán)保行動(dòng)的實(shí)踐，終究是要基于每個(gè)人的日常生活。所以環(huán)保主義的本土化是非常必要的，比起保護(hù)地球這種口號(hào)，保護(hù)身邊的日常生活更有意義。氣候變化摧毀不了地球，也摧毀不了人類(lèi)，但是一定會(huì)給我們的日常生活帶來(lái)很多麻煩，這兩年的天氣已經(jīng)教會(huì)了大家這一點(diǎn)。

想要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并不困難。但是在實(shí)踐中，有一小部分人不是因?yàn)椤碍h(huán)保能保護(hù)我們的生活”而環(huán)保，是因?yàn)椤拔鞣絿?guó)家選擇了環(huán)保，我也選擇了環(huán)保，我和西方國(guó)家的先進(jìn)思想共振了，所以我比普通人有優(yōu)越感”，因此才選擇了環(huán)保。

這兩年在互聯(lián)網(wǎng)上，關(guān)于贏學(xué)概念的討論很多見(jiàn)。雖然把這套東西總結(jié)成為成體系的理論很困難，但是我們也需要承認(rèn)，人類(lèi)大腦的基本結(jié)構(gòu)決定了做事情總是需要一些激勵(lì)的，而這些激勵(lì)是會(huì)上癮的，贏學(xué)就是這樣一種東西。通過(guò)與某某思潮共振，是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代實(shí)現(xiàn)贏學(xué)情緒價(jià)值的主要手段。

但這并不是解決實(shí)際問(wèn)題的手段，現(xiàn)實(shí)世界是如此復(fù)雜，我們不能真的靠贏學(xué)解決復(fù)雜矛盾，特朗普的表現(xiàn)就足以證明這一點(diǎn)。還是以垃圾回收為例，不少人認(rèn)為日本式的垃圾回收是最好的手段，卻完全沒(méi)有思考過(guò)這種模式的局限性，以及這種模式是否適合中國(guó)。之前也有不少城市在推進(jìn)這種垃圾回收模式，但是結(jié)果是非常不樂(lè)觀的。

用某些群體最喜歡的話(huà)來(lái)說(shuō)，日式垃圾回收實(shí)際上是社會(huì)壓力與規(guī)訓(xùn)的結(jié)果，偏偏有些最反對(duì)規(guī)訓(xùn)的人，一聽(tīng)到是日本的模式，就放下自己的思考選擇全盤(pán)擁抱了，這不得不說(shuō)是絕妙的諷刺。即便拿日本作為垃圾回收的正面典型，日本的垃圾焚燒率在全球也是最高的一檔，拿日本的經(jīng)驗(yàn)來(lái)批評(píng)中國(guó)的垃圾焚燒真的合適嗎？

以中國(guó)當(dāng)下的社會(huì)來(lái)說(shuō)，復(fù)制日本式的垃圾分類(lèi)是不現(xiàn)實(shí)的。而想要開(kāi)創(chuàng)符合中國(guó)國(guó)情的垃圾分類(lèi)模式，需要面對(duì)的最大問(wèn)題就是時(shí)間成本。對(duì)垃圾進(jìn)行仔細(xì)分類(lèi)的時(shí)間成本是很大的，如何讓社會(huì)絕大多數(shù)人都愿意付出這種時(shí)間成本，是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

筆者自然給不出一個(gè)完美的答案，但可以確定，讓社會(huì)養(yǎng)成這方面的風(fēng)氣，靠打壓和批評(píng)是不行的，更多需要的是鼓勵(lì)和情緒價(jià)值。

當(dāng)然了，我們也可以等待一些技術(shù)上的解決方案，隨著視覺(jué)識(shí)別算法的進(jìn)步，自動(dòng)化垃圾分類(lèi)的技術(shù)也看到了方向。但是到目前為止，這方面的技術(shù)依然沒(méi)有得到大規(guī)模的應(yīng)用，畢竟現(xiàn)實(shí)世界的環(huán)境總是比測(cè)試集復(fù)雜太多了。

更何況垃圾這種東西本來(lái)就高度混亂，我們不應(yīng)該指望技術(shù)進(jìn)步的太快。在這種情況下，說(shuō)垃圾焚燒是暫時(shí)的最可行性方案，甚至在宣傳中說(shuō)成是“目前的最優(yōu)方案”，從社會(huì)現(xiàn)實(shí)和對(duì)環(huán)保事業(yè)的鼓勵(lì)角度出發(fā)，也沒(méi)什么問(wèn)題。

不得不承認(rèn)，因?yàn)楫?dāng)下全球的經(jīng)濟(jì)壓力和右翼民粹主義的沖擊，環(huán)保工作是很難做的。但是難做不代表不能做，尤其中國(guó)的環(huán)保政策并沒(méi)有被西方的思潮波動(dòng)影響很多。環(huán)保主義只要結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，肯定可以做出很大的成果。

首先，環(huán)保主義不應(yīng)該和西方的進(jìn)步主義綁定在一起。雖然今天這二者的綁定看起來(lái)是天經(jīng)地義的，但是這本就是最近二十年美國(guó)政治帶來(lái)的幻覺(jué)。如果再早一點(diǎn)的話(huà)，保守主義者指責(zé)工業(yè)發(fā)展破壞田園牧歌的環(huán)境也是日常。如果離開(kāi)美國(guó)，來(lái)到歐洲的話(huà)，歐洲的極右翼環(huán)保主義者不在少數(shù)。

在各國(guó)環(huán)境不一樣的情況下，把那套美式進(jìn)步主義帶到中國(guó)的環(huán)保進(jìn)程之中，只會(huì)給推廣環(huán)保事業(yè)帶來(lái)難度。既然能意識(shí)到環(huán)保是幫助我們每一個(gè)人，就應(yīng)該放棄來(lái)自于美國(guó)的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，以現(xiàn)實(shí)的角度去宣傳環(huán)保，而不是像一個(gè)高高在上的傳教士那樣看別人都是羔羊。

中國(guó)當(dāng)下的所謂反環(huán)保情緒，大多數(shù)實(shí)際上是反對(duì)西方國(guó)家的思潮。不可否認(rèn)，西方國(guó)家的思潮中有很多值得學(xué)習(xí)的地方，但是也有太多的內(nèi)容過(guò)于高高在上，過(guò)于不尊重其他國(guó)家了。作為一個(gè)正常的國(guó)家，中國(guó)民眾對(duì)這種思潮有所反感是很正常的，而環(huán)保主義者這個(gè)時(shí)候不應(yīng)該指責(zé)中國(guó)人搞民粹主義，最應(yīng)該做的是讓環(huán)保主義和西方國(guó)家解綁。

其次要承認(rèn)中國(guó)的環(huán)保成績(jī)。中國(guó)在過(guò)去十幾年在環(huán)保領(lǐng)域的成就是獨(dú)一無(wú)二的，西方國(guó)家處于意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)不愿意完全承認(rèn)。但是一個(gè)中國(guó)的環(huán)保主義者，如果為了自己的優(yōu)越感不愿意承認(rèn)這事實(shí)，那么環(huán)保工作是進(jìn)行不下去的。

承認(rèn)中國(guó)環(huán)保的成績(jī)，不僅可以給中國(guó)社會(huì)提供繼續(xù)支持環(huán)保的情緒價(jià)值，還可以讓西方國(guó)家的環(huán)保主義者感到希望。最起碼讓他們不再絕望，多多少少能干些事情。

最后，不要搞太多道德綁架，這招沒(méi)什么用，要給大家?guī)?lái)實(shí)際利益。客觀來(lái)說(shuō)，我國(guó)官方的宣傳水平是不算很高的，但是最近十幾年，環(huán)保工作推行的比較順利，這個(gè)成果自然不來(lái)自于情緒價(jià)值，而是實(shí)際利益。新能源技術(shù)創(chuàng)造了大量的全新的就業(yè)，同時(shí)使得中國(guó)人民用得上便宜的新能源產(chǎn)品，而環(huán)境的改善也提高了中國(guó)人民的生活質(zhì)量，這種東西有時(shí)候比宣傳更加有效。

這個(gè)道理不只限于中國(guó)。很多第三世界國(guó)家這些年采購(gòu)了大量的中國(guó)太陽(yáng)能電池板，他們未必有多在乎環(huán)保，但是這些電池板可以給他們提供廉價(jià)的電力，改善生活情況，這比那些道德綁架式的宣傳有效太多了。

這絕非反對(duì)節(jié)能減排與環(huán)保，實(shí)際上筆者很清楚氣候變化的巨大負(fù)面影響，也清楚未來(lái)幾十年氣候?yàn)?zāi)難會(huì)有多劇烈。但是我們應(yīng)該明白，越是緊要的事情，想要做好就越得從實(shí)際出發(fā)。考慮到具體的執(zhí)行和每個(gè)人的想法，這絕不是強(qiáng)調(diào)自己的理論有多正確就能解決問(wèn)題的，想要改變氣候變化的趨勢(shì)，知識(shí)分子不能只穿著西裝站在一旁。

類(lèi)似的問(wèn)題顯然不只限于環(huán)保。在如今這個(gè)全球體系動(dòng)蕩的年代，想要實(shí)踐一種思想，本土化往往是唯一的選擇。不知道我國(guó)的知識(shí)分子，究竟有多少人真正深刻的意識(shí)到了時(shí)代的改變呢？

該期文章導(dǎo)讀：