“五年平遼”，是不是袁崇煥故意忽悠崇禎

在聊袁崇煥的“五年平遼”時(shí)，很多朋友都會(huì)提到另一句話 – “聊慰圣心耳”。那么是不是心無(wú)定計(jì)的袁崇煥，欺負(fù)天子年少無(wú)知，一時(shí)口嗨吹過(guò)了頭呢？

首先，“聊慰圣心”一說(shuō)可信度不高。

崇煥謝恩歸班，上暫退少憩。給事許譽(yù)卿，面叩五年之略。崇煥言：“聊慰圣心耳。”譽(yù)卿言：“上英甚，豈可浪對(duì)？異日按期責(zé)功，奈何？”崇煥撫然自失……
《烈皇小識(shí)》

雖然這個(gè)說(shuō)法被清修《明史》所采信，但同時(shí)期的史籍里除《烈皇小識(shí)》，再無(wú)類(lèi)似記載。而且剛吹完牛，轉(zhuǎn)身就承認(rèn)是忽悠皇帝，這是怕崇禎不知道被耍了么？所以袁崇煥是不是真說(shuō)了這話，大家各抒己見(jiàn)吧。

不過(guò)說(shuō)“五年平遼”是吹牛也不算錯(cuò)，因?yàn)椤按蹬！睂?duì)明末封疆來(lái)說(shuō)可謂是基操。

薩爾滸之戰(zhàn)前，經(jīng)略楊鎬雖對(duì)開(kāi)戰(zhàn)有顧慮，但不妨礙豪言一戰(zhàn)滅敵，“犁庭掃穴、蕩平赫?qǐng)D阿拉”。繼任經(jīng)略熊廷弼上呈了非常喪氣的《遼左大勢(shì)久去疏》，但后金在他口中仍越年即滅，“挨到明春二三月間，大兵一集，何慮不能制之”。

其后遼沈大潰敗，明廷上下皆言遼西亦不可保時(shí)，遼東巡撫王化貞仍稱(chēng)“以六萬(wàn)眾一舉蕩平”。被王化貞一手提拔起來(lái)的毛文龍，在這方面也不遑多讓。天啟三年開(kāi)鎮(zhèn)東江時(shí)奏稱(chēng)“明年可滅奴”，天啟五年又云“二年之間有不平遼、滅奴、復(fù)三韓之舊業(yè)，甘治欺君之罪” ……

袁崇煥之后類(lèi)似的例子也多的是。

崇禎十一年，宣大總督盧象升帶著數(shù)千本部人馬，就去硬杠入寇的后金主力，“愚意唯以一戰(zhàn)決之”。崇禎十五年皇帝問(wèn)計(jì)孫傳庭時(shí)，他說(shuō)“臣星馳入關(guān)，得精銳五千人足矣”。其后被迫出潼關(guān)決戰(zhàn)，仍奏稱(chēng)“不出一月，賊可盡殲”……

能說(shuō)他們各個(gè)都是口嗨上頭么？

天啟元年六月，復(fù)任遼東經(jīng)略的熊廷弼針對(duì)遼事提出“三方布置”。這方案在朝廷和皇帝眼里最大的毛病就是“?！贝档蒙?，不僅用兵數(shù)由18萬(wàn)（初任經(jīng)略時(shí)）暴漲為24萬(wàn)，而且沒(méi)期限。

明廷無(wú)法接受這種底氣不足且嚴(yán)重拖累財(cái)政的平遼方案，所以才會(huì)傾向支持敢吹的王化貞。因?yàn)樗姆桨讣缺阋擞址咸斐摹皻舛取?，也由此才帶出了“?jīng)撫不和”。

很多人詬病毛文龍?zhí)搱?bào)軍功，以及夸大東江鎮(zhèn)作用。但從他的角度，不借主戰(zhàn)以及朝堂輿論（軍功）的東風(fēng)，東江不僅設(shè)鎮(zhèn)難、索要軍餉難，讓朝廷支持發(fā)展更難（明廷一直想東江移鎮(zhèn)歸并入遼西）。

崇禎十一年的盧象升雖持有“總督勤王兵馬”之權(quán)，但真正聽(tīng)命于他的部隊(duì)還是從宣府、大同（含部分山西兵馬）帶來(lái)的兵馬。既命令不了保定總監(jiān)方化正，也指揮不動(dòng)關(guān)寧總監(jiān)高起潛。

只是明廷和崇禎不在意這些，你不主動(dòng)出擊、奮勇殺敵就是故意“縻餉逗留”。為了敲打盧象升，崇禎先是下旨將盧象升革職聽(tīng)勘，后又令其戴罪立功 ……

至于孫傳庭，不說(shuō)他的遭遇和盧象升近似。崇禎把他從牢里放出來(lái)，也不是后悔冤枉了忠良，只是朝廷已無(wú)人可用。這個(gè)時(shí)候?qū)O傳庭如果嫌棄朝廷兵馬錢(qián)糧太少，除了回牢待死，也不會(huì)有別的選擇 ……

這些封疆看似手握“便宜行事”之權(quán)，但真正拿主意的還是朝廷和皇帝。說(shuō)他們愛(ài)口嗨，還不如說(shuō)他們不吹牛朝廷就不答應(yīng)（不干也不是件容易事，比如熊廷弼拒絕朝廷起復(fù)后天啟連發(fā)三敕逼他出山）。

除此之外，很多人在說(shuō)“五年平遼”時(shí)，忽略了它對(duì)應(yīng)的出發(fā)點(diǎn)和基礎(chǔ)。袁崇煥的所有謀算，都是基于其去職遼東巡撫時(shí)（天啟七年）對(duì)遼事的認(rèn)知。

彼時(shí)明軍在關(guān)外復(fù)推至錦州、右屯一線，構(gòu)筑起了“關(guān)寧錦防線”。而且經(jīng)寧遠(yuǎn)、寧錦等戰(zhàn)的實(shí)踐，明軍也找到了依托防御保護(hù)自己并消耗后金的方法，而不是像薩爾滸、遼沈、廣寧那般損兵折將、失城陷地。

已至暮年的努爾哈赤也在用自己的方式“配合”大明。他倒行逆施的剃發(fā)、遷居、合屯、殺無(wú)谷人等政令，在氣候?yàn)?zāi)害的加持下，把遼東霍霍的破敗不堪、社會(huì)秩序大亂，“盜賊蜂起，偷竊牛馬，人相殘殺，致國(guó)中大亂”。

后金之外，除了朝鮮站在大明一邊，蒙古諸部也依舊被大明用撫賞綁在自己的戰(zhàn)車(chē)上。正因這些外部屏障存在，袁崇煥才會(huì)在天啟六年反駁后金會(huì)繞開(kāi)關(guān)寧錦防線的觀點(diǎn)，“說(shuō)者俱慮其席卷西虜，遂越遼而攻山海、喜峰諸處 … 然料其斷不越關(guān)外而他攻”。

注：崇禎元年明廷暫停針對(duì)蒙部的撫賞后，東蒙諸部開(kāi)始倒向后金（還有明廷不愿意出兵制止林丹汗侵占各部草場(chǎng)的原因）。袁崇煥又推翻前言開(kāi)始憂心后金繞道了，“惟薊門(mén)，陵京肩背，而兵力不加，萬(wàn)一夷為向?qū)Вㄅ敕?，禍有不可知者”?/strong>

此外大明還經(jīng)歷過(guò)更壞的情況。比如正統(tǒng)朝，二十萬(wàn)精銳在土木堡喪盡、皇帝被俘、蒙古人包圍京師，明廷也險(xiǎn)些被逼得南逃。但也就六年的時(shí)間，不僅瓦剌部再次分裂，也先本人也因內(nèi)亂身亡。

最后袁崇煥從天啟七年六月去職到崇禎元年七月被起復(fù)，也就一年的時(shí)間，正常來(lái)說(shuō)明朝和后金的態(tài)勢(shì)變化不會(huì)多大。所以從袁崇煥的視角以及掌握的信息來(lái)看，關(guān)外形勢(shì)不說(shuō)好，起碼是有可為。完全可以一邊練兵、積蓄實(shí)力。一邊將防線繼續(xù)向廣寧、遼陽(yáng)防線推進(jìn)，以擠壓、蠶食后金在遼東的地盤(pán) ......

而信心的表現(xiàn)則是，袁崇煥一反歷任遼督對(duì)遼餉的態(tài)度，主動(dòng)奏請(qǐng)將總額由584萬(wàn)兩削減至480萬(wàn)兩（崇禎二年實(shí)降至513萬(wàn)兩）。筆者個(gè)人認(rèn)為這點(diǎn)對(duì)明廷和崇禎的吸引，還要大于“五年”。

但現(xiàn)實(shí)是這一年的變化翻天覆地。首先，由于遼督的更換，明廷針對(duì)關(guān)外的策略又出現(xiàn)反復(fù)。

新上任的王之臣對(duì)于遼事持保守態(tài)度。撤防錦右的方案雖未被明廷批準(zhǔn)，但他也在事實(shí)上將關(guān)外軍事資源向?qū)庍h(yuǎn)、山海關(guān)收縮。后金不僅趁機(jī)搗毀了錦右一線的工事，事實(shí)上中止了明軍向廣寧推進(jìn)的謀劃（錦右防線至孫承宗復(fù)出也未能恢復(fù)）。

其次，皇太極在極短的時(shí)間內(nèi)不僅制止了努爾哈赤惡政對(duì)遼東的破壞，恢復(fù)了生產(chǎn)和社會(huì)秩序。還利用明廷暫停了對(duì)蒙古諸部撫賞，各種拉攏、結(jié)盟蒙古諸部，并擊敗科爾沁、趕走察哈爾（林丹汗），讓薊鎮(zhèn)的門(mén)戶洞開(kāi)。

最后，大明自己在加速朽爛。比如負(fù)責(zé)京師安全的薊鎮(zhèn)，其防線和防區(qū)在己巳之變中如同紙糊一般。別說(shuō)被后金閃電般的攻破邊墻，連巡撫坐鎮(zhèn)的重鎮(zhèn)遵化也沒(méi)守住半天 …… “五年平遼”不吹牛也成口嗨了。