中國“民國政府”：孫中山去世前，為何不指定接班人？

1925年3月12日，孫中山在北京去世，但直到去世前，孫中山一直沒有選擇接班人選，由此導致他去世后，國民黨內(nèi)部一度權(quán)爭不已。

侍衛(wèi)李榮，當年寸步不離孫中山病榻，他回憶說：“至晚8時30分鐘止，（孫）絕終語不及私。12日晨一時，即噤口不能言。4時30分，僅呼‘達齡’的一聲，6時30分又呼‘精衛(wèi)’一聲，延至上午9時30分，一代偉人，竟撤手塵寰，魂歸天國。”

因此，“蔣公介石年譜初稿”中的“孫中山臨終時口中直呼‘介石’”，于是蔣介石以“總理唯一的接班人”自居，大抵是蔣介石為了穩(wěn)固自身地位而向壁虛構(gòu)出來的。

問題在于：從孫中山生病到臨終前，他一直沒有指定接班人，背后原因何在？

關于這一問題原因很多，比如孫中山反對“指定接班人”模式，國民黨內(nèi)部也缺乏接班人接班的機制等，但還有一個極其核心的原因，就是孫中山無人可選，就是沒有可以服眾的接班人選。

1916年，陳其美（上圖）被暗殺后，孫中山說“失我長城”。1920年，朱執(zhí)信病逝后，孫中山說“使我失去左右手”。孫中山寄厚望于陳炯明，“我望競存（陳炯明）兄為民國元年之克強（黃興），為民國二年后之英士，我即以當時信托克強、英士者信托之”，但陳炯明叛變。

以上三人，要么深得孫中山信任，要么有軍事威望，自然可以托付。但陳其美和朱執(zhí)信走的早，陳炯明又叛變，因此自然無法成為接班人，而我們熟知的大名鼎鼎的民國后來政治人物，在當時都難以服眾。

首先，廖仲愷

孫中山在世時，廖仲愷、胡漢民是其左膀右臂，其中孫又首推廖仲愷。因為，廖仲愷善于理財，做事又有魄力，政治眼光遠大，主張加強工農(nóng)聯(lián)盟，推動土地改革，改善底層民眾生活，左向明顯。那么，孫中山為何不選廖仲愷為接班人呢？

孫中山北上，任命代理大元帥時選的是胡漢民；在前方督師時，委托管理后方的是胡漢民、而不是廖仲愷。據(jù)說，孫中山解釋：委托于胡，廖可以服從；委托于廖，胡一定不服，廣州內(nèi)部就會不和。因此，有胡漢民在前，孫中山幾乎很難選擇廖仲愷。

不過，1924年后，廖與孫、乃至與國民黨內(nèi)多數(shù)人的觀點存在分歧，由此導致他隨后辭去大元帥府軍需總監(jiān)一職。隨后，廖孫函電驟減，并且兩人關系似乎出現(xiàn)一些微妙的變化。

1925年8月20日，廖仲愷在廣州中國國民黨中央黨部門前遇刺逝世。

其次，胡漢民

既然孫中山多次委托胡漢民代管，且當時胡是代理大元帥，那么孫臨終前，為何不順理成章的指定他為接班人呢？

因為胡漢民品行的確不錯，君子風格，但太過恃才傲物，過于清高，過于刻薄，沒有什么朋友。

李宗仁回憶錄中寫道：“至于胡漢民，則確為一剛正不阿、有為有守的君子。然胡氏的器量亦極狹隘，恃才傲物，言語尖刻，絕無物與民胞的政治家風度。”

當時，國民黨內(nèi)部上至元老、下至普通人，都尊敬胡漢民，但也沒有人認為他能成為讓眾人歸于一心的領袖，即“因胡氏的天賦，為治世的循吏則有余，為亂世旋乾轉(zhuǎn)坤的領袖卻不足。”

但問題是，即便沒有孫中山的指定，但畢竟當時胡漢民擔任代理大元帥，按理說可以順理成章的接任才對，為何沒有呢？這也與汪精衛(wèi)背后使招有關，即提出“合議制”挑選接班人，就阻止了胡漢民以代理大元帥的身份順利成為合法繼承人。既然大家合議，以胡漢民的性格，自然很難獲得多數(shù)推選。

1925年8月，廖仲愷遇刺。9月，蔣介石和汪精衛(wèi)借廖仲愷案，將胡漢民趕下臺，之后胡漢民就遠離政治中心。

第三，汪精衛(wèi)

文章開頭侍衛(wèi)李榮回憶說過，孫中山在病榻之上還喊過“精衛(wèi)”，而汪精衛(wèi)又跟隨孫北上，那么孫為何不選他為接班人呢？

李宗仁回憶錄寫道：“（汪精衛(wèi)）真正的個性，則是熱衷名利，領袖欲極強，遇事又躁急沖動。欲達目的，既不擇手段，也不顧信義。每臨大事，復舉棋不穩(wěn)，心志不定。”當時很多元老認為汪是偽君子真小人，也是辦不了事、負不了責的“花瓶”。

所以，“總理在世時，汪總是受命出使四方，從未負過黨政專責。”也就是說，當時汪精衛(wèi)名氣很大，曝光率很高，但就他本身而言，其實沒有擔任過具體實務職位、也沒有這樣的經(jīng)歷，就注定了他不可能成為接班人。一旦這樣的人上臺，大概率將是國家之災難。

有時，真是性格決定命運，所以汪成為大漢奸，被釘在了歷史的恥辱柱上。

第四，蔣介石

至于蔣介石，雖然蔣介石以“總理唯一的接班人”自居，但孫中山去世時的蔣介石，既不是常務委員會委員，不是國民政府委員，也不是國民黨中央執(zhí)行委員會委員，甚至還不是候補委員，沒什么影響力，何談選他為接班人？

當時，蔣介石只是掌握了部分軍權(quán)，擔任黃埔軍校校長，比他威望高、實權(quán)大的人還有好多。況且，蔣介石還有一個臭毛病，就是動輒辭職（或是辭職要挾），從1918年7月-1924年9月間，蔣介石先后辭而復職14次，這樣的人如何成為接班人？所以，孫中山一直不太重用蔣介石，以至蔣1963年回憶時還有怨氣，即“總理卻亦不曾特派我任何公開而高超的職位。一直到我40歲的時候，我才被推選為中央委員（蔣出生于1887年）。”

或許，孫中山看到了蔣介石的一些問題，即李宗仁回憶錄中談到的蔣介石：“蔣中正的為人，因其幼年混跡于上海的黑社會，頗受其熏染。對同事，御部屬，一以權(quán)詐為能事。在在均使賢者裹足，壯士離心，而攀龍附鳳之徒則蟻附帷幕。”

1924年11月11日，孫中山啟程北上的前兩天，“總理令（黃埔）新軍改稱黨軍，任蔣中正為軍事秘書”，這是孫中山給蔣介石的最后一個職務，也是最后一次公函，之后直到孫中山去世，孫沒有給蔣介石下過任何公函或指令。

總之，孫中山至其臨終，也沒有指定自己的接班人，或與其政治理想相關，但更多的應該是無人可選，以上幾人（除蔣介石，當時他還沒有資格成為接班人）都很難服眾，一旦強行指定某人，反而可能造成更大的內(nèi)部不和。或許正因如此，孫中山才沒有指定接班人。