江蘇
4月5日，特朗普發(fā)帖稱，獲救的“F-15E”戰(zhàn)機(jī)武器系統(tǒng)操作員已經(jīng)獲救。
之后，新華社和央視等主流媒體也播報(bào)了“第二名跳傘逃生墜落伊朗境內(nèi)的美國飛行員獲救”的新聞。
據(jù)媒體援引美國官員的話報(bào)道，這名 武器系統(tǒng)操作員 是“由一支擁有大量空中掩護(hù)的特種突擊隊(duì)”救出的，本次“拯救行動”成本高昂，光飛機(jī)的損失就包括：一架“ A-10 雷電 ”攻擊機(jī)；兩架“C-130 大力神”運(yùn)輸機(jī)；一架MH-6“小鳥”無人直升機(jī)；兩架MQ-9“死神”無人機(jī)；一架“ F-15E ”戰(zhàn)斗機(jī)，總價(jià)值超過3.86億美元。
這次拯救行動，用“不惜一切代價(jià)”來形容，不算過分吧？
很多人看過電影《拯救大兵瑞恩》，電影里演過美國為了拯救一名普通士兵而“不惜一切代價(jià)”的故事，但看電影跟看真實(shí)世界中發(fā)生的事情，給人的震撼程度還是不一樣的。
這樣的軍隊(duì)里的士兵，當(dāng)他知道自己無論身處多么艱險(xiǎn)的環(huán)境，國家都會盡力救援他，不會忘記他，他會不會愛他的國家？他會用什么樣的態(tài)度做好本職工作？答案可想而知。
在這名美軍飛行員沒有被救出之前，網(wǎng)上出現(xiàn)了很多這樣的文章。
這樣的文章都在說“美軍試圖炸死自家飛行員”。他們對自己作出的這種猜想深信不疑，還圍繞著這種猜想作出了各種他們認(rèn)為“合理”的論證。比如，他們認(rèn)為：一旦美軍飛行員被伊朗抓住，美國將會非常被動，將飛行員交換回來就得答應(yīng)伊朗的條件，不將飛行員交換回來將會面臨美國民意鋪天蓋地的討伐，而救援這名降落在伊朗的飛行員又是“困難重重、代價(jià)巨大”，干脆將其炸死，不讓其落在伊朗人手中，美國就會“不那么被動”。
對于大腦在“陰謀論”思想中浸淫多年且非常喜歡看“宮斗劇”的人來說，構(gòu)思出來的這樣的橋段真的非常對胃口。他們對著這種構(gòu)思，一邊譴責(zé)著老美的決策“夠冷血”，一邊也承認(rèn)老美的決策“確實(shí)夠理性”。在他們的意識里，那名落入伊朗領(lǐng)土的飛行員的生命已經(jīng)不是“一條活生生的人命”，而是某種“根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況或者為了某種大局可以隨時(shí)被犧牲掉的代價(jià)”，“只要上面的人認(rèn)為這種犧牲是必要的、更劃算的”。
得承認(rèn)他們這種人的思維也是一種“不惜一切代價(jià)”思維。只不過同樣的“不惜一切代價(jià)”，有的人是“不惜一切代價(jià)”去拯救一個生命；有的人是把生命本身當(dāng)作“代價(jià)”去毫不憐惜地犧牲。
不管怎么說，美國不惜花費(fèi)高昂代價(jià)成功拯救了落入伊朗的飛行員的事實(shí)已經(jīng)證明，有些人猜想的美國跟真實(shí)的美國是不一樣的。
有句話叫“推己及人”，人在不了解對方的情況下往往是根據(jù)“自己是什么樣”來推測“對方是什么樣”的。這些人臆測出來的美國，其實(shí)是他們自己的影子、映射出的不過是“他們真實(shí)的自己”吧？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
