深入伊朗腹地救人，損失數架戰機，是英雄壯舉，還是政治作秀？

美國解救被困戰機飛行員的行動結束了。

昨天，特朗普在自己的社交賬號發文說：“過去幾小時里，美軍完成了歷史上最大膽的搜救行動之一，找到了第二名飛行員，他已平安無事。他受了傷，但會完全康復?！?/p>

對于墜毀的這架F-15E戰機，特朗普否認是被伊朗擊落的，堅稱飛機墜毀因為機械故障。

而在參與救援時墜毀的C-130運輸機，特朗普則表示，那時因為飛機故障，系美軍自己主動炸毀，以防其落入伊朗手中。

同一個事件，伊朗說的是另一個版本。

對于本次救援行動，伊朗對外宣稱美軍的營救行動已經失敗，被擊落的兩名機組人員，至少有一人被炸死。

昨天晚上，伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）官方發布一張美軍C-130殘骸中燒焦頭骨高清截圖。

照片拍攝地點為伊朗伊斯法罕省南部，也就是美軍營救F-15E飛行員的墜機現場。

所有墜毀的美軍戰機，伊斯蘭革命衛隊均表示是被自己的防空力量打下來了，墜毀清單中還有兩架小鳥直升機，美方通報時并沒提及。

不但稱美軍的營救行動失敗，伊朗還透漏了一個天大的秘密，為了避免美軍被伊朗俘虜，讓特朗普丟面子，美軍竟然對被擊落的戰機，以及裝備、指揮官和士兵進行了猛烈的轟炸。

試圖殺人滅口。

對特朗普的高調炫耀，伊朗伊斯蘭議會議長卡利巴夫5日在社交媒體發布一張飛機殘骸照片并評論稱：如果美國再取得這樣的“勝利”，就將“徹底被毀滅”。

不知道誰真誰假。

到目前為止，美方并沒對革命衛隊發布的美軍遺骸照片進行表態，但他們也沒公開獲救機組人員的任何照片。

因此，雙方說的都可能是真的，也都可能在撒謊。

對這場營救，網上褒貶不一。

有些博主表示，為了營救一名軍人，美軍共出動了200名左右的特戰隊員，外加數十架戰機。

并為這場營救付出2架C-130大力神運輸機、1到2架MQ-9死神無人機、2架小鳥直升機被毀 ，另有1架黑鷹直升機被擊傷的代價，總計損失高達數億美元。

這種不計代價救自家士兵，恰恰體現了美國以人為本的精神，同時也是對美國軍方那句“我們永遠不會丟下任何一名美國戰士！”的踐行。

乍一聽好像真是這么回事，但如果認真推敲，你會發現這個說法并不合邏輯。

對此，我不禁想起多年前上演的一部好萊塢大片：《拯救大兵瑞恩》。

記得這部影片播出后，曾引發廣泛的社會性討論。

人們討論的焦點主要集中在一個問題上：8個救1個，這合理嗎？

圣經告訴我們，人生而平等，既然平等，為什么要8個人冒著極大的生命危險，去拯救1個人的生命？

難道瑞恩的命比前去營救他的8個人的命貴？

同樣的道理，派200個人，深入伊朗腹地，冒著極大的風險去營救1個人，無論從哪方面衡量都和以人為本無關。

如果真以人為本，首先要考慮的是200人的安危，而非1個人的生死。

墜機點位于伊朗腹地山區，距離邊境至少在300公里以上，無論哪個環節出現問題，營救人員都將面臨極度危險。

有媒體分析，美國傾權利營救伊朗被困飛行員，其本質就是出于政治、情報，外加美軍士氣的考量。

所謂的“以人為本”，不過是往自己臉上貼金。

被困機組人員是F-15E武器系統軍官（上校），其掌握中東部署、電子戰、敵我識別等頂級機密。

一旦該機組人員被伊朗活捉、被公開審訊、電視認罪，事件很可能演變為現代版的“伊朗人質危機”。

如果那樣，將會徹底打崩美軍士氣、引爆國內民眾的反戰情緒，讓特朗普政府顏面掃地，導致其選舉崩盤。

歷史上，這種情況曾多次發生。

1979年11月4日，美國駐伊朗德黑蘭大使館遭到襲擊，伊朗將90名人員中的66人扣押，釀成“德黑蘭人質危機”。在卡特多次嘗試通過和平談判釋放人質失敗后，美國民眾群情激憤，開始對卡特任期內的人權外交失去信心。

1980年4月，8名美國公民在一次失敗的人質救援行動中不幸喪生，這成為了壓倒卡特的最后一根稻草。最終卡特當年大選中以39比489的極大劣勢輸給里根，以“最差總統”的名聲，告別了白宮的政治舞臺。

中期選舉，是特朗普的政治死穴。

對特朗普而言，死穴被點比損失幾架飛機代價大一萬倍。

派軍隊前去救援，不但可以塑造強硬人設、收割選票、還能順便展示美軍深入朗腹地的威懾力，把損失包裝成英雄壯舉，屬于典型的喪事喜辦。

成功了，可以大吹特吹，說成“史上最偉大救援”。

失敗了也沒關系，反正死的是別人家的孩子，又不是巴倫·特朗普。

至于伊朗方面說的，第一次搜救失敗后，擔心泄密，美軍對被擊落的戰機，以及裝備、指揮官和士兵進行了猛烈轟炸，小編覺得并非完全沒有可能。

看特朗普的另一條推文。

昨天，稱贊完營救行動后，在另一條推文中，特朗普表示：“我們絕不會讓任何一名美國戰機飛行員落入敵手！”

請注意，特朗普說的是不讓飛行員落入敵手，而非美國軍方說的“我們永遠不會丟下任何一名美國戰士！”

從“不會丟下任何一名美國戰士”，變成“”不讓士兵落入敵手”，你細品其中的不同。

不丟下，意味著死活全帶回家，而不讓其落入敵手，顯然是指被俘，但若是一具尸體，就沒關系了。

所以，深入伊朗，拯救被困士兵，優先級排在前面的是政治考量，而非被困人員本身，以及執行營救任務的特戰隊員的生命。

表面上的英雄壯舉，其實是面子、選票、情報和政治的博弈。

所謂的絕不拋棄，不過是維系士兵忠誠的工具，而非絕對的生命權平等，起碼對特朗普而言這樣。