歐洲人口不如中國原因：被隱藏的太深，難怪西方歷史被質(zhì)疑

1100年，中國北宋時期，中國人口突破一億，達(dá)到1.3億左右，但歐洲總?cè)丝谠?500萬-4000萬。

2025年，如今中國大約14億人口，但整個歐洲僅有7.4億，僅僅只有中國一半之多。即便加上美國、加拿大、歐裔居多的阿根廷等，歐人總數(shù)也就在10億左右。

也就是說，如果不是殖民時代，歐洲獲得大量土地，歐洲人口大量外移，由此導(dǎo)致歐裔大量分布美洲、大洋洲等，否則繼續(xù)待在歐洲的話，歐裔人口只會更少。

問題是，僅以歐洲來說，耕地面積就高達(dá)45億畝，而中國耕地才20億畝左右，那么為何古今歐洲人口一直不如中國，背后原因何在？關(guān)于這一話題，其中原因比較多，以下重點談三點。

首先，氣候不如中國

相比中國，歐洲氣候上不如中國的更利于農(nóng)業(yè)，主要表現(xiàn)在三個方面，即光照、熱量、雨水。

西歐沿海地帶，屬于溫帶海洋性氣候，往往冬無嚴(yán)寒、夏無酷暑，全年降水均勻，但在農(nóng)作物生長的季節(jié)，光熱明顯不足，農(nóng)業(yè)生長期也會遇到雨水不夠。

南歐地中海沿岸，屬于地中海氣候，夏季炎熱干燥，冬季溫和多雨，典型的雨熱不同期，這對農(nóng)作物生長極為不利，不知道在這樣的氣候條件下，古希臘古羅馬等如何養(yǎng)活大量人口的。相比之下，中國是雨熱同期，非常利于農(nóng)作物生長。

東歐和中歐大部分地區(qū)，屬于溫帶大陸性氣候，冬冷夏熱，降水集中夏季，年溫差大，但緯度太高，光熱不夠，所以和中國東北一樣，只有一年一熟。比如，俄羅斯烏克蘭小麥畝產(chǎn)，往往不如中國河南等地，就與光熱等問題相關(guān)。

因為歐洲氣候不夠好，所以一則絕大多數(shù)地區(qū)只能一年一熟，而中國多數(shù)耕地可以兩年三熟或一年兩熟，一則更需要雨水高溫的水稻在中國普遍被種植，歐洲卻很少，也說明了歐洲農(nóng)業(yè)氣候上的不足。

由于氣候?qū)r(nóng)業(yè)不夠友好，就會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)畝產(chǎn)收成不高，其中包括多數(shù)只能一年一熟的年畝產(chǎn)不高，因此社會總體糧食不多，自然也就養(yǎng)不活更多的人口。

其次，中歐農(nóng)業(yè)制度

中歐農(nóng)業(yè)制度，對人口也會產(chǎn)生重大影響，在這個話題上，不妨看看中歐三個方面的對比。

其一，中國很早就有專職農(nóng)業(yè)官員，比如大司農(nóng)（不同時代稱呼不同），周朝負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)官員位列九卿之一，位高權(quán)重。而且，農(nóng)業(yè)官員中很多是專才，比如漢代趙過總結(jié)出適合旱地耕作的代田法，指導(dǎo)制作三腳耬、耦犁等新農(nóng)具；同時，即便不是農(nóng)官的張騫等，出使國外時還會有意搜尋當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物。相比之下，歐洲古代缺乏專職農(nóng)業(yè)官員，這一塊是空白。

其二，中國自古以來就重視農(nóng)業(yè)，秦漢之后更是重農(nóng)抑商，于是出臺了一系列保護(hù)農(nóng)業(yè)的政策，最廣為人知的是不準(zhǔn)隨意殺耕牛。秦漢之后，中國進(jìn)入大一統(tǒng)中央集權(quán)郡縣制國家，政策執(zhí)行力度不是歐洲真正的封建制可以相比（大一統(tǒng)利于減少內(nèi)部戰(zhàn)爭，封建制容易爆發(fā)戰(zhàn)爭）。因此，中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得以保障，歐洲封建領(lǐng)主卻是什么賺錢做什么。

其三，戰(zhàn)國秦漢之后，中國逐步進(jìn)入平民社會，王侯將相寧有種乎，因此平民力量不能被忽視。于是，為了減少平民造反，或者是以民為本，反正漢代之后中國修建了很多常平倉等，即為調(diào)節(jié)糧價、備荒救災(zāi)在各地設(shè)置的糧倉。雖然賑災(zāi)中貪腐現(xiàn)象層出不窮，但常平倉、義倉等的確拯救了很多災(zāi)民的生命。但歐洲古代沒有這種傳統(tǒng)，反而更會在災(zāi)年趁火打劫。

總之，中歐對待農(nóng)業(yè)農(nóng)民的態(tài)度大不相同，導(dǎo)致歐洲農(nóng)業(yè)不如中國發(fā)達(dá)，農(nóng)民不如中國更有保障，最終結(jié)果在人口數(shù)量上就會遠(yuǎn)不如中國。

第三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力

相比中國，歐洲農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力很差，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出較低，收成能夠承載的人口有限，因此即便歐洲有多子多福的文化也沒用，因為收成也就那么多。關(guān)于古代歐洲農(nóng)業(yè)情況，不妨看看以下三點，當(dāng)然以下其中一些原因，而不代表全部。

其一，春秋戰(zhàn)國秦漢，中國普及鐵質(zhì)農(nóng)具，這得益于高爐生鐵冶鑄，考古發(fā)現(xiàn)的古滎漢代冶鐵遺址一個高爐日產(chǎn)一噸鑄鐵，而漢代有49個鐵官，即有49處官辦鐵廠。相比之下，歐洲直到14世紀(jì)，蒙古西征之后，才掌握生鐵冶煉（此前是塊煉鐵），直到近代之后才學(xué)會高爐冶鐵。因此，在大規(guī)模缺乏鐵質(zhì)農(nóng)具的情況下，歐洲農(nóng)業(yè)如何，其實可想而知的。

其二，農(nóng)業(yè)農(nóng)具農(nóng)技。歐洲近代農(nóng)業(yè)革命中的農(nóng)具，基本上都源自中國，比如中國深耕犁、耬車等，其中尤其需要注意“深耕”，缺乏深耕能力往往代表很難拓荒，也難做農(nóng)田水利設(shè)施等；同時，如何種田、如何伺候莊家等的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，這方面就不多說了，通過學(xué)習(xí)中國農(nóng)政全書等，歐洲大規(guī)模學(xué)習(xí)了中國農(nóng)技。

其三，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)肥料。前兩年，歐洲發(fā)布論文指出農(nóng)家肥不會污染農(nóng)作物。古代歐洲，城市屎尿滿地，無人處理這些東西，也折射出歐洲不會利用農(nóng)家肥。近代后，歐洲使用鳥糞制作肥料，再后來是人工肥料。也就是說，古代歐洲長期以來沒有農(nóng)業(yè)肥料，純粹靠天吃飯，這樣農(nóng)業(yè)產(chǎn)出自然不會有多高。

除了以上三點，還有農(nóng)田水利設(shè)施對農(nóng)業(yè)也影響巨大，但想要做好水利，沒有金屬工具基本不行，缺乏集權(quán)政府組織、協(xié)調(diào)也不行（歐洲小國林立，且又實行分封制，如何從相對全局角度搞水利），所以中國在春秋戰(zhàn)國后才出現(xiàn)大量修建水利設(shè)施的歷史。

總之，因為鐵器、農(nóng)具、農(nóng)技、水利等能力落后，所以古代歐洲耕地數(shù)量有限（1800年時歐洲耕地總面積約為4.5億至5億畝，僅明朝時一半），畝產(chǎn)更不高（中世紀(jì)種收比普遍為1:4，但戰(zhàn)國秦漢中國種收比就普遍為1:15），能夠養(yǎng)活的人口極其有限，最終決定其人口數(shù)量不會多。

最后，有人會說多子多福的文化影響人口數(shù)量，中國多子多福觀強(qiáng)，歐洲沒有這樣的文化所以人口少，但客觀物質(zhì)決定意識，因此首先還是需要從客觀因素上尋找答案。

以歐洲氣候特征、農(nóng)業(yè)制度、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力等綜合來看，不是古代歐洲不想增長人口，而是客觀上做不到，既缺相應(yīng)生產(chǎn)關(guān)系，又缺相應(yīng)生產(chǎn)能力。

當(dāng)然，由此也可見西方筆下的古埃及古希臘古羅馬等歷史為何會被質(zhì)疑了。因為，真正的歷史不是高大上的宏大敘事，而是最基本的衣食住行。