廣東
大過年的，是誰告訴的原告，這個案件被告撤訴了？
1.如果是原告本人說給被告聽的，原告的話可信嗎？如果可信，她會起訴兩個小姑娘？如果她不撤訴了怎么辦？
2.如果是法官告訴被告的，大年初五人家法官都不上班，要不你去法院立個案試試；
3.有可能法官會值班，但不可能書記員也值班，畢竟就一個法庭值班也用不了兩個人，法官不能自己一人辦案，這不符合辦案的原則。
4.問題于是來了：為什么被告就說原告已經(jīng)撤訴？
5.莆田城廂這個案件，幾乎是南京彭宇案翻版，不是你撞的，為什么你要服？
6.就法律界，有人支持原告，有人支持被告，你讓老百姓信誰？
7.彭宇案讓中國法治倒退20年，就是因為調(diào)解結(jié)案，事實真相不明。
8.莆田案不允許撤訴有法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條，宣判前，原告申請撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。
9.法院開庭的功能有二：一是查明事實，便于法院裁判；二是通過公開開庭，對旁聽群眾進行法治宣傳教育。
10.案件事關(guān)“扶不扶”“不是你撞的你為什么要扶”“到底是誰撞的”“交警事故是怎么認(rèn)定的”這些重大爭議，事關(guān)公共利益，已經(jīng)不是私益，這不是“占用公共資源”，而是為了公共秩序，民法典將民事法律行為的有效要件設(shè)定為“不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗”，這是民事活動的邊界。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
