南博退休職工實(shí)名舉報(bào)：前院長(zhǎng)大規(guī)模盜賣南遷國(guó)寶文物

12月21日，農(nóng)歷冬至， 南京博物院退休員工，八旬老人郭禮典通過(guò)微信視頻平臺(tái)實(shí)名舉報(bào)前院長(zhǎng)徐湖平，指控其 大規(guī)模盜竊、走私故宮南遷國(guó)寶文物，再次引爆輿論對(duì)文物保護(hù)漏洞的追問(wèn)。

注：目前舉報(bào)內(nèi)容基于郭禮典單方舉報(bào)及網(wǎng)絡(luò)公開信息，案件細(xì)節(jié)需待后續(xù)權(quán)威部門核查，需以官方后續(xù)通報(bào)為準(zhǔn)。

舉報(bào)人 郭禮典。

據(jù)其發(fā)布的資料顯示：郭禮典，南京人。1974年12月參加工作，2016年10月退休，退休時(shí)身份類別為專業(yè)技術(shù)人員，職務(wù)為館員。

舉報(bào)主要內(nèi)容：

1.郭禮典指控徐湖平在1980年代私自開啟南京朝天宮庫(kù)房存放的2211箱故宮南遷文物（約十余萬(wàn)件），違反《文物法》擅自挑選、倒賣國(guó)寶至淮安、揚(yáng)州、蘇州等地博物館，甚至贈(zèng)送私人或走私出境牟利。

2.舉報(bào)稱徐湖平通過(guò)偽造文物鑒定、低價(jià)購(gòu)入再高價(jià)轉(zhuǎn)賣至海外的手法獲利。

3.郭禮典自2008年起多次實(shí)名舉報(bào)，均“石沉大海”。舉報(bào)材料提及徐湖平通過(guò)行賄高層、利用保護(hù)傘勢(shì)力壓制調(diào)查。

以下是郭禮典舉報(bào)的視頻全內(nèi)容（文字版）:

“實(shí)名舉報(bào)南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平盜竊故宮南遷文物。我是南京博物院文物典藏部退休職工郭禮典，工號(hào)08006，現(xiàn)向國(guó)家文物局公安部實(shí)名舉報(bào)南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平有組織、有預(yù)謀、大規(guī)模盜竊走私故宮南遷文物，致使數(shù)以千計(jì)國(guó)寶流失、損毀，請(qǐng)求對(duì)其嚴(yán)重違法犯罪行為立即進(jìn)行全面立案，以正國(guó)法。

故宮南遷文物一共有2211箱，有10萬(wàn)多件文物存放于南京朝天宮庫(kù)房，徐湖平任職南京博物院院長(zhǎng)期間，未經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀文物保管箱上的抗戰(zhàn)時(shí)期的封條，取出大量珍貴文物，他指使鑒定專家將包括故宮文物館藏文物鑒定為“贗品”，然后低價(jià)銷售給自己主管的江蘇省文物商店，再轉(zhuǎn)手倒賣給其子徐湘江在上海開的文物拍賣公司，最后出售給法國(guó)的商人和各地文物販子，從中牟取暴利。這些文物中不僅有一大批官窯瓷器，還有數(shù)量眾多的國(guó)寶孤品書畫作品，徐湖平借助販賣國(guó)寶大發(fā)橫財(cái)，為逃脫法律制裁他先后將多件書畫贈(zèng)送給各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)，包括江蘇省檢察院檢察長(zhǎng)，江蘇省反貪局局長(zhǎng)韓建林，為了躲避清點(diǎn)檢查，他長(zhǎng)期拒絕、阻撓故宮博物院歸還南遷文物的正當(dāng)要求。

自2008年起我院40多位職工聯(lián)名舉報(bào)多次，2008年新華社內(nèi)參上刊登"徐湖平腐敗材料，但由于行賄對(duì)象太多背后勢(shì)力過(guò)于龐大，竟石沉大海，不了了之！值此龐萊臣家族捐贈(zèng)的畫作被拍賣，全國(guó)輿論嘩然，我再次將此人的罪行公布于眾，希望國(guó)家文物局、公安機(jī)關(guān)立即對(duì)此人進(jìn)行立案調(diào)查，組織人員按原故宮裝箱清單重新清點(diǎn)南遷文物，追回流失的文物，讓國(guó)寶回家，讓徐湖平的罪行大白于天下，得到法律應(yīng)有的制裁。

舉報(bào)人：南京博物館 郭禮典，2005年12月21日。”

附上郭禮典的舉報(bào)視頻截圖：

事件背景爭(zhēng)議點(diǎn)。

1959年，龐叔令家族向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)137件龐萊臣“虛齋舊藏”書畫，包括爭(zhēng)議的仇英《江南春》圖卷等作品。

2025年，《江南春》現(xiàn)身北京拍賣市場(chǎng)，估價(jià)8800萬(wàn)元，在龐叔令舉報(bào)后撤拍。她質(zhì)疑南博擅自將五件捐贈(zèng)品鑒定為“偽作”并處置，損害家族聲譽(yù)，并向法院起訴要求返還文物。

南博回應(yīng)稱，這五件作品1961年和1964年分別經(jīng)專家組鑒定為“偽作”，1990年代依規(guī)處置，但未提供具體去向證據(jù)。

事件背景：

龐萊臣龐萊臣是晚清民國(guó)時(shí)期著名收藏家。

龐萊臣（1864-1949）。

上世紀(jì)50年代，龐萊臣后人曾向南京博物院等多家國(guó)有文博機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了大量珍貴古代書畫，而其中，捐贈(zèng)最多的當(dāng)屬南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名跡已成為這些機(jī)構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶。

其中，就包括仇英《江南春》圖卷。

2025年6月，龐增和之女龐叔令經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行入庫(kù)查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)137件藏品中5件（含《江南春》）離奇失蹤。

早在2025年5月，《江南春》就突現(xiàn)北京嘉德春拍，估價(jià)8800萬(wàn)元。龐叔令事后舉報(bào)拍品才撤拍。

龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英 《江南春》圖卷（局部），2025年出現(xiàn)在北京一拍賣公司預(yù)展中。

1962年11月，江蘇省人民委員會(huì)頒發(fā)給龐家后人捐贈(zèng)古代書畫137件的獎(jiǎng)狀。

事后南博回應(yīng)稱：該畫與其余4件（北宋趙光輔《雙馬圖軸》等）于1961年、1964年兩次被專家鑒定為“偽作”，1997年依《博物館藏品管理辦法》作“劃撥調(diào)劑”處置。但對(duì)具體去向、鑒定報(bào)告等關(guān)鍵信息未予說(shuō)明。

南博回應(yīng)。

南博最新文件顯示，2001年4月《江南春》以“仿仇英山水卷”名義被“顧客”從江蘇省文物總店購(gòu)得，售價(jià)6800元。但收藏家馬未都指出：“顧客”身份可疑，90年代文物交易需實(shí)名登記，非真名即涉嫌程序違規(guī)。

發(fā)票購(gòu)買欄標(biāo)注顧客。

收藏專家、觀復(fù)博物館的創(chuàng)辦人馬未都表示， 南京文物商店的發(fā)票顯示，這張畫賣了6800元。“這張畫就算是假畫也不止這個(gè)錢，2001年已經(jīng)是拍賣風(fēng)起云涌的時(shí)刻了。”發(fā)票上購(gòu)買欄標(biāo)注“顧客”，而上世紀(jì)90年代，所有人在文物商店買東西都必須填寫真名。“除非這個(gè)人姓顧名客，如果不是，那從一開始這個(gè)事就有嫌疑。”

南博前院長(zhǎng)回應(yīng)爭(zhēng)議文物流出。

82歲的南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平公開否認(rèn)參與爭(zhēng)議書畫《江南春》的鑒定與處置流程，稱“此事未經(jīng)過(guò)我手”，但1997年的文物撥交文件清晰顯示其親筆簽名，明顯與其說(shuō)法存在矛盾。

徐湖平。

12月19日晚，南京博物院前院長(zhǎng)徐湖平告訴《正在新聞》，“這個(gè)事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家。”對(duì)于《江南春》畫卷一事，還需聯(lián)系南京博物院，“文化廳工作組會(huì)實(shí)事求是調(diào)查，我也確實(shí)不了解情況，以調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。”

徐湖平表示，他今年82歲了，身體抱恙在家，由老伴照顧起居，“高血糖，前列腺也不好。”2008年退休至今，近20年不再過(guò)問(wèn)外界的事。

徐湖平。

1997年5月8日，被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷?yè)芙唤o原江蘇省文物總店。撥交證明有時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平、保管部主任錢鋒、申請(qǐng)人凌波的簽字。

之后在2001年4月16日《江南春》被“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

新華追蹤報(bào)道及南博提供的專家鑒定記錄、流程證據(jù)。

12月19日，南博向新華記者出示了專家鑒定記錄及有關(guān)流程證據(jù)。

新華報(bào)道《“南京博物院藏仇英名作現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)”追蹤》。但龐叔令認(rèn)為該文存在嚴(yán)重問(wèn)題，已授權(quán)《亞洲新刊》進(jìn)行回應(yīng)（回應(yīng)文在后面）。

南博出示1961年、1964年兩次專家鑒定記錄，稱畫作系偽作：首次鑒定由張珩（張蔥玉）、韓慎先、謝稚柳三位權(quán)威專家認(rèn)定“偽作，題跋完全不對(duì)”；第二次由王敦化等專家復(fù)核確認(rèn)為假。龐氏后人龐叔令反駁稱捐贈(zèng)品均為真跡，南博擅自鑒偽損害家族聲譽(yù)。

新華報(bào)道全文：

但龐氏后人龐叔令之前就反駁稱捐贈(zèng)品均為真跡，南博擅自鑒偽損害家族聲譽(yù)。

新華報(bào)道“南博名作追蹤”后，虛齋舊藏古畫捐贈(zèng)人龐叔令認(rèn)為該文存在嚴(yán)重問(wèn)題。

她授權(quán)香港《亞洲周刊》發(fā)表聲明，具體如下：

1、新華社未采訪本人龐叔令。“南博名作追蹤”部分內(nèi)容失實(shí)，具有明顯傾向，不公正、不客觀。

2、“南博名作追蹤”列證的三張圖片，均系鑒定意見與流轉(zhuǎn)材料。我的律師曾在法庭上要求南博提供，但其明確拒絕。南博在庭審中不向作為捐贈(zèng)人的本人出示，如今卻在法庭之外向第三方官媒提供。本人對(duì)其行為不能理解、不能接受，深感痛心。

3、南博未向新華社提供并公開其在1961年、1964年鑒定原件及未遮擋的文件全貌（南博此前以馬賽克遮擋了關(guān)鍵內(nèi)容）。

4、南博未向新華社提供其在“南博名作追蹤”中提及的1986年～1990年鑒定原件（出處見文中圖片——徐湖平以院長(zhǎng)名義簽署的“撥交省文物商店剔除品書畫”）。

5、新華社在“南博名作追蹤”中提及有六名以上專家、做過(guò)至少三次以上鑒定，本人請(qǐng)南博詳細(xì)列明每位專家的鑒定意見，并提供原件。

6、在“南博名作追蹤”中，南博向新華社提交了1961年的專家鑒定意見，專家明確“陳鎏題引首真”。陳鎏（1508~1575），字子兼，號(hào)雨泉，吳縣（今江蘇蘇州）人，官至四川右布政使，其卒年晚于沈周、仇英。（來(lái)源：百度百科）這證明《江南春》有明代真跡。明代真跡是否屬于文物，是否可被剔除，請(qǐng)南博向社會(huì)公眾做出說(shuō)明。

7、1997年梁白泉是南博時(shí)任院長(zhǎng)，徐湖平是時(shí)任副院長(zhǎng)。（見百度百科星圖《南京博物院歷任院長(zhǎng)》）根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)，徐湖平無(wú)權(quán)批準(zhǔn)將《江南春圖卷》等1259件剔除品書畫“撥交”江蘇省文物商店，無(wú)權(quán)以院長(zhǎng)名義簽批如此重大館藏流出，其行為已涉嫌犯罪，本人在此公開請(qǐng)求國(guó)家對(duì)此人進(jìn)行調(diào)查。

南博虛齋舊藏古畫捐贈(zèng)人：

龐 叔 令

二零二五年十二月二十日

直到

12月21日，南京博物院退休員工郭禮典通過(guò)實(shí)名舉報(bào) 前院長(zhǎng)徐湖平大規(guī)模盜竊故宮南遷文物、官場(chǎng)保護(hù)傘及舉報(bào)十年無(wú)果等核心問(wèn)題。 再次引爆輿論對(duì)文物保護(hù)漏洞的追問(wèn)。

南博曾經(jīng)為何要為徐鶯專門搞一個(gè)龐家后人的假身份？

這幾天，除了了解龐家和南博之間的恩怨。順便也學(xué)習(xí)到了一些人是如何培養(yǎng)二代三代的。

比如可以為她辦一個(gè)龐萊臣收藏展。

南博曾經(jīng)竟然安排了一個(gè)和徐湖平一樣都姓徐的杭州師范大學(xué)生物學(xué)專業(yè)碩士徐鶯，來(lái)冒充捐贈(zèng)者龐萊臣的曾外孫女……

為此這個(gè)徐鶯被真正龐家后人依法起訴，2016年7月，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q認(rèn)定策展人南博研究員龐鷗捏造事實(shí)，侵害龐增和名譽(yù)權(quán)，南博與龐鷗需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，徐鶯被認(rèn)定身份造假。

2014年12月26日，南京博物院辦了個(gè)的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品。策展人是當(dāng)時(shí)的南京博物院副研究員龐鷗。龐鷗說(shuō)自己花了130萬(wàn)的這個(gè)展。這個(gè)展除了龐鷗，還有個(gè)共同策展人，徐鶯。

真實(shí)的她，此時(shí)她的學(xué)歷：碩士

本科階段 ：杭州師范大學(xué)生物專業(yè)

碩士階段：杭州師范大學(xué)生物專業(yè)碩士論文:《建蘭花葉病毒和齒蘭環(huán)斑病南的細(xì)胞分子生物學(xué)和免疫學(xué)研究》

一個(gè)跟藝術(shù)策展完全無(wú)關(guān)的專業(yè)碩士。

但是當(dāng)時(shí)龐鷗公開介紹了下徐小姐，說(shuō)她是一個(gè)龐萊臣收藏研究者，說(shuō)她是龐家后人，“龐萊臣的曾外孫女”，當(dāng)時(shí)南京博物院的院長(zhǎng)徐湖平親自到場(chǎng)為這個(gè)徐小姐站臺(tái)，同臺(tái)還邀請(qǐng)到了龐家曾孫女龐叔令。徐小姐主動(dòng)跟第一次見的龐叔令搭話，外界看來(lái)這兩位“龐家后人”還合影餐敘，相談甚歡很熟的樣子。

2015年為該展覽所撰寫的《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》在《三聯(lián)生活周刊》2月版刊發(fā)。文中南京博物院古代藝術(shù)研究所所長(zhǎng)萬(wàn)新華稱，南博共藏有虛齋藏品137件，龐鷗、徐鶯接受采訪。周刊介紹徐鶯是“專注于研究中國(guó)繪畫與思想的博士生”，徐鶯說(shuō):“她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾經(jīng)是龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)上的總代理人。”

2016年9月，當(dāng)時(shí)已經(jīng)在杭州師范大學(xué)工作的徐鶯作為委培生入讀中國(guó)美院，研究課題恰為"龐萊臣收藏”。

三個(gè)月后，2016年12月，完成委培，成為古畫研究員。

博士畢業(yè)論文是《虛齋書畫收藏的如家傳承與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型》，指導(dǎo)老師是金觀濤和毛建波。

虛齋是誰(shuí)？大家都知道吧。也就是說(shuō)，徐小姐作為全世界都知道的（南京博物院和《三聯(lián)生活區(qū)周刊》共同認(rèn)證）虛齋后人曾外孫女，正兒八經(jīng)研究自己祖上呢。

之后，徐鶯直接成為杭州師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院人文社科副教授。

（配圖來(lái)自杭州師范大學(xué)官網(wǎng)教師介紹）

二反轉(zhuǎn)：一場(chǎng)遲到的勝訴：真曾孫女龐叔令告假曾外孫女徐鶯

龐家后人龐叔令視角：我是如何被南京博物院指定的“曾外孫女”徐鶯薅羊毛的

2014年12月26日，南京博物院辦了個(gè)的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”， 開幕式上龐歐向我介紹了一個(gè)30歲出頭的年輕女人，說(shuō)這是你們龐家人，是龐贊臣的曾外孫女，我當(dāng)然感到高興。但是她主動(dòng)跟我閑聊時(shí)，我覺得有些不對(duì)勁。

“我覺得她講的話和她的年齡不符合，好像要極力向我證明什么，但是提到家里的事情卻漏洞百出。”

“最明顯的一個(gè)例子就是她提到小時(shí)候在奶奶家看到一本冊(cè)子，上面有賀明彤的名字,也就是我的曾祖母。我一聽就覺得有問(wèn)題,因?yàn)樗f(shuō)看到的冊(cè)子是解放前的，但是我的曾祖母在解放前不叫賀明彤,而是隨夫姓叫龐賀氏，我當(dāng)時(shí)沒有細(xì)想，只是覺得感覺不好。

2015年《三聯(lián)生活周刊》2月版刊發(fā)《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》后，我開始懷疑這個(gè)徐鶯，可南京博物院的萬(wàn)新華所長(zhǎng)對(duì)我說(shuō)不要多想，以后再也不會(huì)有這樣的事情發(fā)生了。他稱徐鶯還只是個(gè)學(xué)生，是來(lái)南博學(xué)習(xí)的，院領(lǐng)導(dǎo)也知道這件事。

2015年4月，我給在杭州師范大學(xué)工作的徐鶯去信，希望她能夠出示自己在接受采訪時(shí)所陳述內(nèi)容的有效證據(jù)，但從未收到回復(fù)。

之后，“徐鶯反而讓我證明我是龐萊臣的曾孫女的直接證據(jù)，可是她自己卻拿不出她向記者陳述事項(xiàng)的直接證據(jù)。”龐叔令講到這一段依然情緒激動(dòng)。

2015年7月，龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗、以及被指冒充龐家后人的徐鶯。

在法庭上，徐鶯未能提供證明其與龐贊臣存在親屬關(guān)系的直接證據(jù)，而龐叔令則提供了完整的家族戶籍檔案等證明材料。

2016年7月，判決結(jié)果： 蘇州市吳中區(qū)人民法院認(rèn)定策展人龐鷗捏造事實(shí)，侵害龐增和（龐叔令之父）名譽(yù)權(quán)，南博與龐鷗需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；徐鶯被認(rèn)定身份造假；駁回對(duì)南博及前院長(zhǎng)徐湖平的其他訴訟請(qǐng)求。

但三贏了官司又如何？

龐家后人徐叔令好像是贏了官司，但除了一聲道歉什么都沒有挽回。反觀南博好像也沒有輸，它指定的假冒龐家后人徐鶯女士從本碩生物學(xué)成功轉(zhuǎn)型成為書畫專家，杭師大副教授，繼承了南博龐萊臣研究的衣缽。

2016年澎湃新聞的一篇文章里也報(bào)道了這一點(diǎn)：

目前，關(guān)于南京博物院獲贈(zèng)名畫《江南春》離奇現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)的事件，江蘇省文旅廳專班與國(guó)家文物局已介入調(diào)查，一切以官方后續(xù)調(diào)查通報(bào)為準(zhǔn)。

來(lái)源：綜合中國(guó)新聞周刊、南京博物院、澎湃新聞、中國(guó)新聞網(wǎng)、亞洲周刊。

新聞回顧

南京博物院盜賣文物，捐贈(zèng)后人追查十年遭打碼“證據(jù)”糊弄，失蹤五件國(guó)寶還有多少黑幕

8800萬(wàn)的“偽作”：虛齋“仇英《江南春》卷”事件時(shí)間線1953-2025及原院長(zhǎng)姚遷自殺始末