貪污無罪案例：不具有犯罪特征的行為，不因被告人認罪悔罪而成立犯罪

來源：裁判文書網

裁判要旨

本案宣告無罪的關鍵在于被告人楊某雖系曼囡村民小組長兼征地協調工作領導小組成員，但其因自家橡膠林地的征收補償問題而與出資方協商對補償費達成協議的行為，并不具有貪污罪構罪特征和要件，而不具有犯罪特征的行為，并不因被告人的認罪悔罪而成立犯罪。

案例索引

(2016)云2801刑初542號

基本案情

被告人楊某某自2010年5月至2013年5月31日期間擔任景洪市勐罕鎮曼法村委會曼囡村民小組組長。2010年10月28日，景洪市勐罕鎮人民政府決定調整”華新紅塔水泥（景洪）有限公司（以下簡稱華新水泥）2000噸技改項目征地協調工作領導小組”，楊某某成為領導小組成員，負責征收小組在曼囡村征地時的開會動員、指明界限、協助清點被征土地上農作物、測量土地面積及協調被征地村民工作。

2011年，華新水泥在征用土地上修路時，因推土石頭滾入被告人楊某某地中砸壞橡膠樹，楊便向同為領導小組成員時***新水泥副總經理和某及公司工程技術員王某提出，要求華新水泥將其家土地征用。和某即向時***新水泥總經理的湯某匯報：楊某某有一塊地要被我們征用，具體有多少畝沒經過測量，楊叫填報時多給他一點，按5畝計算。湯某表示同意。湯某、和某、王某均陳述：考慮到楊是領導小組成員，能幫公司協調村民關系，所以同意將他被征土地填報為5畝。

經填報審批后，華新公司按照每畝4.5萬元的征地補償標準將技改項目的土地出讓金繳納至景洪市財政局并通過景洪市儲備交易中心再撥付到勐罕鎮財政所。2011年8月26日，被告人楊某某（乙方）與景洪市國土資源局（甲方）簽訂《華新紅塔水泥（景洪）有限公司礦山開采征地拆遷補償協議》，約定：乙方同意甲方征占土地5畝（橡膠地），作為華新水泥礦山建設用地，甲方按照華新水泥征地拆遷補償的相關規定，一次性給予乙方土地補償和安置補助費及地上附著物、建筑物共計225000元，乙方必須于2011年9月5日前將土地交給甲方使用。甲、乙雙方在協議上進行了簽字蓋章，曼囡村民小組、曼法村委會和景洪市勐罕鎮人民政府也進行了簽章。同日，被告人楊某某進行簽領確認后，通過”一卡通”將匯至其在信用社帳戶上的225000元取走。

2016年9月19日，因曼囡村民小組因對被征集體土地界限存在爭議，受市、鎮政府的委托，景洪市國土資源勘測規劃所使用衛星定位儀，對楊某某被征土地進行測量，經核實，楊某某被征土地面積為3.57畝。若按實測面積計算，被告人楊某某多領補償款64350元。

法院認為

貪污罪是指國家工作人員和受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。本案中，被告人楊某雖系曼囡村民小組長兼***新水泥技改項目征地協調工作領導小組成員，但其因自家橡膠林地的征收補償問題而與技改項目征收補償的出資方華新紅塔水泥（景洪）有限公司，提出不足5畝按5畝補償的要求，華新紅塔水泥（景洪）有限公司同意按此進行補償，在此基礎上，被告人楊某某與景洪市國土資源局簽訂《華新紅塔水泥（景洪）有限公司礦山開采征地拆遷補償協議》，同意楊某被征占土地5畝（橡膠地），一次性給予乙方土地補償和安置補助費及地上附著物、建筑物共計225000元。這種通過協商對補償費達成協議的行為，并不具有”利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物”的貪污罪構罪特征和要件。不具有犯罪特征的行為，并不因被告人的認罪悔罪而成立犯罪。公訴機關又無證據證明，通過協商多給補償款的行為，損害了國家、集體和村民的利益，具有賄賂犯罪的嫌疑。因此，公訴機關的指控證據不足，本院不予支持。

判決結果

被告人楊某某無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向云南省西雙版納傣族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

關于“無罪網”

我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內最細致、最及時的無罪案件信息平臺。

如果您有無罪辯護成功案例；

如果您正在為您的當事人做無罪辯護；

如果您堅信您的家人或親友無罪，

并且愿意分享您的案件信息，

請聯系我們。

聯系方式

網址：www.wuzuiwang.com

電話：136-0129-7308

微信：wuzuiwang123

郵箱：wuzuiwang@qq.com