故意傷害無罪案例：行為人主觀上無傷害兩自訴人故意，客觀上未實施傷害行為，無罪

來源：裁判文書網(wǎng)

裁判要旨

本案宣告無罪的關(guān)鍵在于行為人主觀上無傷害兩自訴人的故意，客觀上沒有實施損害孫某友、葉某某的行為。

案例索引

(2012)玉刑初自字第1號

基本案情

自訴人孫某友與自訴人葉某某系夫妻，兩自訴人與被告人孫某忠系同村人。2011年5月24日16時許，案外人孫形光（孫某忠的姐夫）稱因?qū)O某友向有關(guān)部門舉報致使其開辦的石板廠被查，與自訴人孫某友發(fā)生撕扯（孫形光已另案處理），自訴人葉某某、被告人孫某忠、孫形光的妻子孫玉仙隨后上前勸阻，并互相發(fā)生撕扯。因此次沖突，兩自訴人與孫形光受傷。其中，孫某友右手第一掌骨粉碎性骨折；右手小指根部挫裂傷；全身多處皮膚挫擦傷。其中第一掌骨粉碎性骨折的傷情經(jīng)玉山縣公安司法鑒定中心鑒定為輕傷甲級。葉某某右橈骨小頭骨折；全身多處軟組織挫擦傷。其中右橈骨小頭骨折的傷情經(jīng)玉山縣公安司法鑒定中心鑒定為輕傷乙級。2011年7月12日孫某友的傷情經(jīng)玉山懷玉法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為傷殘九級，分析說明稱：“被鑒定人右手第一掌骨粉碎性骨折，是被鈍器類擊傷所致，可以認(rèn)定；”葉某某的傷情經(jīng)玉山懷玉法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定為傷殘十級，分析說明稱：“被鑒定人右橈骨小頭骨折，是被鈍器類擊傷所致，可以認(rèn)定。”案外人孫形光右拇指掌指關(guān)節(jié)囊損傷；左膝髕韌帶損傷；多處軟組織損傷。該傷情經(jīng)玉山縣公安司法鑒定中心鑒定為輕微傷丙級。2011年9月30日玉山縣人民檢察院就孫形光致傷孫某友一事指控孫形光“用木料將孫某友及其妻子葉某某打傷”，犯故意傷害罪于2011年9月30日向本院提起公訴，2011年10月13日本院作出（2011）玉刑初字第161號刑事判決，判決孫形光犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年。案發(fā)后，孫形光與兩自訴人于2011年10月11日簽訂了一份“調(diào)解協(xié)議”，孫形光賠償給兩自訴人“醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、后續(xù)治療費”共計人民幣130,000元，兩自訴人表示“自愿放棄其他的民事賠償請求”?，F(xiàn)自訴人孫某友、葉某某向本院提起刑事附帶民事自訴，指控被告人孫某忠犯故意傷害罪，并要求被告人賠償其損失人民幣56,586.2元。

法院認(rèn)為

故意傷害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。在刑事自訴案件中，自訴人應(yīng)就其受傷的結(jié)果與被告人的行為之間的因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。而自訴人提供的證據(jù)不足以證明被告人的行為導(dǎo)致自訴人受刑法規(guī)定的構(gòu)成要件范圍內(nèi)的傷，自訴人應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。從本案的證據(jù)及雙方當(dāng)庭稱述上可以推斷，主觀上，孫某忠在事發(fā)當(dāng)時的主觀心理狀態(tài)不在使矛盾加深、沖突升級，即主觀上無傷害兩自訴人的故意；客觀上，孫某忠沒有實施損害孫某友、葉某某的行為，因兩自訴人的傷殘均系“鈍器類擊傷”。因此，被告人不應(yīng)對兩自訴人負(fù)刑事責(zé)任。

至于被告人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，首先分析兩自訴人的損失，即自訴人在受傷后的住院醫(yī)藥費、誤工費用、鑒定費用、殘疾賠償金及因此產(chǎn)生的被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療等費用均系孫形光用木板故意傷害所致，兩自訴人的傷導(dǎo)致的住院、傷殘、誤工均主要由孫形光的木板打擊及其他打擊所致。被告人的行為與此不存在直接的因果關(guān)系。因此自訴人不應(yīng)當(dāng)要求被告人承擔(dān)因其他人的故意傷害行為造成的損失。其次，本案中的斗毆事件系孫形光與自訴人孫某友打架引起，孫某忠之后參與勸架，在此過程中，必然會發(fā)生肢體摩擦。即使兩自訴人身體確有傷系因?qū)O某忠所致，此傷實際亦因?qū)O形光與自訴人發(fā)生沖突，孫某忠參與勸架所致，如果孫形光沒有與自訴人發(fā)生沖突，并用木板毆打自訴人，不會有之后的一系列事件，因此自訴人的此部分傷（如存在）亦應(yīng)由孫形光承擔(dān)賠償責(zé)任；再次，鑒于致傷兩自訴人的案外人孫形光已承擔(dān)賠償并實際履行了兩自訴人的經(jīng)濟損失人民幣13萬元，兩自訴人與孫形光達成了和解，并表示“放棄其他民事賠償”。且檢察院就兩自訴人的傷向法院提起公訴，該傷與本案兩自訴人據(jù)以向被告人起訴的傷系相同之傷，公訴人及法院亦未就孫某友犯故意傷害罪將本案被告人孫某忠作為共犯處理，并作出認(rèn)定。兩自訴人亦未在上述刑事程序中向有關(guān)機關(guān)提起控訴。因此，如再由被告人承擔(dān)其因勸架而不確定是否確實、有形地導(dǎo)致了兩自訴人的某些部位的傷（故意傷害的刑事責(zé)任構(gòu)成要件之外的傷）的民事賠償責(zé)任，不符合公平正義的原則，故本院對自訴人要求被告人承擔(dān)民事賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧?/p>

判決結(jié)果

一、被告人孫某忠無罪；

二、被告人孫某忠不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

關(guān)于“無罪網(wǎng)”

我們致力于收集最全面的無罪辯護成功案例，以及正在進行中的無罪辯護案件信息，致力于打造國內(nèi)最細(xì)致、最及時的無罪案件信息平臺。

如果您有無罪辯護成功案例；

如果您正在為您的當(dāng)事人做無罪辯護；

如果您堅信您的家人或親友無罪，

并且愿意分享您的案件信息，

請聯(lián)系我們。

聯(lián)系方式

網(wǎng)址：www.wuzuiwang.com

電話：136-0129-7308

微信：wuzuiwang123

郵箱：wuzuiwang@qq.com