老律師經(jīng)驗(yàn)談之二十六：咨詢(xún)的常識(shí)

老律師經(jīng)驗(yàn)談，就是老律師要把自己執(zhí)業(yè)當(dāng)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)公開(kāi)出來(lái)，讓更多的人能作為參考，進(jìn)一步了解法律規(guī)定，選擇最佳的維權(quán)路經(jīng)，最大限度的維護(hù)自己的合法權(quán)益，進(jìn)而維系社會(huì)的公平正義。

2020年的5月24日下午，我接待了幾位來(lái)自東南某省的當(dāng)事人，一番交流下來(lái)，結(jié)果很是十分遺憾。出于對(duì)當(dāng)事人的尊重，該具體案情我就不說(shuō)了，但這個(gè)問(wèn)題一直梗在心里，感覺(jué)到在這種律師咨詢(xún)業(yè)務(wù)中有一個(gè)問(wèn)題需要與朋友們溝通交流，就有了這篇文章。
這里面的重點(diǎn)是當(dāng)事人請(qǐng)律師幫助維權(quán)是正道，但是要知道一些常識(shí)，尤其是一定要了解法律和司法行政機(jī)關(guān)對(duì)于律師代理行政案件是有規(guī)定的，不能違反這些規(guī)定。
一是律師代理不允許承諾訴訟結(jié)果，也就是講不允許講那些“包贏(yíng)”的話(huà)，因?yàn)樵V訟結(jié)果不掌握在律師的手里。
二是律師代理行政訴訟不允許風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)，也就是民商事案件“打贏(yíng)了再拿錢(qián)”的做法。
三是北京律師出京代理行政訴訟等敏感性的案件，是一定要先簽好合同，并將合同到司法局和律師協(xié)會(huì)備案了才能出北京展開(kāi)工作，不允許律師未經(jīng)備案而去當(dāng)?shù)貜氖麓戆讣幕顒?dòng)。
如果律師不遵守上面的三條規(guī)定，那這個(gè)律師要么是膽子太大而不計(jì)后果，要么是別有用心忽悠當(dāng)事人。當(dāng)事人對(duì)此應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)，不要被好聽(tīng)的話(huà)所迷糊而失去底線(xiàn)。
了解了上面這些規(guī)定之外，還需要避免陷入以下三個(gè)誤區(qū)：
第一，不要過(guò)分迷信北京律師。
應(yīng)該講對(duì)法律的理解，只要是從事相關(guān)專(zhuān)業(yè)并認(rèn)真負(fù)責(zé)的律師，北京注冊(cè)的律師和在本地注冊(cè)的律師沒(méi)有太大什么區(qū)別。當(dāng)事人在遇到困難的時(shí)候，一般的法律問(wèn)題可以就近求助律師進(jìn)行咨詢(xún)，不用動(dòng)不動(dòng)就千里迢迢找北京律師，成本太高。當(dāng)然遇上疑難的問(wèn)題，當(dāng)?shù)芈蓭煵欢?，一般也?huì)向北京的老師們請(qǐng)教。雖然一些地方對(duì)本地律師代理行政訴訟有一些不當(dāng)干預(yù)，但是咨詢(xún)不是代理，各地對(duì)咨詢(xún)沒(méi)有限制，所以在這個(gè)問(wèn)題上當(dāng)事人要考慮這個(gè)來(lái)北京咨詢(xún)的成本。
第二，不要有“蹭咨詢(xún)”的理念。
有的當(dāng)事人遇到法律問(wèn)題喜歡東問(wèn)問(wèn)西問(wèn)問(wèn)，這樣的“蹭咨詢(xún)”可能會(huì)引來(lái)誤導(dǎo)。有人就想免費(fèi)的多找?guī)孜宦蓭熥稍?xún)，以為這就能夠得到正確的維權(quán)方案，其實(shí)不一定能。除了公職律師之外，絕大部分律師均要養(yǎng)家糊口，當(dāng)你抱著“蹭咨詢(xún)”的態(tài)度，可能得到的解答就不一定是正確的。因?yàn)楸弧安渥稍?xún)”律師可能不會(huì)敞開(kāi)的跟你講問(wèn)題。“又想馬兒跑，又想馬兒不吃草”那是不行的，一分錢(qián)一分貨才是買(mǎi)賣(mài)公平的硬道理。
第三，千萬(wàn)不要忽悠律師，。
當(dāng)事人求助律師的時(shí)候要全面的向律師介紹情況，不要只把這個(gè)對(duì)自己有利的情況向律師講，不利的條件就不講。像昨天下午來(lái)的幾位當(dāng)事人就存在了這方面的問(wèn)題。他們之前來(lái)北京請(qǐng)律師的時(shí)候先到了我們所 ，可能是嫌我們價(jià)錢(qián)高又不承諾“包贏(yíng)”，后來(lái)就找了其他所承諾“贏(yíng)”的律師，而且當(dāng)時(shí)沒(méi)有完全講清真實(shí)情況。結(jié)果一審二審打下來(lái)，輸了又回過(guò)來(lái)找我。我認(rèn)真看材料發(fā)現(xiàn)他們之間關(guān)于事實(shí)的情況介紹是是有偏差的。雖然說(shuō)之前的律師代理思路有爭(zhēng)議 ，但因?yàn)槭瞧渌穆蓭?，我也不好多說(shuō)。
律師代理案件需要全面了解情況，但是從當(dāng)事人來(lái)講千萬(wàn)不要忽悠律師。代理人的代理行為，其后果是由被代理人承擔(dān)的，這是法律規(guī)定。遇上愛(ài)忽悠的當(dāng)事人，我只有抱歉地對(duì)當(dāng)事人講，這個(gè)案子我沒(méi)法接受委托代理。

律師與當(dāng)事人的關(guān)系，是需要不停研究、討論、維護(hù)的問(wèn)題。作為執(zhí)業(yè)30多年的老律師這方面感受很多，撰文講一點(diǎn)實(shí)話(huà)，供朋友們參考。講的不對(duì)的地方，歡迎大家批評(píng)。

王才亮

學(xué)者型律師，北京市才良律師事務(wù)所名譽(yù)主任，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院、人民大學(xué)律師學(xué)院兼職教授，中國(guó)建設(shè)管理與房地產(chǎn)法研究中心執(zhí)行主任，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與行政法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)。出版專(zhuān)著三十余本，發(fā)表論文百余篇。2010年獲《時(shí)代周報(bào)》時(shí)代人物，《中國(guó)律師》雜志年度新聞人物。2011年獲《中國(guó)新聞周刊》“影響中國(guó)年度人物”；《南方人物周刊》“50名中國(guó)年度魅力人物”。

才行法道 良舉公正