四川
近期，最高人民法院司法案例研究院社出版了《中國法院年度案例》系列圖書，這套書中對2022年的一些優(yōu)秀案例進(jìn)行了匯編，包括民事、刑事、行政等多方面的內(nèi)容。其中，關(guān)于民事糾紛的案例，還進(jìn)行了具體的分類。
在這些案例中，不乏建設(shè)工程相關(guān)的，其中有一起案例，詳細(xì)解釋了站在法院的角度，面對雙方當(dāng)事人在合同中約定要等政府財評審計結(jié)果出來之后再結(jié)算工程款這一情形，法院是否可以提前判令甲方支付工程款的問題。
案例分享
案號（2020）湘04民終2324號
某建設(shè)公司中標(biāo)了某路段的路燈采購及安裝施工工程，在與路燈管理站簽訂合同后，建設(shè)公司將該項目交由彭某負(fù)責(zé)。
其后，彭某又與唐某簽訂《土建工程合同》，以建設(shè)公司的名義，將案涉工程中的部分內(nèi)容交由唐某施工，合同預(yù)定，工程款需等待政府財政驗收審核后進(jìn)行結(jié)算，一次性付清工程款。
唐某施工完成后，案涉工程經(jīng)驗收合格已經(jīng)投入了使用，但政府方遲遲沒有進(jìn)行財政驗收審核，因此，彭某也始終未與唐某辦理最終的工程款結(jié)算。多次溝通無果后，唐某遂將彭某與建設(shè)公司一并訴至法院。
本案一審法院判決被告彭某和建設(shè)公司應(yīng)向唐某支付工程款，二被告不服上訴，認(rèn)為財政審核未出沒有辦法進(jìn)行結(jié)算，但是二審法院依然維持了原判。
法院觀點
關(guān)于本案的裁判結(jié)果，法院認(rèn)為，本案中工程早已完成了施工，被告方也已經(jīng)提前從政府發(fā)包方拿到了工程款，期間因為工人工資問題雙方已經(jīng)糾纏了四年之久，被告方一直沒有支付工程款并且政府方的財政審核也沒有結(jié)果。
此外，由于唐某工程款被拖欠，導(dǎo)致了農(nóng)民工討薪等問題，十分影響社會和諧，且唐某承諾，其可以在政府財政審核后就工程款“多退少補”。綜合多方面因素，盡管政府的財政審核結(jié)果尚未出具，但是從維護(hù)社會穩(wěn)定，保障農(nóng)民工利益出發(fā)，可以判決被告支付工程款。
建永律師點評
本案的判決結(jié)果，某種程度上算是“突破政府裁判審計”，讓乙方拿到了工程款，但實則結(jié)果并不能令人十分滿意，因為唐某承諾，其將在政府財評審計結(jié)果出爐后“多退少補”，如果到時候財評審計進(jìn)行審減，那唐某可能還要退還一部分工程款。
在實踐中，甲方以財評審計為借口對工程款結(jié)算進(jìn)行“久拖亂砍”，是建工領(lǐng)域非常普遍、讓乙方企業(yè)頭痛不已的頑疾。特別是針對政府工程，因為財評審計是一個必然的行政流程，就給了甲方充足的理由和借口慢付、少付工程款。
但事實上，財評審計的結(jié)果完全是可以突破的，就算雙方在合同中約定了“工程結(jié)算以財評審計結(jié)果為準(zhǔn)”這類條款，也可以根據(jù)實際情況，推翻這些約定，要求甲方快付、多付工程款。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
