美時(shí)政評(píng)論員發(fā)文：特朗普不希望賴清德搞“抗中保臺(tái)”

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)

圖為特朗普

7月25日，美國(guó)共和黨前亞太區(qū)主席方恩格在臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)署名文章《川普不希望賴清德搞抗中保臺(tái)》。文章表面上是在分析特朗普政府當(dāng)前的對(duì)臺(tái)態(tài)度，實(shí)則揭示一個(gè)愈發(fā)清晰的現(xiàn)實(shí)：隨著國(guó)際形勢(shì)變化、中美關(guān)系調(diào)整以及兩岸實(shí)力對(duì)比持續(xù)演變，賴清德當(dāng)局過(guò)去最倚重的“倚美謀獨(dú)”“抗中保臺(tái)”兩張牌已經(jīng)越來(lái)越難以奏效。

這些年，民進(jìn)黨慣用的政治操作無(wú)非兩類：對(duì)內(nèi)販賣“抗中保臺(tái)”，對(duì)外押注“倚美謀獨(dú)”；前者用于島內(nèi)選舉動(dòng)員，后者用于尋求外部支持、制造安全幻象。這套操作的邏輯并不復(fù)雜：不斷激化兩岸對(duì)立，將自身包裝成所謂“守護(hù)臺(tái)灣”“捍衛(wèi)民主”的唯一代言人，再借美國(guó)因素為這一路線提供背書(shū)。

然而，國(guó)際政治從來(lái)不靠口號(hào)，而是由利益優(yōu)先級(jí)決定。美國(guó)是否打“臺(tái)灣牌”，從來(lái)不取決于賴清德想要什么，而在于華盛頓最在意什么。對(duì)美國(guó)而言，臺(tái)灣從來(lái)不是目的本身，而只是其整體戰(zhàn)略中的一個(gè)博弈籌碼：需要它的時(shí)候可以抬高其地位，不需要時(shí)便降級(jí)處理。臺(tái)灣問(wèn)題可以被炒作，同樣可以隨時(shí)被淡化。

方恩格在文中梳理的幾組動(dòng)向恰恰說(shuō)明了這一點(diǎn)。最近，中美之間出現(xiàn)多輪高層接觸與互動(dòng)：從王毅外長(zhǎng)與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧會(huì)談、馬朝旭副部長(zhǎng)訪美，再到美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)帕特爾訪華，以及雙方在遣返等議題上開(kāi)展合作。這些動(dòng)作未必意味著中美競(jìng)爭(zhēng)出現(xiàn)根本轉(zhuǎn)向，但至少說(shuō)明，在2026年這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，美國(guó)并不希望臺(tái)海局勢(shì)因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局的冒進(jìn)而進(jìn)一步升級(jí)。

美方的思路并不難理解。對(duì)總統(tǒng)特朗普而言，當(dāng)務(wù)之急是處理中東局勢(shì)、穩(wěn)住國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、備戰(zhàn)中期選舉，并為未來(lái)可能出現(xiàn)的中美高層會(huì)晤保留操作空間。換句話說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在需要的不是一個(gè)不斷加碼“抗中保臺(tái)”的臺(tái)灣，而是一個(gè)能夠在關(guān)鍵時(shí)刻“保持冷靜”的臺(tái)灣。

其實(shí)，特朗普在5月結(jié)束訪華后的相關(guān)表態(tài)已經(jīng)非常直接。他明確說(shuō)，不希望看到戰(zhàn)爭(zhēng)，不希望有人走向“獨(dú)立”，也不希望美國(guó)為了這種事跨越9500英里去打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這番話的重點(diǎn)不在修辭，而在“邊界”：美國(guó)可以利用臺(tái)灣問(wèn)題牽制中國(guó)，但并不愿意為“臺(tái)獨(dú)”冒險(xiǎn)，更不會(huì)容許民進(jìn)黨當(dāng)局脫離其控制節(jié)奏，擅自將局勢(shì)推向失控邊緣。

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德

這恰恰暴露了賴清德路線最大的軟肋。賴清德最依賴的政治敘事實(shí)際建立在一個(gè)前提之上：只要持續(xù)向美國(guó)靠攏、持續(xù)放大“大陸威脅”、持續(xù)炒作“抗中保臺(tái)”，臺(tái)灣就能不斷從外部獲得支撐，并把這種支撐轉(zhuǎn)化為內(nèi)部動(dòng)員資源。然而現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)真正期待的不是賴清德“更強(qiáng)硬”，而是賴清德“別失控”；不是要他無(wú)限推高對(duì)抗，而是要他在不傷及美國(guó)全局利益的前提下維持現(xiàn)狀。

一旦看清這一點(diǎn)，“抗中保臺(tái)”的政治效力就會(huì)開(kāi)始松動(dòng)。其最致命的弱點(diǎn)在于：它可以作為選舉口號(hào)存在，卻未必能夠作為現(xiàn)實(shí)路線成立。民進(jìn)黨可以不斷訴諸情緒動(dòng)員，卻無(wú)法改變美國(guó)對(duì)臺(tái)政策始終服從美國(guó)利益的基本事實(shí)。賴清德可以把“倚美謀獨(dú)”說(shuō)成戰(zhàn)略依靠，但美國(guó)從未承諾為這條路線承擔(dān)代價(jià)。

更關(guān)鍵的是，這種失效并不只發(fā)生在對(duì)外層面，更發(fā)生在島內(nèi)層面。島內(nèi)民眾當(dāng)然關(guān)心安全，但真正決定社會(huì)情緒的始終還是發(fā)展、民生與穩(wěn)定預(yù)期。如果“抗中保臺(tái)”最終只意味著更高的沖突風(fēng)險(xiǎn)、更深的經(jīng)濟(jì)不確定性以及更強(qiáng)的外部依附性，那么其政治吸引力只會(huì)越來(lái)越弱。倘若“倚美謀獨(dú)”無(wú)法換來(lái)真正安全，反而持續(xù)推高風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)，這套敘事便難以長(zhǎng)期維系其“神主牌”的地位。

說(shuō)到底，臺(tái)灣問(wèn)題的走向從來(lái)不由島內(nèi)政客的口號(hào)塑造，也不靠美國(guó)政客一時(shí)的姿態(tài)決定。在中美共同管控“臺(tái)獨(dú)”的共識(shí)下，兩岸實(shí)力對(duì)比失去懸念，推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)歷史進(jìn)程穩(wěn)步向前。賴清德若仍沉迷于舊劇本，把“倚美謀獨(dú)”當(dāng)路徑、把“抗中保臺(tái)”當(dāng)籌碼、把外部勢(shì)力當(dāng)靠山，那么其最終面對(duì)的只會(huì)是一個(gè)越來(lái)越難以回避的現(xiàn)實(shí)：過(guò)去或許屢試不爽的兩張牌，如今正在同時(shí)失靈。這正是方恩格這篇文章真正值得注意的地方。（海風(fēng)）

圖為中美國(guó)旗