致信總統表達立場，堅持要用中國模型，美初創企業反對搞涉中國AI禁令

來源：環球時報

【環球時報駐美國特約記者 馮亞仁 環球時報記者 陳子帥 陳慶瑞 景寬】正當中國為全球人工智能（AI）治理不斷提供中國方案之際，一道“該如何看待中國人工智能快速發展”的考題擺在華盛頓面前。美國媒體披露，當地時間22日，近200家硅谷初創企業創始人致信美國總統，敦促美政府不要切斷美國企業獲取中國開放權重人工智能大模型的渠道，這被視為是對美國政府近來威脅審查中國開源人工智能大模型，甚至考慮禁止使用中國人工智能大模型的反對。與此同時，還有白宮高官指責中國人工智能企業月之暗面抄襲了美國企業的先進人工智能模型。中國外交部發言人林劍23日對此回應說，中國人工智能的發展既是推動高水平科技自立自強的成果，也得益于中國始終秉持共商共建共享理念。中方一貫反對將科技經貿問題政治化、工具化，這種行徑只會干擾全球人工智能發展進程，不符合任何一方利益。同日接受《環球時報》采訪的專家表示，在2026世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議上，中國領導人強調，人工智能發展不應該是某個國家的獨奏，而應當是全球合作的交響。美方應擯棄零和思維，推動人工智能朝著向上向善、造福人類的方向發展。

“優秀的開源模型理應得到應用”

據美國“政治新聞網”報道，22日，成員包括近200家硅谷初創企業的“小型科技協會”致信美國總統特朗普、商務部長盧特尼克及其他美國政府官員，敦促政府不要切斷美國企業獲取中國開放權重人工智能模型的渠道。

“政治新聞網”稱，這是硅谷廣大具有影響力的初創企業群體首次針對特朗普政府最受關注的人工智能議題之一聯合發聲，議題爭論的焦點在于：華盛頓是否應當限制美國企業使用中國企業發布的、性能日益強大的開放權重人工智能模型。

“美國的領導地位需要兩樣東西：世界領先的美國開放權重模型，以及讓美國開發者能夠持續使用全球范圍內現有的開放模型。”“小型科技協會”內的初創企業創始人在信中寫道。他們主張，政府應采取有針對性的保障措施，而不是實施廣泛的禁令。他們還警告稱，禁止美國人下載中國的開放權重模型并不能阻止這些模型的傳播，反而會削弱美國初創企業的競爭力。

此前有報道稱，美國政府正考慮禁止使用中國人工智能模型，消息一出，業界緊迫感陡增。白宮發言人莉茲·休斯頓發布聲明稱：“本屆政府正加碼創新投入，進一步拉大美國與世界其他國家的技術差距。”

相關禁令傳聞已在硅谷初創圈引發普遍恐慌。“政治新聞網”稱，大量初創企業創始人依靠成本更低的中國開放權重模型開發產品，無力承擔Anthropic、OpenAI等美國人工智能企業高昂的調用費用。他們擔憂：一旦封禁中國模型，少數幾家人工智能巨頭將獲得更大優勢。

“這些中國模型非常出色。”英偉達創始人兼首席執行官黃仁勛21日在接受美國阿克西奧斯新聞網站采訪時告訴記者，“優秀的開源模型理應得到應用。”他還表示，開放性實際上能提升而非削弱人工智能的安全性，因為外部研究人員可以審查模型、發現漏洞并構建防御機制。“如果全球僅存單一模型、單一攻擊突破口、單一故障源頭，我認為這會讓世界變得極其脆弱。”黃仁勛說。

OpenAI總裁稱贊中國新模型

7月16日，北京月之暗面科技有限公司發布新的大語言模型Kimi K3。美國開放人工智能研究中心（OpenAI）總裁布羅克曼21日稱贊Kimi K3“是一個相當不錯的模型，這一點毋庸置疑”。

阿克西奧斯新聞網站稱，自2025年1月“DeepSeek時刻”之后，Kimi K3的發布再一次震撼全球市場。但黃仁勛表示，市場上一次誤解了DeepSeek的影響，華爾街這次又誤解了Kimi K3的影響。他認為，更廉價的開源模型將讓更多企業、從業者用上人工智能，拉動芯片需求，帶動全球數據中心建設。

不過，就在黃仁勛作出此番表態數小時前，美國財政部長貝森特在福克斯商業頻道上稱，美國政府已在多款中國尖端人工智能系統中發現了美國模型的痕跡，并將就此展開調查。他22日在社交媒體上繼續發文稱，如果中國企業實施隱蔽的、工業規模的“蒸餾攻擊”并逾越界限構成知識產權盜竊，美國政府將考慮采取制裁措施或將其列入“實體清單”。

白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯與貝森特的言論相呼應。他22日在社交媒體上發文抹黑，稱月之暗面在開發其Kimi K3模型時，對Anthropic的Fable模型進行了“蒸餾”，“這種大規模、秘密實施的產業級蒸餾行為，意在竊取美國專有技術、削弱美國科研實力，令人無法接受”。他還指責月之暗面獲取了搭載英偉達GB300芯片的服務器用于模型訓練，而此類產品是被禁止向中國實體銷售的。

復旦大學中國研究院副研究員劉典23日對《環球時報》記者表示，美國部分政客刻意抹黑中國大模型，表面打著網絡安全、知識產權保護的旗號，本質是企圖通過輿論污名化制造政策借口，推動出臺各類管制、限制措施，延緩中國人工智能產業全球化布局。同時，污名化中國人工智能也是美國國內黨派博弈、產業游說的一種方式，服務于大選周期內的政治議程，迎合本土閉源人工智能企業維護市場壟斷地位的訴求。但美國人工智能產業界人士明確反對禁用中國開源大模型，是立足全球產業生態作出的理性判斷，與政客們的地緣政治考量形成鮮明反差。

美國企業近期的一個案例有力回擊了美國部分政客對中國人工智能模型的抹黑。OpenAI公司21日承認，其GPT-5.6 Sol模型和另一款能力更強的預發布模型聯合進行內部評估時失控，侵入了人工智能開源平臺美國抱抱臉公司（Hugging Face）的系統。該公司此前表示，他們在自己的基礎設施上運行中國企業智譜開發的開放權重模型GLM-5.2，以進行取證分析。

美企調用中國模型產生的詞元總量占比接近60%

“中國模型已在美國市場獲得廣泛應用，這意味著若要實施限制措施，將難以避免對美國用戶和企業造成干擾。”美國彭博社22日報道稱，在人工智能模型聚合平臺OpenRouter上，美國企業調用中國模型產生的詞元總量占比接近60%。“如果政府試圖禁止私人企業使用中國開放權重模型，開源社區、部分人工智能研究者以及硅谷科技界都會對此表示反對。”美國進步研究所研究員賽義夫·汗表示。

對外經濟貿易大學國家安全與治理研究院研究員梁懷新23日告訴《環球時報》記者，當前中國人工智能產業發展與美國相比具有鮮明差異，一個很重要的區別在于中國人工智能產業從始至終所堅持的基于開放思維的開源架構，對于全球人工智能產業發展具有重要推動意義。所以從人工智能產業界自身的角度來看，對于中國人工智能產業發展必然是抱有接受、鼓勵同時深度融入的立場。

科技與戰略風云學會副會長陳經23日告訴《環球時報》記者，中國堅持開放共享理念，邀請全球共建一個可驗證、可協作、可追責的人工智能安全框架，這是人類避免技術失控的唯一可行路徑。而美國“小院高墻”帶來的政治化損害，受影響的不僅是被封鎖者，也會導致其自身生態日益封閉，甚至削弱全球集體免疫能力。

劉典表示，人工智能風險具備極強的跨國傳導性，沒有任何一個國家能夠獨善其身。只有打破技術壁壘，鼓勵多元主體開放協作，構建共建共享的安全生態，才能系統性應對人工智能帶來的全新安全挑戰。面對人工智能帶來的全球性挑戰，中美之間合作的必要性遠大于對抗競爭。