【案件聚焦】“價(jià)格不公”“發(fā)票有誤”能否拒付貨款？

在日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，買方先付部分貨款，待貨物全部交付完畢后再付尾款的交易方式十分常見(jiàn)。然而，部分買方在收貨后，以合同價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格、賣方開具發(fā)票不符合要求等理由拒絕支付尾款，由此引發(fā)糾紛。那么，這樣的抗辯理由能否獲得法院支持？近日，漢臺(tái)區(qū)法院審結(jié)了一起因拖欠貨款引發(fā)的買賣合同糾紛案。

案情概要

2023年11月，漢中市甲公司因工程建設(shè)需要，與漢臺(tái)區(qū)乙經(jīng)營(yíng)部簽訂了一份供銷合同，約定由乙經(jīng)營(yíng)部按照附件銷售清單所要求的數(shù)量規(guī)格及質(zhì)量要求配送貨物，乙經(jīng)營(yíng)部收到貨款后需給甲公司提供增值稅（3%）普通發(fā)票。合同簽訂后，乙經(jīng)營(yíng)部依照銷售清單向甲公司履行了供貨義務(wù)，該清單載明了甲公司采購(gòu)的商品名稱、單位、單價(jià)、采購(gòu)數(shù)量等，總計(jì)價(jià)款168740元。清單底部還注明：不含送檢服務(wù)、訂貨后不接受退貨；簽訂購(gòu)銷合同后支付定金20%，配送前支付合同貨款70%，整個(gè)工程安裝完畢結(jié)算剩余10%（賬期1個(gè)月內(nèi)清算完）。甲公司在該清單上加蓋公司印章。工程完成后，甲公司陸續(xù)支付了貨款150573元，尚欠18167元。乙經(jīng)營(yíng)部多次催要未果，遂訴至法院，要求甲公司支付剩余貨款及資金占用利息。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案原、被告之間簽訂的供銷合同（含銷售清單）系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原告乙經(jīng)營(yíng)部按照合同約定提供了貨物，被告甲公司應(yīng)當(dāng)足額支付貨款。被告在庭審中辯稱該供銷合同系公司臨時(shí)聘請(qǐng)的技術(shù)員私自蓋章簽訂，合同中膨脹螺絲、膠水等貨物價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)，公司對(duì)此并不知情；此外，原告未按約定開具增值稅專用發(fā)票，還存在拒絕退貨等問(wèn)題，因此不同意支付尾款。本案中，對(duì)原告乙經(jīng)營(yíng)部供貨價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)的辯解意見(jiàn)被告甲公司并未提供證據(jù)予以證明。綜合本案的情況，雙方簽訂了供銷合同，又有銷售清單詳細(xì)載明了所供貨物的名稱、規(guī)格、數(shù)量及價(jià)款，在供貨義務(wù)已經(jīng)全部履行完畢且已支付大部分貨款的情況下抗辯對(duì)合同內(nèi)容不清楚的意見(jiàn)，與事實(shí)不符，故不予采納；對(duì)原告未向其開具足額發(fā)票的辯解意見(jiàn)，法院認(rèn)為本案系買賣合同糾紛，交付貨物與支付貨款為買賣合同的主要義務(wù)，開具發(fā)票為買賣合同的附隨義務(wù)，在原告已經(jīng)交付貨物、完成合同主要義務(wù)的前提下，對(duì)被告以原告未履行合同附隨義務(wù)為由不履行合同主給付義務(wù)的意見(jiàn)不予采納。庭審中被告甲公司提出原告乙經(jīng)營(yíng)部應(yīng)向其開具13%的增值稅發(fā)票的抗辯意見(jiàn)，亦與合同約定的3%不符，故不予采納；被告在庭審過(guò)程中要求將工程安裝完成后剩余部分貨物退回原告，原告認(rèn)為其已在銷售清單中明確“訂貨后不接受退貨”，故對(duì)原告不接受退貨的意見(jiàn)予以采納。最終，法院判決被告甲公司向原告乙經(jīng)營(yíng)部支付貨款18167元及相應(yīng)利息。

判決作出后，雙方均未上訴，判決現(xiàn)已生效。

法官提醒

買賣合同是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最常見(jiàn)的法律關(guān)系，誠(chéng)信履約是各方應(yīng)盡的義務(wù)，合同一經(jīng)雙方簽章，即具有法律約束力。買方在簽訂合同時(shí)應(yīng)仔細(xì)核對(duì)產(chǎn)品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)等核心條款，合同履行期間發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的要及時(shí)提出異議，第一時(shí)間協(xié)商解決，切莫“埋頭收貨不走心、貨齊付款提異議”。支付貨款是買受人的核心義務(wù)，開具發(fā)票是出賣人的附隨義務(wù)。買方不得以發(fā)票問(wèn)題（如未及時(shí)開具、稅率不符等）為由直接拒絕支付貨款。如出具發(fā)票確有問(wèn)題，買方可通過(guò)反訴、另案訴訟或向稅務(wù)部門反映等方式救濟(jì)。合同中明確約定“不得退貨”的，買方在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)慎重考慮，不能因自己經(jīng)營(yíng)失誤導(dǎo)致貨物積壓就要求賣方退貨，將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到賣方。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)。無(wú)論是買方還是賣方，都應(yīng)當(dāng)在合同框架內(nèi)行使權(quán)利、履行義務(wù)，切莫以“不知曉”“不公平”等明顯缺乏依據(jù)的理由挑戰(zhàn)白紙黑字的契約精神。

供稿：王藝萍

編輯：王藝萍

校對(duì)：王佳瑤

審核：王 蒙

提供法院最新動(dòng)態(tài)

實(shí)現(xiàn)審務(wù)、政務(wù)的全方位公開

著力打造便民、為民的司法平臺(tái)