美國立法永久禁止中國汽車進入市場！福特掌門人：要靠實力擊敗

7 月 14 日福特執行董事長比爾?福特公開表態，不能長期依靠壁壘阻擋中國車企；7 月 15 日美國參議院審議《聯網車輛安全法案》，試圖以立法形式永久限制搭載中國相關軟硬件的車輛進入美國市場。

法案規定得很清楚。到2027年1月1日，只要聯網車輛來自“受關注國家”，或者車輛本身是在這些國家設計的，就可能被禁止進口、制造以及銷售。要是制造商有超過15%的股權、投票權或董事席位由這些國家實體控制，同樣無法進入美國市場。名單里除了中國，還包括俄羅斯、伊朗和朝鮮。軟件和整車先被限制，硬件限制則放到2030年。違規的話，單項處罰至少150萬美元。

美國原本已經有一套行政層面的規則，專門針對聯網車輛進行限制。不過行政規則有個明顯問題，那就是換一屆政府就可能被推翻?，F在國會想做的，是把原來那種臨時性的圍欄，升級成法律層面的混凝土墻，這樣后面的人就算想拆，也會變得非常費勁。

支持者給出的理由也很直接，說這是在保護經濟安全，要防止高風險技術和零部件進入美國市場。今天的汽車，已經不是過去那種“發動機加四個輪子”的簡單生意了。車機、軟件、通信、自動化、電池管理，這些環節都在重新塑造行業規則。誰在這些地方跑得快，誰就更有可能拿到下一輪主導權。

美國兩黨平時吵得像對立很深，但在這件事上卻配合得很默契。工會支持，部分車企也支持。全美汽車工人聯合會把它說成是“常識性的護欄”，一些傳統車企也覺得這種辦法更省心。因為如果正面對比性能、成本、電動化推進速度、智能化體驗，壓力確實不?。豢梢窍瓤糠砂验T鎖上，至少能先緩一口氣。

緩一口氣當然沒錯，但如果一邊喘氣一邊原地不動，那就不是調整，而是在拖延。拖延有時候像止疼片，短期看著舒服，真正的問題卻一點都沒解決。

就在華盛頓忙著砌墻的時候，福特執行董事長比爾·福特反而潑了一盆冷水。他公開表示，美國汽車行業必須準備好在本土面對中國車企的激烈競爭，不能總指望把對方擋在外面，還是要在對方最擅長的地方把對方贏下來。

說這話的不是局外人，而是福特家族掌門人，是在美國汽車工業標志上寫著名字的人。他看得很清楚：墻能擋一陣，擋不了一世；政策可以爭取緩沖，但買不來真正的核心競爭力。

福特內部的說法并不完全一致。幾個月前，福特CEO法利的態度更強硬，直接警告中國車企如果進入美國市場，會對美國制造業造成“毀滅性打擊”，還明確表示“絕不能讓他們進入美國”。一個強調要擋，另一個強調擋不住也不能老擋，這種前后不一，恰恰說明美國車企的焦慮已經非常明顯地擺到了臺面上。

這種焦慮并不是空穴來風。市場已經給出了答案。2025年，比亞迪全球銷量首次超過福特，沖到了全球銷量榜第6位。這個變化不只是一個數字上的好看，而是一個很明確的信號：電動化時代的座次，正在重新排列。

中國新能源乘用車出口增長非常快，歐洲、拉美、東南亞、中東、澳大利亞等市場，都能看到中國品牌持續上升。拉丁美洲賣出去的電動車里，大頭來自中國；像墨西哥這樣的美國近鄰市場，中國品牌也在快速做大。美國可以把自己的大門關上，卻沒法要求全球消費者都不買單。

法案的打擊范圍很寬，連軟件、通信系統以及關鍵硬件都包括進去。現在全球汽車供應鏈早就你中有我、我中有你，不少跨國車企背后都有很復雜的股權和合作網絡。一刀切下去，受影響的不只是中國品牌，也可能波及歐洲、日韓，甚至美國企業自己的合作生態。

今天的汽車競爭，比的已經不只是“誰能造”，還要看誰能接入全球效率最高的技術、零件和軟件生態。切得太狠，代價往往最后會轉到消費者和本土企業身上。

美國消費者會不會受到影響？當然會。車價可能更高，選擇可能更少，更新體驗可能更慢。中國企業在智能座艙、車機交互、成本控制這些方面，已經做出了一些比較成熟的產品。把這些擋在門外，某種意義上也是把更有性價比的選項一起擋住了。

中方態度也很明確，反對把國家安全概念泛化，反對歧視性和排他性的做法。這不是簡單的外交說法。國際貿易講規則，市場競爭講實力。如果誰剛領先一點，就被制度性封堵，那對全球產業秩序造成的傷害，遠比一兩家車企的盈虧更大。

幾十年前，全球汽車工業的老師在西方，中國車企是學生，主要靠合資、學習和不斷補課追趕。現在格局正在變，尤其是在電動化和智能化賽道上，中國企業開始掌握更多主動權。美國一些政客的不適應，本質上不完全是安全焦慮，更像是一種地位焦慮。

人最怕的，往往不是對手變強，而是發現自己習慣了很久的贏法不再好用了。燃油車時代積累下來的品牌優勢、發動機技術和傳統供應鏈體系，到了電動車時代，已經不再是萬能通行證。電池、芯片、軟件定義汽車、快速迭代和規模制造，這些新變量正在一條條改寫舊規則。有人選擇順勢換擋，也有人還想靠設路障來保住領先位置。

墻從來不是實力的同義詞，很多時候反而是底氣不足的一種外化。真正有底氣的產業，不怕對手進來，怕的是自己不爭氣。

比爾·福特那句話不是替中國車說話，而是在替美國汽車業講一句實在話：別把緩沖期當成勝利，別把封堵當成能力，別把政策止痛藥吃成主食。產業競爭歸根到底看兩樣東西，一是技術，二是效率。沒有這兩樣，再厚的墻也只是把問題往后拖。

對中國汽車來說，美國市場當然重要，但也沒有重要到決定生死。中國車這些年之所以能走出來，不是靠誰開恩放行，而是靠電池體系、供應鏈配套、制造效率、智能化體驗以及規模優勢一點點磨出來的。能在國內這么卷的市場里活下來，本身就是一種硬實力的證明。全球市場并不只有美國。歐洲有自己的考慮，拉美有拉美的需求，東南亞更看重性價比，中東則在意新能源轉型節奏。世界足夠大，容得下多條路，也容得下多種競爭方式。關上一扇門，并不等于遮住整片天空。

美國現在最需要的，其實不是更多禁令，而是能穩定十年、二十年的產業政策。選舉四年一輪，企業研發和制造布局卻是長周期。政策今天向東、明天向西，車企再大也扛不住這樣的折騰。比爾·福特提到要有跨黨派支持的長期產業政策，這話并不花哨，反而最接近真正的問題。

一個健康的產業，從來不是靠擋住別人長出來的，而是在競爭里被逼出來的。壓力大不一定是壞事，怕的是把壓力全都推給國會和法律，自己卻不愿意下車間、不肯投入研發、不敢調整路徑。那樣的保護，最后保住的只是舊慣性，丟掉的卻是新未來。

墻修得再高，也攔不住技術路線更替，攔不住消費者用錢包投票，也攔不住全球產業重心的移動。真正決定輸贏的，從來不是門口掛了多少禁令，而是誰能把車造得更好、更值、也更像下一個時代的樣子。面對滾滾向前的產業車輪，靠砌墻來找安全感，難道不是最缺底氣的一種應對方式嗎？