生活成本危機(jī)何解？伯納姆想靠國有化，保守黨怒斥：這是條死路

昨天，安迪·伯納姆宣誓就任英國首相。我們還沒有聽到他完整的施政方案，但對(duì)他的主張已經(jīng)有了更清晰的判斷——其中只有1％是對(duì)的。

他顯然認(rèn)為，勞動(dòng)者稅負(fù)過重，而資本——或者按他的說法，“財(cái)富”——稅負(fù)過輕。他沒有理解的是，財(cái)富必須先被創(chuàng)造出來，政客才談得上分配。他認(rèn)為一些人之所以富有，是因?yàn)樗麄儭澳米吡恕北驹撚烧峙涞哪且徊糠帧?/p>

他說，國家權(quán)力過于集中，他將把“曼徹斯特主義”推廣到更廣泛的全國范圍。伯納姆還表示，一些重要行業(yè)，比如供水行業(yè)，以及頗為令人費(fèi)解的國家彩票，都應(yīng)該收歸國有，因?yàn)樗J(rèn)為國家比私營部門更擅長經(jīng)營這些業(yè)務(wù)。

但最重要的是，他說自己可以通過一個(gè)更積極干預(yù)的國家、通過懲罰“富人”來解決“生活成本危機(jī)”。這種分析不只是有一點(diǎn)偏差，而是99％都錯(cuò)了。

那些從未經(jīng)歷過老式后果的年輕一代，很快就會(huì)明白原因。“生活成本危機(jī)”這個(gè)說法，實(shí)際上是這個(gè)國家近20年來未能提高生活水平的最新表現(xiàn)。

為了說明背景，需要指出，我們的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)比過去200多年中的任何時(shí)期都更差。扣除直接稅并按通脹調(diào)整后的實(shí)際到手收入，與2008年全球金融危機(jī)那一年相比，并沒有更高。

過去，任何人都可能產(chǎn)生的新穎而出色的想法，往往能夠變成新的企業(yè)。現(xiàn)在不再如此。伯納姆沉迷于否定撒切爾夫人。他似乎沒有意識(shí)到，在她執(zhí)政時(shí)期，英國誕生了無數(shù)新企業(yè)；我們?cè)谛庐a(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造了就業(yè)，彌補(bǔ)了舊式、沉重而危險(xiǎn)行業(yè)——例如煤礦——流失的全部崗位，甚至更多。

但瑪格麗特·撒切爾及其政府并不是這些崗位的創(chuàng)造者，普通人才是。創(chuàng)造增長的不是政府，而是企業(yè)。政府所做的，只是提供一種環(huán)境，讓企業(yè)精神得到回報(bào)，而不是受到懲罰。

政府放松或取消了那些毫無意義的監(jiān)管。而那些成功的行業(yè)——比如金融服務(wù)業(yè)——得到了釋放，也受到尊重和贊賞。

但它們并不是被“扶持”起來的。成功的行業(yè)并不需要“扶持”。事實(shí)上，倫敦金融城曾是一個(gè)“高稅收貢獻(xiàn)”行業(yè)，這很大程度上是因?yàn)槠渲性S多從業(yè)者收入很高，因此繳納了大量所得稅，稅率是40％，而不是45％。

這就是為什么，保守黨對(duì)生活成本危機(jī)的判斷，與安迪·伯納姆的判斷恰恰相反。我們會(huì)給企業(yè)讓路，而不是把它們收歸國有。我們會(huì)大幅削減阻礙經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展的監(jiān)管，同時(shí)保留那些防止剝削所必需的關(guān)鍵規(guī)則。

如果我們發(fā)現(xiàn)某個(gè)行業(yè)表現(xiàn)不佳——供水行業(yè)就是其中之一——我們會(huì)努力理解其深層原因，并采取措施加以糾正，而不是條件反射式地推動(dòng)國有化。

在受監(jiān)管的壟斷行業(yè)中，供水就是其中之一，解決辦法往往在于更好的監(jiān)管。憑借我影子內(nèi)閣中的商業(yè)經(jīng)驗(yàn)，以及我本人曾擔(dān)任貿(mào)易和商業(yè)大臣的經(jīng)歷，我們有能力理解這些問題并加以引導(dǎo)。

當(dāng)伯納姆這場魯莽的實(shí)驗(yàn)不可避免地觸礁時(shí)，我們保守黨會(huì)做好準(zhǔn)備。我們已經(jīng)有一套嚴(yán)肅的方案，讓英國重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來。

我不會(huì)這樣做。最明顯的例子就是“凈零”目標(biāo)。不顧其高昂成本而強(qiáng)行設(shè)定的目標(biāo)，已經(jīng)讓能源更加昂貴，削弱了我們的工業(yè)，也讓英國更加依賴外國力量。

在我的領(lǐng)導(dǎo)下，保守黨將廢除這些目標(biāo)，把可靠、可負(fù)擔(dān)的能源放在首位。我們不會(huì)止步于此。我們將撤銷針對(duì)商業(yè)財(cái)產(chǎn)減免、投資和進(jìn)取精神的打擊。我們將撤銷工黨對(duì)家庭農(nóng)場征收的稅。

我們還將撤銷工黨針對(duì)私立學(xué)校的“懲罰性稅收”。這項(xiàng)政策已經(jīng)導(dǎo)致學(xué)校減少、教師減少、資金減少。糟糕的政策，不會(huì)因?yàn)槭枪h通過的，就自動(dòng)變成永久制度。對(duì)我來說，不會(huì)如此。

請(qǐng)保持樂觀。潮流長期以來一直朝著一個(gè)方向流動(dòng)，而我們將把它扭轉(zhuǎn)過來。但選民必須看清這個(gè)選擇。除非你投票給保守黨，否則這一切都不會(huì)發(fā)生。

在其他政黨之間猶豫不決，或者談?wù)撍^“右翼團(tuán)結(jié)”，都不會(huì)帶來更低的稅負(fù)或更便宜的能源。它帶來的只會(huì)是更多工黨、更多國有化和更多安迪·伯納姆。

我是一個(gè)樂觀主義者，但我并不天真。我非常清楚，怎樣才能讓英國重新回到增長軌道上——這不是什么空中樓閣，而是一套基于經(jīng)驗(yàn)和證據(jù)、真實(shí)、常識(shí)且切實(shí)可行的方案。

恢復(fù)增長、縮小國家規(guī)模，將徹底改變我們當(dāng)前的沉悶局面，讓自豪感和熱情重新回來。我那些經(jīng)歷過20世紀(jì)70年代和80年代的年長同事告訴我，他們當(dāng)年幾乎不敢相信，撒切爾夫人擔(dān)任首相后，社會(huì)情緒竟會(huì)發(fā)生那樣巨大的變化。20世紀(jì)80年代，英國人為自己的國家感到自豪，也更富裕、更幸福。

如果選民給我這個(gè)機(jī)會(huì)，我會(huì)確保每一位英國人重新找回這種國家自豪感。所以，你現(xiàn)在大概會(huì)想知道，安迪和我到底在哪1％的問題上意見一致？他有一點(diǎn)說對(duì)了：勞動(dòng)者的稅負(fù)確實(shí)過重。我也會(huì)降低這些稅。