英國剛換了新首相，對華態(tài)度180度大轉(zhuǎn)變，背后真相沒那么簡單

英國唐寧街十號最近換了主人，安迪·伯納姆坐上了首相的位子。讓我意外的不是人選本身，而是他還沒正式履新，倫敦政界就已經(jīng)掀起一股風(fēng)——一大批有頭有臉的人物公開喊話，要跟中國加強合作。

這個畫風(fēng)放在兩三年前，簡直不敢想。從約翰遜到特拉斯，從蘇納克到斯塔默，這幾任首相對華那都是硬著來的。

今天禁華為，明天查孔子學(xué)院，后天再跟美國湊個熱鬧去南海轉(zhuǎn)一圈。倫敦的政治正確長期只有一條——對華強硬。

可現(xiàn)在風(fēng)向說變就變，這里面的門道，我覺得比表面看到的深得多。先說伯納姆身邊這批人。

給他做經(jīng)濟顧問的是吉姆·奧尼爾——就是當(dāng)年在高盛提出＂金磚國家＂這個概念的那位老爺子。他現(xiàn)在最扎心的一句話，就是形容英國＂越來越像美國的第51個州＂。

這話分量有多重？堂堂大英帝國的老底子還在，居然被自己人說成美國附庸，可見奧尼爾對英國這些年跟著華盛頓亦步亦趨的做法有多不滿。

他們比別人更早看清了一件事——英國已經(jīng)耗不起了。我個人的看法，這批人不是良心發(fā)現(xiàn)，而是賬本算不平了。

參考消息此前援引的數(shù)據(jù)擺在那兒，全球經(jīng)濟格局里西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的份額已經(jīng)掉到四成左右，以中國為代表的新興市場加發(fā)展中國家一路沖到六成。這個比例的翻轉(zhuǎn)，是過去兩百年頭一回。

國際市場的游戲規(guī)則，早就不是G7開個會就能拍板的。你不跟中國做生意，全世界排隊等著做。

英國脫歐之后本身就傷了元氣，這幾年GDP在西方主要國家里幾乎墊底，通脹高企，民生凋敝，這種時候再跟著美國搞對華脫鉤，那不是自尋死路是什么？德國和法國已經(jīng)把答案擺在英國人眼前了。

價值觀又不能發(fā)工資。新華社今年一月份就報道過，斯塔默在任的時候都不得不承認(rèn)，因為對華政策來回?fù)u擺，英國錯失了大量合作機會。

這話從一個首相嘴里說出來，等于半公開的認(rèn)錯書。據(jù)環(huán)球時報此前披露，中英之間的貿(mào)易往來這些年養(yǎng)活了英國大約37萬個工作崗位。

曼徹斯特、伯明翰、利物浦這些老工業(yè)城市，哪個不盼著多接幾個中國訂單？這些數(shù)字不是抽象的政治符號，是一家家餐桌上的飯菜、一棟棟房子的月供、一個個孩子的學(xué)費。

政客在議會里表演對華強硬，工廠關(guān)門的時候他們可不會來發(fā)遣散費。再來說伯納姆這個人。

他跟以往那些牛津劍橋出身、滿嘴精英腔的英國首相不太一樣。這個人在大曼徹斯特當(dāng)了這么多年市長，靠的就是地方治理的硬功夫。

當(dāng)年他訪問過中國，坐了中國的高鐵，回英國之后念念不忘，直接在曼徹斯特推動了公交公有化改革。一個西方地方主官能放下意識形態(tài)的架子，從中國經(jīng)驗里取經(jīng)，這種務(wù)實勁兒在英國政壇太少見了。

我一直覺得，衡量一個政治人物能不能干實事，不看他嘴上說什么，看他手底下管的地方怎么樣。伯納姆治下的大曼徹斯特，這幾年的經(jīng)濟增速一直領(lǐng)跑英國。

就在其他地方都在為脫歐后遺癥發(fā)愁的時候，曼徹斯特招商引資搞得熱熱鬧鬧，其中有不少中國企業(yè)的身影。這種親身的甜頭，讓他心里門兒清——跟中國做生意能救就業(yè)，能穩(wěn)民心，能給地方財政帶來真金白銀。

所以在英國政壇一片反華嘈雜聲里，他上任前后主動會晤中國駐英外交官，公開表態(tài)要推進對華合作。我判斷這不是作秀，而是真金白銀算出來的政治選擇。

不過話說回來，咱們也別把這波示好想得太美好。英國現(xiàn)在的轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上是一次自救式的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，不是戰(zhàn)略層面的覺悟。

他們對中國的骨子里的認(rèn)知并沒有變，只是被現(xiàn)實的賬單打醒了。跟美國死磕自己撐不下去，轉(zhuǎn)身來找中國撈點實惠。

這種利益驅(qū)動的合作，跟真正的戰(zhàn)略互信中間還隔著十萬八千里。英國國內(nèi)的對華鷹派一點沒消停。

保守黨雖然下野了，但在議會里攪局的能力還在，動不動就拿人權(quán)、涉港、涉疆的話題往部長臉上砸。軍情六處、皇家國際事務(wù)研究所這些機構(gòu)里，還養(yǎng)著一大批冷戰(zhàn)思維根深蒂固的老家伙，他們會在中英合作的每一個具體項目上找茬。

加上英國主流媒體這些年對中國的抹黑報道從來沒停過，把普通民眾的認(rèn)知帶得嚴(yán)重跑偏。所以合作的原則可以談，但真要落地到具體項目，阻力小不了。

還有一道繞不過去的緊箍咒——英美特殊關(guān)系。這個東西是丘吉爾時代傳下來的政治遺產(chǎn)，深深刻在英國外交的DNA里，不是換一個首相就能扔掉的。

美國在英國有軍事基地，有情報共享，有金融體系的深度捆綁，五眼聯(lián)盟這個框架把英國鎖得死死的。伯納姆再務(wù)實，他也不敢跟華盛頓公開翻臉。

這一點心里得有數(shù)。我的判斷是，只要華盛頓那邊不額外施壓，伯納姆政府會穩(wěn)步推進對華合作。但這個進程隨時可能被打斷。

白宮換個態(tài)度、倫敦爆個丑聞、臺灣地區(qū)出個什么狀況，英國的對華姿態(tài)都可能再來一次大轉(zhuǎn)彎。這個國家外交政策的脆弱性，過去這幾年已經(jīng)充分暴露了。

倫敦的政客翻臉比翻書還快，咱們不能因為對方遞了根煙就把家底掏出來。對中國來說，最要緊的是保持定力。

中英關(guān)系這些年起起伏伏，從所謂＂黃金時代＂到＂冰河期＂再到今天，我們見得多了。伯納姆政府愿意合作，我們敞開大門；一帶一路、綠色能源、基建投資、教育交流，能推的項目就推。

但絕不能因為對方釋放一點善意，就在核心利益上退讓半步。臺灣地區(qū)問題、涉港涉疆問題，這些紅線一步都不能讓。

互利共贏是我們的原則，但前提是平等相待、互相尊重。你想做生意，歡迎；你想一邊做生意一邊對我指手畫腳，那對不起，此路不通。

從更大的視野看，英國這次轉(zhuǎn)向其實是整個西方陣營內(nèi)部分化的一個縮影。美國霸權(quán)在肉眼可見地衰弱，歐洲想要戰(zhàn)略自主，日本、韓國在中美之間反復(fù)橫跳，連澳大利亞都悄悄開始修補對華關(guān)系。

這種全球性的重新洗牌，才是伯納姆軟化對華姿態(tài)的真正大背景。中國要做的很簡單——繼續(xù)把自己的事辦好。

制造業(yè)升級、內(nèi)需拉動、科技自立自強，這幾條路走穩(wěn)了，就會有越來越多國家像英國一樣主動上門談合作。到那時候，不是我們求他們，是他們求我們。

歷史上有個特別值得對照的例子。上世紀(jì)五十年代初，英國是最早跟新中國建立代辦級外交關(guān)系的西方大國。

那時候丘吉爾還在任，那么一個老牌保守派，為什么愿意跟共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國接觸？答案就倆字——務(wù)實。

當(dāng)時英國剛打完二戰(zhàn)，國力衰退，殖民地紛紛獨立，急著在東方找市場找伙伴。七十多年過去了，歷史又走到了類似的路口。

英國還是那個英國，只不過實力更弱了，那份商人本能還在。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)跟美國綁得太死會窒息的時候，就會本能地轉(zhuǎn)身來找中國。

這不是什么友誼，是生存。我對伯納姆上臺這件事的態(tài)度就倆字——冷靜。合作機會來了就抓，風(fēng)險信號出現(xiàn)就防。

別把這次轉(zhuǎn)向捧成什么＂回暖＂或＂破冰＂的大事件，就當(dāng)成一次普通的雙邊關(guān)系調(diào)整來處理。

中英關(guān)系的未來能走多遠(yuǎn)，不取決于唐寧街十號住的是誰，取決于我們自己的國力有多強、底氣有多足?？辞暹@一點，就不會被倫敦的風(fēng)向變化牽著鼻子走。這才是打交道的正確姿勢。