若中美開戰，美國轟炸機或將投放雨點般的炸彈量，中國民眾怕嗎？

到底怕不怕，其實要拆成好幾層來看。先把一個背景擺出來。

美軍對外用兵，習慣性地把空中打擊擺在開場位置。

2025年6月21日，央視援引福克斯新聞網消息，美國重新部署六架B-2隱形轟炸機，目標為位于西太平洋的關島，這些轟炸機可能已于稍早前從密蘇里州懷特曼空軍基地起飛，用于配合特朗普政府對伊朗地下核設施的打擊評估。

當地時間6月21日，央視記者獲悉，美國正在重新部署六架B-2隱形轟炸機，目標為位于西太平洋的關島，這些轟炸機可能已于稍早前從美國密蘇里州的基地起飛，此次部署正值美伊緊張局勢加劇之際，有消息稱美國總統特朗普正考慮動用這些轟炸機打擊伊朗的地下核設施。

B-2之所以被美方視作壓箱底的一手，是因為它是目前唯一能掛載重達約13.6噸的GBU-57＂巨型鉆地彈＂的平臺，五角大樓的評估認為，一枚GBU-57只能觸及地下65米的目標，想要有效打擊深處地下近百米的福爾多核設施，需要連續施放多枚才能實現。

震懾一個胡塞武裝、施壓一個伊朗，動作就已經這么大，因此民間會把注意力挪到＂若哪天對準中國怎么辦＂這層假設上，本就是自然反應。

14億這個人口體量決定了一件事，那就是關于戰與和的態度，不可能只有一種嗓音。有人從家里的柴米油鹽算起，擔心真出事波及生計；也有人從近代那段被列強輪番凌辱的歷史談起，覺得＂要來就來＂沒什么好躲的；更多人處在中間，理性觀望，不主戰也不主和。

倘若哪一天美方真把炸彈扔到中國國土上，幾種聲音大概率會在短時間內合流，＂必須還擊＂會蓋過一切。這一點其實可以對照羅斯福時代的美國來看。

1941年12月7日之前，美國國內孤立主義盛行，參不參加二戰輿論撕裂得厲害；珍珠港的濃煙一起，情緒就翻了個面。

在珍珠港事件后，因為2300多名美國軍人喪生，美軍艦隊與軍機損害慘重，引起美國民眾的義憤填膺，美國國會在演講1個小時之后以壓倒性的票數通過了一份正式向日本帝國宣戰的聲明。

歷史反復告訴人們一個道理，被打這件事本身，會把猶豫抹平，把恐懼翻譯成憤怒。回到當下，中國官方在涉外軍事問題上一向克制，反復強調對話、克制沖突升級；而互聯網上主戰情緒偶爾冒頭，也屬正常。

國家把風險和賬本算得很清楚，寧可多花點時間在外交桌上磨。可若哪天磨到最后被人一巴掌拍上，14億人的反應不會比當年的美國社會更溫和。

這個基本判斷，才是＂怕不怕＂這個問題的底色。

想不想打是一件事，能不能打得進來又是另一件事。中美之間隔著一整個太平洋，美方要在中國大陸腹地實現所謂＂雨點般＂的常規空襲，得靠兩根拐杖，一根是島鏈上的固定機場，一根是航母打擊群搭載的艦載機。

可這兩根拐杖，如今在中國的火力網面前都不那么穩當。以東風-26為例，2018年4月26日，時任國防部新聞發言人吳謙大校正式對外確認該型導彈已列裝火箭軍部隊。

東風-26導彈是我國新一代中遠程彈道導彈，具備以下四個特點：一是具備完全自主知識產權，是中國自行研制的武器。二是戰斗部核常兼備，既可遂行快速核反擊任務，也可遂行常規中遠程精確打擊任務。

三是打擊目標陸海兼備，具備對陸上重要目標和海上大中型艦船精確打擊能力。四是融合了多項新技術，通用化、集成化、信息化水平高。

因為射程覆蓋關島，外界給它起了＂關島快遞＂與＂關島殺手＂兩個外號。東風-26彈頭采用雙錐體加彈翼構型，具有一定的機動能力，是中國第一個射程可到達關島及關島美軍基地的常規彈道導彈。

家族里最新的成員叫東風-26D。2025年9月3日，紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年閱兵式上，它首次公開亮相。

高超聲速導彈方隊由多軍種聯合組成，受閱的鷹擊-21、東風-17、東風-26D導彈，都是高超聲速導彈武器家族的重要力量，集中展現了我軍高超聲速精確打擊能力，東風-26D導彈是東風-26導彈家族的新成員，在適應復雜戰場環境和體系對抗的能力上有進一步的提升。

軍事專家傅前哨給出的解讀也很直接。東風-26D導彈體并不大，但射程非常遠，而且是高參數、可機動，難以對其進行攔截，從中程彈道導彈變為戰略性武器，可以讓敵方防不勝防。

對美軍航母來說，這個變化很要命。艦載機的典型作戰半徑撐死也就一千多公里，而東風家族的火力早就把關島以內的海空基地和游弋的艦隊一并攏進射程之內。

想抵近，攔截系統未必接得住；想撤遠，攻擊半徑又夠不著。加上東風-17這類臨近空間＂打水漂＂的高超音速滑翔武器，配合鷹擊-21、鷹擊-18等反艦導彈，構成的是一張梯次配置的立體火力網。

前幾年美軍里根號航母在環臺演訓期間選擇遠遠待在巴士海峽以東，其實就是這套威懾效應的最直接注腳。再說島鏈上的機場。

美方近年頻繁調整駐軍結構，從大型集中式基地轉向所謂＂敏捷作戰部署＂和＂遠征前進基地作戰＂，本質上就是承認前沿存在暴露在中國遠程精確打擊的火力覆蓋之下。美國認為，中國軍事力量的快速提升使其在西太地區的前沿存在變得＂前所未有的脆弱＂。

戰術上不得不＂化整為零＂，這句話本身就把大規模轟炸中國本土的可行性推到了很尷尬的位置。所以站在純技術視角，美軍所謂＂雨點般＂的投彈畫面，更多存在于自媒體的假想圖里，落不到現實作戰方案上。

拋開技術層面，中美真正掉進全面沖突陷阱的概率也不高。可以拿冷戰做一個參照。

當年美蘇在意識形態、軍備、地緣上的對抗強度不亞于今天中美，但兩個核大國始終沒有跨過直接開火的那條紅線。核武器的存在本身，就把大國相爭的＂上限＂釘死了。

今天的中美同樣都是有核國家，任何一方在決策之前都得算一遍這筆賬，風險太大，收益太薄。再看戰場層面的勝算。

美軍自二戰后的用兵履歷，并不像好萊塢劇本那么閃亮。朝鮮半島上被志愿軍打回三八線附近，越南拖了十多年最后倉皇撤離，阿富汗二十年花掉數以萬億美元的軍費也沒換來一個穩固的政權。

紅海方向面對胡塞武裝，航母編隊消耗大批昂貴攔截彈去應付幾萬美元一架的無人機，單是這本經濟賬都算不平。這樣的戰績擺著，去挑戰一個已經把區域拒止體系搭建得相當完善的大國，自信從何而來。

最要命的還是收益端。假如美方真要對華動武，目的到底是什么？

要中國＂割地賠款＂？現代戰爭的開銷量級早已把這種十九世紀的算盤打散，一場大國沖突的直接消耗與后續經濟反噬，幾萬億甚至幾十萬億的賠款都填不平。

要中國＂打開國門＂？這更像是個邏輯倒錯。

現在維護多邊貿易體制、力挺全球化的恰恰是中國，舉關稅大棒、加科技圍欄、四處退群的反倒是美國自己。收益模糊、代價明確，美方決策圈里能拍板＂打一場大仗＂的力量，始終形不成氣候。

至于臺海這個繞不開的話題，立場其實很明確。臺灣是中國的臺灣省，是中國領土不可分割的一部分，統一進程是中國內政。

任何外部勢力想借介入臺海把中國拖入沖突，不僅在軍事上要面對已被反復驗證過的反介入火力網，更要在國際法與政治合法性上承擔難以估量的代價。這條紅線畫得清清楚楚，不留模糊空間。

回到最初那個問題，美國轟炸機若真投下＂雨點般＂的炸彈量，中國民眾怕嗎？答案分兩層。

心理上，憤怒會遠遠超過恐懼，歷史上不乏這樣的先例；現實上，以現在解放軍的反介入與區域拒止能力，那陣＂雨＂能不能下到中國本土還是未知數。

真正需要做的，不是被假想畫面嚇住，也不是被＂來啊來啊＂的口嗨帶偏，而是把軍隊現代化、經濟基本盤、科技自主這幾件事一件一件做扎實。硬實力放在那里，別人才不敢真的動那個念頭。

參考資料：

1 央視新聞：《美國正將B-2轟炸機部署至關島》，2025年6月21日。