我外交部發言人，對菲方要求刪視頻的回應，釋放出來的信號不尋常

7月17日，彭博社記者現場提問：大意是《中國日報》（海外賬號）在網絡上發布關于2016年“南海仲裁案裁決”視頻，將菲律賓人描繪成猴子。菲方稱其“十分冒犯”，要求刪除。

我外交部發言人林劍表示：大意是關于你提到的網絡上有關視頻，不是官方行為，我不作評論。“南海仲裁案”是披著法律偽裝的政治鬧劇，所謂“裁決”非法、無效，沒有拘束力。

在關注南海局勢的中國網友看來，林劍答彭博社記者問，定性《中國日報》海外賬號7月10日發布的短視頻，不屬于政府官方表態，清晰切割媒體輿論創作與國家官方立場。

我外交部不對視頻畫面、隱喻、是否冒犯作出評判，不陷入菲方預設的 “民族侮辱” 情緒化議題，直接回絕 “政府出面道歉” 的要求。

截止7月19日，《中國日報》海外賬號，7月10日在X（原推特）、Facebook發布的用AI制作時長58秒的動畫視頻，仍然完整保留著。

視頻未刪除、未隱藏，未對視頻內容作出修正和下架處理。此外，報社官方渠道，也沒有發布撤稿公告以及致歉聲明，這就很能說明問題了。

釋放出的信號，其實已經很明顯了。若中方下架道歉，等于承認菲方這套偷換邏輯，反而坐實其后續輿論施壓籌碼。

表明這條AI制作的短視頻，以事實為依據的核心內容。菲方在域外勢力撐腰下，以單薄的身軀，在南海持續“碰瓷”，挑釁強大的中方，侵犯中方核心利益，這些都是客觀真實的。

視頻全程未點名任何國家，“猴子”形象用來隱喻依附域外勢力、炒作非法無效的“南海仲裁案”、充當大國棋子的菲政客，絕非侮辱全體菲律賓民眾。

視頻清晰標注 “AI-generated”，是人工智能生成、創作、產出的。采用國際媒體通用諷刺動畫手法。如同美國常被描繪成“白頭鷹”、中國被制作成“熊貓”、俄羅斯被刻畫成“北極熊”、英國就是“雄獅”、法國則是“高盧雄雞”等。

全球最為著名的這五個國家，均為聯合國安理會常任理事國，也是國際社會公認的擁有核武器的大國，都被“動物化”比喻，也都坦然接受了外界給其“動物化”，對此并未有任何的指責。

何況視頻中的猴子，是“菲律賓”，而不是“菲律賓人”。因此《中國日報》在外網發布AL制作內容涉及非法無效的“南海仲裁案”，視頻中出現“猴子”，并不存在種族歧視、惡意抹黑的硬傷。

這是菲方集體破防，硬要對號入座，喊出“我們不是猴子”。從海警、國防部到外交部等接連發聲，所謂的“抗議”層層升級。

菲方借機炒作，刻意回避南海仲裁非法無效以及主動勾連美日攪局海域這一核心爭議，爭端根源是菲方地緣投機行為，卻將爭議焦點引向戴著斗笠身著巴隆服的“猴子”。

故意將自身包裝成被侮辱的“受害者”，試圖博取國際社會的同情。然而中方始終把輿論焦點拉回南海主權、仲裁非法核心爭端，不認可菲方 “受辱” 指責，自然也不會向菲方道歉。

其實，“猴子”形象，追根溯源，早在1565年至1898年，西班牙殖民時期，就已有類似的歧視，曾用“猴子”貶低菲律賓本地精英，但僅局限于校園和上層圈層等小范圍。

大規模把菲律賓塑造成 “猴子” 形象的，則是美國擊敗西班牙，以2000萬美元買下菲律賓，鎮壓謀求獨立的菲律賓第一共和國開始的。

美軍士兵和美國報刊普遍把菲律賓人稱作 “tailless monkeys（無尾猴）”“brainless monkeys（無腦猴）”“stupid monkey（蠢猴）”“wild monkey（野人猴）” ，變成標準化去人性化侮辱。