世界杯爆冷中大獎(jiǎng)，彩票店"忘"出票：這賬，法律認(rèn)嗎？

陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/楊晉華

一、案件檢索

（一）基本案情

陳某系體育彩票銷(xiāo)售終端的經(jīng)營(yíng)者。該址內(nèi)另有福利彩票銷(xiāo)售，福利彩票銷(xiāo)售終端的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為馬某。上述體育彩票銷(xiāo)售終端和福利彩票銷(xiāo)售終端均由蔣某操作對(duì)外銷(xiāo)售彩票。

2016年11月14日，李某因購(gòu)買(mǎi)體育彩票與蔣某相識(shí)。經(jīng)協(xié)商，雙方口頭約定，李某自2016年11月15日開(kāi)始將當(dāng)日需購(gòu)買(mǎi)的“排列三”和“排列五”體育彩票的號(hào)碼和倍數(shù)提前通過(guò)微信方式告知蔣某并將購(gòu)彩款轉(zhuǎn)賬交付給蔣某，再由蔣某打印紙質(zhì)彩票并代為保管。此后，李某每日均在開(kāi)獎(jiǎng)前通過(guò)微信方式告知蔣某需購(gòu)買(mǎi)的號(hào)碼及倍數(shù)，并轉(zhuǎn)賬交付購(gòu)彩款。

2016年12月1日約6時(shí)21分，李某告知蔣某需購(gòu)買(mǎi)“排列三”的號(hào)碼。開(kāi)獎(jiǎng)后，李某號(hào)碼對(duì)應(yīng)的中獎(jiǎng)金額為95.6萬(wàn)元（稅后）。次日，李某與蔣某聯(lián)系兌獎(jiǎng)事宜，但蔣某告知已于11月28日回鄉(xiāng)操辦母親后事，未按其指示打印彩票，故李某向法院起訴請(qǐng)求：判令蔣某、陳某、體彩中心共同賠償李某956,000元。

（二）各方答辯意見(jiàn)

陳某（體彩銷(xiāo)售終端的經(jīng)營(yíng)者）辯稱(chēng)：蔣某系其與馬某共同雇傭的彩票銷(xiāo)售人員。本案中，李某和蔣某約定的購(gòu)彩方式，不符合體育彩票銷(xiāo)售的相關(guān)規(guī)定，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由蔣某個(gè)人承擔(dān)。審理中，陳某自愿補(bǔ)償李某15,000元?！　?/p>

體彩中心辯稱(chēng)：紙質(zhì)體育彩票系李某與體彩中心建立合同關(guān)系的唯一憑證，沒(méi)有紙質(zhì)彩票，體彩中心就沒(méi)有承兌獎(jiǎng)金的義務(wù)。且李某與蔣某之間的委托購(gòu)彩行為違反了需當(dāng)場(chǎng)付款、當(dāng)場(chǎng)取票的體育彩票購(gòu)買(mǎi)流程和銷(xiāo)售管理的禁止性規(guī)定，屬于無(wú)效行為?！　?/p>

馬某（福利彩票銷(xiāo)售終端的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者）述稱(chēng)：其系福利彩票銷(xiāo)售終端的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，不參與體育彩票的銷(xiāo)售。因此，李某的損失與馬某無(wú)關(guān)?！　?/p>

蔣某（實(shí)際操作人員）：未作答辯。

（三）法院裁判要旨

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：違約損失的可預(yù)見(jiàn)性在受托參與射幸合同中應(yīng)如何考量以及違約損失應(yīng)如何分擔(dān)?！　?/strong>

本案中，蔣某受托購(gòu)買(mǎi)彩票，但雙方并未約定系有償委托。彩票合同系射幸合同，在訂立雙方委托合同時(shí)蔣某也無(wú)法正常預(yù)見(jiàn)到李某將中大獎(jiǎng)，僅能預(yù)見(jiàn)到存在中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)并不能與中獎(jiǎng)結(jié)果畫(huà)等號(hào)。更為重要的是，李某作為資深彩民，也自認(rèn)知曉體育彩票只能通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)投注的方式才可購(gòu)買(mǎi)，只有取得機(jī)打彩票，才能作為兌獎(jiǎng)的唯一憑證，故其應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到委托他人購(gòu)買(mǎi)彩票所可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)此，李某理應(yīng)自擔(dān)主要責(zé)任。

同時(shí)，蔣某在明知因故無(wú)法購(gòu)買(mǎi)彩票的情況下，仍然通過(guò)點(diǎn)擊微信轉(zhuǎn)賬的方式收取彩票款，亦存在明顯過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任。

（四）裁判結(jié)果

1.被告蔣某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某94,800元；

2.被告陳某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某15,000元；

3.原告李某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。

二、律師說(shuō)法

李某長(zhǎng)期通過(guò)微信向蔣某告知購(gòu)彩號(hào)碼、倍數(shù)并轉(zhuǎn)賬交付購(gòu)彩款，由蔣某打印紙質(zhì)彩票并代為保管，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但已形成事實(shí)上的委托合同關(guān)系。根據(jù)《民法典》第九百一十九條，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，李某為委托人，蔣某為受托人，委托事項(xiàng)為購(gòu)買(mǎi)并保管彩票。雙方未約定報(bào)酬，故該委托合同為無(wú)償委托。

蔣某作為彩票銷(xiāo)售終端的實(shí)際操作人員，長(zhǎng)期、專(zhuān)業(yè)從事彩票銷(xiāo)售事務(wù)，具備較一般人更為專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和更便捷的優(yōu)勢(shì)。其在收取李某購(gòu)彩款后，因個(gè)人原因未按指示打印彩票，導(dǎo)致李某無(wú)法兌獎(jiǎng)。根據(jù)《民法典》第九百二十九條，無(wú)償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過(guò)失造成委托人損失的，委托人可以請(qǐng)求賠償損失。蔣某作為專(zhuān)業(yè)代銷(xiāo)人員，理應(yīng)知曉及時(shí)出票是完成委托事項(xiàng)的核心環(huán)節(jié)，其怠于履行該義務(wù)，主觀上存在重大過(guò)失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案最具典型意義的法律問(wèn)題在于違約損害賠償范圍的確定。《民法典》第五百八十四條規(guī)定，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。該條確立了違約損害賠償?shù)目深A(yù)見(jiàn)性規(guī)則。

彩票合同系射幸合同，其本質(zhì)特征在于合同結(jié)果取決于不確定的偶然事件。在訂立委托合同時(shí)，蔣某僅能預(yù)見(jiàn)到李某存在中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，而無(wú)法預(yù)見(jiàn)到其將中得95.6萬(wàn)元大獎(jiǎng)——中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)并不能與中獎(jiǎng)結(jié)果畫(huà)等號(hào)。若要求蔣某全額賠償中獎(jiǎng)金額，相當(dāng)于將射幸合同中的小概率事件視為必然事件，不僅違背射幸合同的本質(zhì)屬性，也將給違約方帶來(lái)與其履約獲益極不相稱(chēng)的巨大不利益，有違公平原則。

此外，李某作為資深彩民，自認(rèn)知曉體育彩票只能通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)投注方式購(gòu)買(mǎi)，只有取得機(jī)打彩票才能作為兌獎(jiǎng)的唯一憑證，其應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到委托他人購(gòu)買(mǎi)彩票所可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。李某未及時(shí)催促提醒蔣某出票，亦存在一定過(guò)失。根據(jù)過(guò)失相抵規(guī)則，李某應(yīng)自擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)呢?zé)任。

綜合上述因素，法院在公平原則的指引下，綜合考慮蔣某的身份（彩票代銷(xiāo)從業(yè)人員）、履行合同的獲益（無(wú)償）、合同的內(nèi)容（射幸合同）等要素，酌情確定蔣某賠償李某94,800元（約為中獎(jiǎng)金額的10%），既體現(xiàn)了對(duì)受托人重大過(guò)失的懲戒，又避免了將小概率事件作為必然損失的不合理結(jié)果。

三、律師建議

委托他人購(gòu)買(mǎi)彩票存在較大法律風(fēng)險(xiǎn)。由于彩票不記名、不掛失，且兌獎(jiǎng)以紙質(zhì)彩票為唯一憑證，委托人應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待委托購(gòu)彩行為。建議：（1）盡量通過(guò)本人現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的方式購(gòu)彩；（2）如確需委托他人購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)明確約定委托事項(xiàng)、報(bào)酬支付等，并保留完整的委托記錄和付款憑證；（3）在開(kāi)獎(jiǎng)前及時(shí)催促提醒受托人出票，以降低自身過(guò)失風(fēng)險(xiǎn)。