一段猴子視頻就讓菲律賓破防？它們可能忘了自己國徽上站的是什么

一張猴圖就讓菲律賓破防？它們忘了自己國徽上站的是什么

這大概是本世紀最讓人憋屈的“對號入座”。

昨天，一張視頻截圖在外網炸了。菲方跳腳譴責，說咱們把菲律賓人描繪成猴子，“十分冒犯”，必須刪掉。

我趕緊去看了那視頻，說實話，看完第一反應不是憤怒，是覺得特憋屈、特不公平。

因為在這事兒上，咱們中國人吃的虧，那才叫一個啞巴吃黃連。

外交部回應得特干脆：不是官方行為，不作評論。但一碼歸一碼，“南海仲裁案”就是披著法律外衣的政治鬧劇。

話說到這兒，我以為這事就結了。結果去翻評論區，差點沒把我氣笑。

那咱們今天就掰扯掰扯，找幾個反常識的切入點，看誰該臉紅。

第一，兩百年前，把“菲律賓人”畫成猴的祖師爺，是歐洲人。

咱們必須較個真。翻開1860年前后的歐洲報刊，在當時西方殖民者筆下，菲律賓土著就是戴著草裙的猴子形象。這不是我瞎編的，大英博物館的諷刺畫檔案庫里多得是。

那個年代，西方人不僅把菲律賓人畫成猴，還把咱們中國人畫成留著豬尾巴辮子的紅眼怪。這叫什么？這叫種族歧視的“黑鍋共沉淪”。

我就納悶了，當初那批殖民者把你們當猴子耍、當奴隸賣的時候，沒見你們拍桌子要求刪除。現在一張網絡視頻截圖，立馬破防。

第二，猴子的圖騰，在別人那是神圣，在咱中華文化里是反抗。

這就扯遠了。稍微懂點神話的人都知道，印度有神猴哈奴曼，那是戰神。而咱們的《西游記》呢？

大鬧天宮的孫悟空，那是打破階級固化、專干玉帝老兒的超級英雄。在中華文化里，猴子壓根就不是貶義詞，它是反抗霸權、掀翻棋盤的圖騰。

“裁決”？那張廢紙在我看來，就是凌霄寶殿想壓住孫猴子的五指山。可你忘了，五指山下壓了五百年，蹦出來照樣給你一棒子。

第三，退一萬步，看看你們國徽上站的是啥。

我必須得提一個特別冷、但特別顛覆三觀的知識點。

別老盯著猴，菲律賓國徽上，左邊站著一只禿鷹，那是美國殖民的烙印；右邊站著一只金獅，那是西班牙三百年的殖民痕跡。

你們現在自己國家的國徽，主權象征，上面還掛著殖民者的動物。這叫什么？這叫精神上的鐵鏈都沒解開。這要換成咱們的國徽上有這玩意，咱們早覺得那是奇恥大辱了。你自家門口那點殖民遺產還沒擦干凈，反過來指著網絡視頻說“冒犯”？

第四，咱們還沒提那條船呢。

既然翻舊賬，那咱就翻個稀巴爛。你們指責咱們的視頻不尊重人？咱們還沒把那條“康涅狄格號”核潛艇畫成海底大烏龜呢。

在南海這片祖宗海里，你們干過什么事，自己心里沒數？

你們坐灘在仁愛礁的那條破船，賴了二十年。二十年什么概念？夠一個嬰兒長成大小伙子。那上面全是鐵銹、屎尿，把咱們祖宗的漁場污染得一塌糊涂。咱們沒畫你們是海底的寄生藤壺，那是咱們有涵養。

第五，真正的“侮辱”，是拿張廢紙剝奪幾億人的飯碗。

說來說去就一句，別搞這種廉價的情緒碰瓷。

什么才叫侮辱？真正的侮辱是根本不承認你兩千年的歷史敘事。2016年那一紙“裁決”，站在海牙法庭里敲錘子的，有幾個去過南海？有幾個真正了解過中國漁民在這片海域幾千年的生死勞作？

把幾億人的祖宗之海說成是“別人家的”，這才是徹頭徹尾的侮辱。我們沒畫你們在海里撒潑打滾、攪渾水的樣子，你們反倒先委屈上了。

這視頻該不該刪，根本不重要。

重要的是，在這場輿論戰中，咱們的網民或許畫了一幅諷刺漫畫。但比起你們那些開著軍艦、把南海攪得雞飛狗跳、把海豚震聾的盟友來說，咱們筆下的猴子，簡直是溫柔的童話。

最后留個鉤子：如果咱們真的放開畫，把那艘銹跡斑斑的破船、那每年幾千億的非法捕撈、那攪得南海烏煙瘴氣的“自由航行”全畫進去，你們猜，誰會更急著要求刪帖？

評論區刷一波“破防”，咱們下期扒一扒南海那艘破船底下，到底藏著多少齷齪事。這瓜，保甜。