一次判后答疑，托起一生父子情

《人民法院報》7月17日4版

夏日清晨，南粵的天悄悄放晴，陽光透過云層輕輕落在臺歷上。

汕頭市潮南區人民法院民事審判庭法官曾勇看看日期，又核對辦案系統，終于確認，那起他掛心許久的變更撫養權案的當事人沒有上訴。

“看來是真的想明白了?！边@個結果讓他很欣慰。

想明白的是吳先生。他與馬女士離婚時，協商9歲兒子小陽（化名）的撫養權歸他。后因孩子讀書問題多次爭執，馬女士便將小陽接走，并提起變更撫養權訴訟，吳先生隨之提出反訴。

審理過程中，曾法官多次釋明，法院將堅持“最有利于未成年人原則”，綜合考慮父母雙方的住所、收入、撫養意愿等因素，并聽取已滿8周歲孩子的意見。

吳先生信心十足，“硬件”上他與馬女士不相上下，但對方工作繁忙，平時他陪伴孩子更多，從吃輔食到學走路，從上學到假期出游，孩子都更依賴他這個爸爸。

然而，當法官征求小陽意見時，孩子卻選擇了媽媽。

“為什么不判給我！兒子是我一手帶大的，怎么能讓他離開我？我一定要上訴！”判決當晚，吳先生透過電話宣泄悲憤。

在法官看來，吳先生與許多離婚父母有相同的執念——因跟子女感情太深，完全無法接受分離。兒子不在身邊的這段時間，他多次到學校門口等、在小區跟馬女士吵，事態已逐漸失控。

如果吳先生只想將小陽養在身邊，一紙判決止不住后續的“搶孩子大戰”，而這是孩子最害怕的，也是最傷害親子關系的。

作為一名法官，同時也是一位父親，曾法官不希望這位疼愛孩子的爸爸被情緒裹挾，背離訴訟初衷，將孩子越推越遠，也不忍心孩子夾在父母中間，難以自處。

握緊電話，曾法官決定組織一場判后釋法答疑，既要講透法理，也要在傾聽中給吳先生一個情緒的宣泄口，幫他找回育兒的本心。

5月11日下午，潮南法院調解室里，吳先生一看見曾法官，就直奔主題：“不是我不想養啊，為什么……”

曾法官微微抬手：“我知道。今天第一件事，就是解答你對判決的疑慮?！卑矒岷脜窍壬?，他翻開判決書，認真解析裁判理由，強調尊重孩子意愿的必要性。中間吳先生多次想插話，但曾法官堅持講完法理，引導他正視法律規定和判決結果。

“那……兒子現在就不想跟我，以后還能跟我親嗎？”吳先生終于說出了情緒背后的深層焦慮。

“你永遠是孩子的父親，血脈是割不斷的?！痹ü偕眢w前傾，眼神堅定，“但你也要反思，是不是之前爭搶小陽的行為，讓他開始怕你了。”結合小陽出庭時賭氣不跟爸爸說話的表現，法官分析道：“他越記得你以前的好，越覺得現在的你陌生。你需要一個新的開始，讓他一點點看清，你還是那個疼他愛他的爸爸?！?/p>

隨后，曾法官聽吳先生講述曾經育兒的點點滴滴，寬慰他孩子夾在父母中間，一時有情緒是難免的，但過去9年的感情更深刻。與其在對抗中消耗，不如跟馬女士和解、跟孩子和解，也跟自己和解，換一種形式守護孩子成長，讓訴訟回歸理性，讓愛回歸細水長流。

“你繼續做好父親的職責，總有一天孩子會理解你的?！?/p>

過了良久，吳先生像是跟法官說，又像是說給自己聽，一句“我有信心”擲地有聲。

放下執念后，吳先生對變更撫養權案表示服判息訴，同時充分為孩子考慮，認真跟馬女士一方協商探望事宜，并形成協議簽名確認。

“見面前要先跟孩子充分溝通，讓孩子開開心心的……”走出調解室，法官還在不停叮囑，吳先生連連點頭，“我知道，我最清楚他愛吃什么……”

今年上半年，潮南法院堅持以“如我在訴”意識落實為人民司法，以求極致的精神用心用情做好案件調解、裁判文書釋法說理、判后答疑等工作，依法審結一審民事案件1670件，調解撤訴893件，讓92.59%的民事案件在一審得到實質性化解，在法理情有機交融中實現定分止爭。

來源：人民法院報

汕頭中院 潮南法院

審核：黃慧辰

編校：何雪娜

采寫：邱梓喆 黃少云 劉少真