特朗普關稅從500%降至100%，中國仍堅決不妥協

2026年7月的華盛頓，一場“數字游戲”正在上演。

已故共和黨參議員格雷厄姆生前力推的對俄制裁法案，把針對俄羅斯能源買家的關稅從500%砍到了100%；特朗普公開表態支持，26位參議員聯署，兩黨難得達成共識。

7月14日，兩黨參議員公布了新版法案，從500%到100%，乍一看像是“高抬貴手”，可仔細一琢磨，500%本就荒謬絕倫，100%難道就不荒謬了？

格雷厄姆打磨了一年多的法案，最初的版本堪稱瘋狂，對俄羅斯能源前五大進口國直接開征500%關稅。

但凡有點國際貿易常識的人都知道，500%的關稅等于徹底切斷貿易往來，這哪是制裁，這是要把全球能源供應鏈一鍋端。

如今降到100%，還給日本、法國、匈牙利等進口占比低于15%的國家留了豁免通道；法案還專門給特朗普留了個后門，只要他認為“符合美國國家利益”，隨時可以豁免制裁。

規則是死的，人是活的，這也意味著罰不罰、罰多少，全看美國心情。

這哪是什么“松綁”，分明是把一柄原本揮不動的巨斧，磨成了一柄能隨時砍下來的匕首，更具操作性，也更危險。

特朗普和推動法案的議員們似乎篤定：我都從500%降到100%了，你們該識趣了吧？

但很可惜，這筆賬，中國無論如何都不認。

7月15日，外交部發言人林劍直接把話說得明明白白地：中方堅決反對沒有國際法依據、未經聯合國安理會授權的非法單邊制裁，將采取一切必要措施，堅定維護本國企業和公民的正當權益。

這句話的關鍵詞是“非法”；畢竟，按照國際法和國際關系基本準則，只有聯合國安理會才有權對主權國家實施具有普遍約束力的制裁。

美國全程繞過聯合國，僅憑國內法就想對別國正常的能源貿易指手畫腳，這不是“長臂管轄”是什么？

更耐人尋味的是雙重標準，同樣進口俄羅斯能源，日本、法國、比利時可以豁免，中國、印度就成了重點打擊目標。

歐洲買俄氣是“保障能源安全”，中印買俄油就成了“資助戰爭”，這邏輯，恐怕連三歲小孩都騙不過。

說白了，這根本就不是什么“制裁俄羅斯”，這是“誰不聽我的話我就收拾誰”。

事實上，這不是美國第一次拿關稅大棒敲中國的門。

早在幾年前的中美貿易戰的時候，特朗普就已經把部分中國商品關稅加到145%，以為極限施壓能逼中國跪下來。

結果呢？中方的反制精準打到了美國農業、能源、汽車等領域的痛點，而美國加征的關稅，大半由本國進口商和消費者買單，直接推高了國內通脹。

更打臉的是，2026年2月，美國最高法院直接以6比3裁定，特朗普依據《國際緊急經濟權力法》加征的關稅屬于越權違法；也就是說，折騰了一大圈，到頭來還得給進口商退錢。

貿易戰沒有贏家，這句話中國說了無數遍，但美國偏不信邪，非要親自撞一回南墻才肯回頭。

如今，美方要是記吃不記打，想借著“對俄制裁”的由頭再跟中國打一輪關稅戰，那只能說：請便；中方必然奉陪到底，最后搬起石頭砸自己腳的，一定還是美國自己。

況且，退一萬步講，中俄之間的能源合作，是兩個主權國家之間再正常不過的經貿往來。

中國需要穩定多元的能源供應保障國內能源安全，俄羅斯有充足的能源資源需要出口市場，優勢互補、互利共贏，既不針對第三方，也輪不到第三方指手畫腳。

更何況，全球能源市場高度聯通，就算中國減少從俄羅斯進口，也會從其他渠道補回來，反而推高全球能源價格，最終美國自己的通脹壓力只會更大；這筆賬，怎么算都不劃算。

7月14日，特朗普以為關稅從500%降到100%就能逼中國讓步，這算盤打得太響了，可惜打錯了對象。

而對中國來說，這壓根就不是關稅高不高的問題，是合法不合法的問題，非法的東西，別說降到100%，就算降到1%，中國也不會掏一分錢。

500%是耍流氓，100%也是耍流氓，流氓換了姿勢，依然是流氓。

美國這套“我先漫天要價再假裝讓步”的把戲，唬不了誰；中國早就看透了：你盡管演，我要是眨眼算我輸。

各位讀者，你覺得美國這次是真想制裁俄羅斯，還是借機敲打中國？歡迎在評論區聊聊。