河南
賈淺淺與蔣方舟揭開了學術圈造假的冰山一角
文/葉雨秋
2026年夏天，兩起先后落地的學術不端通報，把公眾的視線牢牢鎖在了象牙塔的陰影里。中國人民大學正式撤銷蔣方舟的碩士學位，認定其論文存在9處未標注的境外文獻抄襲；西北大學隨后跟進，查實賈淺淺多篇論文存在大面積無標注抄襲與引用失范，同步撤銷其碩士學位、副教授職稱與教師資格。
這兩起事件引爆輿論的核心，從來不是兩個公眾人物的“人設崩塌”，而是她們像兩塊投入湖面的石頭，砸開了學術圈早已暗流涌動的水面，露出了底下盤根錯節的造假生態。
面對這兩起事件，輿論場上人人都在指責她們學術不端，人人都想往“犯錯者”身上扔石頭，卻鮮少有人敢直面一個現實：如今的學術圈，論文造假早已不是個別名人的特例，而是蔓延到各個角落的普遍現象。就像《圣經》里耶穌對圍觀人群說的那句“你們誰覺得自己沒有罪，就可以向這個犯錯的女人身上扔石頭”，當你把視線從賈淺淺、蔣方舟身上移開，會發現身邊不少普通高校教師、在讀碩博生的論文里，都藏著不同程度的抄襲、洗稿、數據造假痕跡。
有人靠拼湊文獻混過畢業答辯，有人靠掛名論文評上職稱，這些行為沒有被曝光，不代表它們不存在，只是沒有被推到輿論的聚光燈下而已。
造假的頑疾早已在兩條路徑上徹底扎根，幾乎到了難以根除的地步。一邊是高校職稱評審的賽道，不少高校的評審規則完全“唯論文”，不管你教學質量多高、研究多有價值，沒有指定數量的C刊論文，就別想評上副教授、教授。為了拿到論文，部分教師不惜花錢買版面、找代筆、互相掛名，把學術研究變成了明碼標價的交易。
另一邊是畢業生的出口，不少學校為了提升就業率、拉高學科排名，變相要求碩博生必須發表指定等級的論文才能畢業，學生為了順利拿到學位，在巨大的畢業壓力下，不得不選擇走抄襲、洗稿的捷徑。不是所有人都不想潔身自好，而是這套完全以論文數量、影響因子為核心的評價體系，早已和真正的學術研究脫鉤，把人逼進了“不造假就走不通”的死胡同。
更值得反思的是，賈淺淺和蔣方舟兩人，在各自的領域里本就屬于有天賦、有產出的創作者。蔣方舟年少成名，在文學寫作領域有自己的風格和讀者群體，完全不需要靠一篇碩士論文來證明自己的寫作能力；賈淺淺深耕詩歌創作多年，作品在文壇早有一席之地，其詩歌的傳播度和影響力，遠超過不少同領域混日子的教授。
她們本可以靠自己的真實能力順利畢業、拿到職稱，卻在這套畸形的評價體系里，下意識地選擇了走捷徑，最終付出了沉重的代價。反觀不少在學術圈里混了幾十年的“老專家”，一輩子沒寫出幾篇有價值的成果，靠人情關系互相吹捧、靠掛名學生論文混頭銜，占著核心學術資源卻毫無產出，卻始終安穩地待在自己的位置上，沒人去查他們的學術污點。所謂“木秀于林，風必摧之”，兩個自帶公眾關注度的年輕創作者，成了這套體系最顯眼的“靶子”，這本身就是一種荒誕的不公。
這兩起事件不該變成針對兩個個體的狂歡式批斗，而該成為整個學術圈刮骨療毒的契機。如果我們只盯著兩個名人的錯誤窮追猛打，卻不去動那套催生造假的畸形評價體系，不去清理那些藏在暗處的學術蛀蟲，那么今天倒下的是賈淺淺和蔣方舟，明天還會有更多的人，在這套體系里被迫走上造假的老路。
我們真正該追問的，從來不是“這兩個人為什么造假”，而是“為什么我們的學術圈，已經爛到了讓有才華的人都不得不靠造假才能過關的地步”。只有徹底打破“唯論文”的評價導向，把真正的研究價值、學術誠信放在考核的第一位，才能讓象牙塔重新回歸純粹，不再讓投機者得利，不再讓有才華的人被迫走捷徑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
