江蘇
7月14日，知名學術打假博主@耿同學講故事 發布視頻，公開質疑中國工程院院士、中山大學腫瘤防治中心徐瑞華作為通訊作者的兩篇論文存在圖片篡改、原始數據異常等問題，本次質疑線索還牽扯西安交通大學、華中科技大學兩所985高校多篇論文圖片連環復用，打假覆蓋面、涉事院校層級同步升級，迅速引發生物醫藥領域廣泛熱議。
視頻開篇，耿同學直接拋出核心質疑：“院士團隊的學生去論文工廠買論文，究竟是論文工廠太強，還是院士弟子太菜？這種話要是沒點鐵證，咱是不敢說的，請看證據?！币曨l中完整展示兩篇涉事論文的圖片比對疑點，同時梳理出一條跨年份、跨多所985高校的圖片重復鏈條。
第一篇問題論文
發表期刊：Journal of Hematology & Oncology，2013年6月
論文標題：L1cam promotes tumor Progression and metastasis and is an independent unfavorable prognostics factor in gastric cancer
通訊作者：徐瑞華
通訊單位：中山大學腫瘤防治中心
論文疑點：
其一，論文圖6A內部Western blot圖片存在嚴重重復，兩組實驗圖片經180度旋轉后完全重合，就連圖像上細微的白色噪點都能精準匹配，不存在實驗操作失誤、圖片誤放的合理解釋。
其二，該論文圖片卷入一條完整跨校重復鏈條，完整時間線為：2013年中山大學本篇論文→2017年中山大學論文→2018年西安交通大學論文→2019年華中科技大學論文→2021年中山大學論文，五篇分屬三所985高校的論文共用同源實驗圖片。
針對這條連環重復線索，耿同學提出兩種可能性：
第一種為連環抄襲，即2021年中山大學論文盜用2019年華中科技大學論文圖片，而華中科技大學論文又挪用早年中山大學、西安交通大學論文的實驗素材。
第二種可能性直指論文工廠批量產出，全部涉事論文的實驗圖片均來源于同一論文工廠，因此出現跨院校、跨年份統一素材復用的現象。耿同學直言，整條鏈條中圖片篡改、素材挪用等各類造假形式一應俱全。
第二篇問題論文
發表期刊：Nature Communications，2024年
論文標題：YTHDF2 upregulation and subcellular localization dictate CD8 T cell polyfunctionality in anti-tumor immunity
共同通訊作者：徐瑞華、侯嘉杰
通訊單位：中山大學腫瘤防治中心、澳門大學
論文疑點：
該論文補充附圖內多處實驗影像高度雷同，多組獨立實驗數據無合理區分度，不符合規范實驗原始數據特征，疑似人為篡改原始實驗圖片。
徐瑞華，中國工程院院士，中國醫學科學院學術咨詢委員會學部委員?，F任中山大學腫瘤防治中心主任、醫院院長、研究所所長，華南惡性腫瘤防治全國重點實驗室主任。
撰文：老炮兒
編輯：艾克旦
版權聲明：本文系“TOP編輯部”授權刊載內容，僅用于學術交流傳播，文中觀點獨立，與本公眾號無關。未經著作權人書面許可，嚴禁轉載、摘抄、改編及商用，違者將依法追究法律責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
