未填
7月13日晚，人大發了第二份通報。蔣方舟碩士論文9處與境外期刊文字重合且未標注引用，構成學術不端，撤銷學位。
隨后，蔣方舟發了條聲明，這次不是嘴硬，不是反駁：
“本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。”
接受處理，為讀者道一次歉，為老師道一次歉。唯獨沒提“抄”這個字。這學位好像是天上掉下來，又是被風吹走的，跟抄襲沒什么關系。
事情鬧了好一陣了。清華哲學系教授肖鷹從去年8月就開始舉報，說蔣方舟2019年人大碩士論文《瑪麗·雪萊的三種身份》存在系統性造假。
他列了23項指控，8處抄襲、10處編造篡改、2處無注釋抄襲。人大文學院一直沒怎么搭理他，他自己發郵件催，上微博實名發，越搞越大。蔣方舟7月4日逐項反駁，措辭很強硬。
“論文不存在抄襲、編造、AI寫作、機器洗稿、代筆、買文中的任何一項”。
第二天報了警，說肖鷹污蔑、網暴。
一個清華教授實名舉報人大學生，反過來被說成網暴。
人大第一份通報是7月5日發的。
說蔣方舟論文“部分注釋及個別文字表述存在學術不規范”，但“未發現學術不端行為”。
處理結果：導師閻連科暫停招生一年，文學院責令整改。罰的全是別人，學生本人沒事。
蔣方舟那一周大概覺得過了關。
七天以后第二份通報下來了，9處抄襲，撤銷學位。
第一份說沒發現學術不端，第二份說構成學術不端?？傆幸环菔窃诤?。閻連科也跟著又挨了一下，停招一年的處分還掛著。他帶的這個學生，論文題目是《瑪麗·雪萊的三種身份——〈弗蘭肯斯坦〉的創作以及對人類未來的質問》，師生配置在人大文學院算頂配。
閻連科是卡夫卡文學獎得主，被認為是中國最接近諾獎的作家之一。頂配帶出9處抄襲，學生沒當回事還是導師沒細看，通報沒往這個方向說。
蔣方舟今年37歲。她7歲開始寫作，9歲出書，12歲開專欄，19歲清華降60分錄取。那年高考語文117分，滿分150。
一個“天才少女”語文考不過清華工科生。
但清華認了她的文學特長，降60分收進來。
23歲當《新周刊》副主編，號稱最年輕的。
一路上破格不斷，質疑也不斷，每次都被“天才”兩個字擋回去
這一次擋不住了。
她的論文在調查開始前就從知網下架了，下架這個動作本身就說明心里有數。知網上搜不到原文，但肖鷹曬過截圖，把重合段落一條一條標出來，比對內容清清楚楚。
有人替她說話，說碩士論文注釋不規范是普遍現象，不至于上綱上線。這話對普通人成立。但蔣方舟吃了“天才”這碗飯二十年，清華降60分是靠才華吃的，副主編是靠才華當的。吃了才華的紅利，論文就不能只跟普通碩士比下限。
公眾對你的期待是你該比一般人干凈，結果沒有。
道歉本身比抄襲更讓人不舒服。
她說一句“我的論文存在抄襲，我為此羞愧”，這事大概率就翻篇了。她偏不說。接受處理，為讀者道歉，為老師道歉，唯獨那個“抄”字一次沒出現。好像最讓她遺憾的不是抄了，是被發現了。措辭精確到這個地步，不知道是律師幫著寫的還是自己琢磨的。
人大兩份通報之間隔了七天。
第一份被質疑護短，罰導師罰學院就是不罰學生，像家里小孩偷了東西，家長罰自己孩子不準出門、罵來報警的鄰居，偷東西那茬絕口不提。
第二份顯然是頂不住輿論了。七天之內從“未發現”翻到“構成”，轉彎轉得夠急。到底是第一次調查糊弄了事，還是第二次定性被輿論推著走，校方沒解釋。
反正兩份通報總有一份是假的。
肖鷹舉報了將近一年，中間沒人搭理他，他還被反訴網暴。
現在結果出來了，他大概可以欣慰了。蔣方舟的聲明里說對老師“深致歉意”，閻連科被停招一年，這個歉意確實該有。但被抄了9處的那篇境外期刊論文的原作者，名字在通報里都沒出現過。蔣方舟的道歉里也沒有他。
學位撤銷了，名聲塌了，但那個被抄的人從頭到尾沒人提過一句。
感謝您讀到最后，點個【贊+推薦】，并【分享】給更多人看。
*圖片來自網絡，如有侵權請聯系刪除*
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
