劉振起：武力解放臺灣的正當性

1949年10月1日，中華人民共和國中央人民政府成立，成為代表全中國的唯一合法政府。自那一刻起，退據臺灣的國民黨政權已徹底喪失其法理地位，淪為偏安一隅的地方割據勢力。以武力手段解放臺灣、消滅偽政權，絕非“侵略”或“內戰延續”的簡單定性，而是基于國際法、國內法與歷史正義的合理合法手段，是國家主權不可讓渡的最終保障。

一、臺灣主權歸屬中國的國際法鐵證

二、臺灣當局的割據本質與非法性

1949年后，退踞臺灣的舊政權已喪失代表中國的法理資格。該政權借助已于1949年覆滅的所謂“憲法”殘余，在東南一隅建立的政治統治體系，本質上只是地方割據勢力，不具備任何國際法意義上的政府地位。

中國憲法明確規定“臺灣是中華人民共和國的神圣領土的一部分”，而《反分裂國家法》將臺灣問題定性為“中國內戰的遺留問題”，明確“臺灣是中國的一部分”，國家絕不允許分裂。在國際法層面，“中華民國”在1949年后已因中華人民共和國政府繼承而不再存在，臺灣當局不享有任何形式的政府地位，其在聯合國的代表權早已被合法驅逐。所謂“臺灣政權”，不過是割據一隅的地方勢力，其所謂“憲政”改革，實質是地方勢力對部分權力的非法分配，不能改變臺灣是中國一部分的法理事實。

三、《反分裂國家法》與武力手段的授權

中國法律體系為武力手段的運用提供了明確的國內法依據。《反分裂國家法》第八條以國家立法形式劃定了不可逾越的紅線：一旦“臺獨”分裂勢力造成臺灣從中國分裂的事實，或發生可能導致分裂的重大事變，或和平統一的可能性完全喪失，國家得采取“非和平方式及其他必要措施”捍衛國家主權和領土完整。

該法明確將臺灣問題定位為“中國的內部事務，不受任何外國勢力干涉”。武力手段的運用是中國內政范疇內的主權行為，不構成對國際法中“禁止使用武力”原則的違反，因為該原則禁止的是國家間使用武力，不適用于一國境內維護主權統一的行動。當“臺獨”分裂勢力挑戰國家主權紅線時，武力手段恰恰是維護國際法和聯合國憲章所確立的領土完整原則的必要措施。

四、和平前景與武力威懾的辯證統一

中國政府堅持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一的前景，但絕不承諾放棄使用武力。和平與武力并非對立，而是辯證統一的關系，即強大的武力威懾恰恰是遏制“臺獨”冒險、維護和平統一可能性的必要保障。

近年來，“臺獨”勢力加緊進行分裂活動，外部勢力不斷試圖以臺灣問題干涉中國內政。在這種背景下，武力手段不僅是一種“最后手段”，更是一種“預防手段” 即通過明確宣示使用武力的決心和能力，震懾分裂勢力與外部干預力量，為和平統一創造前提。《反分裂國家法》的存在本身，就使任何企圖將臺灣從中國分裂出去的行為，面臨清晰的、不可承受的武力風險代價。

總之，以武力解放臺灣、消滅偽政權，根植于臺灣主權歸屬中國的國際法事實，受權于中國憲法和《反分裂國家法》的明確授權，服務于維護國家統一和民族復興的根本利益。這不是“選項”之一，而是國家主權的題中應有之義，這就如同房屋的主人有權驅逐占據房屋的非法闖入者。中國作為主權國家，對臺灣擁有無可爭辯的主權，武力手段是恢復對領土完整管轄的合法、正當的最終保障。

2026年7月14日于北京。