日本挑釁升級，拉攏14國對華發(fā)難，中方緊急反擊

大家好，我是谷子：

目前來看，日本還是不懂反思！

7月12日這天，南海方向傳來一個很不尋常的信號。

美國、日本、菲律賓、澳大利亞、加拿大、德國、意大利、英國等14個國家，發(fā)表了一份所謂“紀(jì)念南海仲裁案裁決”十年的聯(lián)合聲明。

這份聲明里，14國重申那份“裁決”具有所謂的“最終性與法律拘束力”，還稱中國在南海的海事主張“沒有法律依據(jù)”。

同一天，日本外務(wù)大臣茂木敏充也跳出來，公然為這份非法“裁決”站臺，攻擊指責(zé)中國的合法主張，還妄稱日本是南海事務(wù)的“利益攸關(guān)方”。

就在當(dāng)天，中國外交部亞洲司負(fù)責(zé)人緊急約見了日本駐華使館首席公使，提出嚴(yán)正交涉、表達強烈不滿和抗議。中方講得很直接：日本在南海問題上負(fù)有歷史罪責(zé)且并未清算，沒有任何資格說三道四。

14國聯(lián)手發(fā)聲明，日本沖在最前面，中方單獨拎出日本緊急交涉。這到底意味著什么？透過這個事件本身，從更大的格局來看，這背后的利弊得失到底是怎么回事？

一、日本挑釁加碼

14國聯(lián)合聲明里，日本的位置很特別。它不是南海當(dāng)事國，跟南海沒有一寸領(lǐng)土接壤，按說這事跟它關(guān)系不大。但它偏偏沖在了最前面，外相專門發(fā)表談話，比美國還積極。

這就得往回看一段歷史了。

二戰(zhàn)期間，日本曾非法侵占中國南海諸島礁。戰(zhàn)敗后，根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本應(yīng)將所有非法侵占的中國領(lǐng)土歸還中國。這段歷史，日本并沒有真正清算過。

外交部亞洲司負(fù)責(zé)人約見日方時，明確點出了這層意思：“日本在南海問題上負(fù)有歷史罪責(zé)且并未清算，沒有任何資格說三道四”。

更深一層看，日本這么積極，打的是什么算盤？

第一，日本想借南海問題給自己“松綁”。近年日本不斷向海外派遣軍事力量，發(fā)射進攻型導(dǎo)彈，這些行動遠遠超出了“自衛(wèi)”范疇。在南海問題上刷存在感，可以給自己擴充軍備找借口。

第二，日本想拉著菲律賓搞事。一段時間以來，日本不斷加強與菲律賓的勾連，向菲律賓輸出武器裝備。南海越亂，日本向菲輸出軍事技術(shù)、搞聯(lián)合演習(xí)的空間就越大。

第三，日本想借機拖美國下水。日美同盟是日本安全政策的基石，但日本更希望美國在亞太保持高強度存在。南海問題是最好的抓手。

二、“裁決”本是無稽之談

14國聲明里提到的那份所謂“裁決”，本身就有硬傷。

2016年7月12日，設(shè)在荷蘭海牙的臨時仲裁庭作出了一份所謂“裁決”。這個仲裁庭是怎么回事呢？5名仲裁員中，1人是菲律賓指派的，另外4人由時任國際海洋法法庭庭長的日本籍法官指派。

說白了，菲律賓自己拉了個“草臺班子”，請了幾個西方人來“仲裁”鄰居家的院子該怎么分。

中國從一開始就表明了態(tài)度：不接受、不承認(rèn)。理由很清楚：

領(lǐng)土主權(quán)問題根本不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》調(diào)整的范圍。海洋劃界爭議，中國早在2006年就依據(jù)《公約》第298條作出了排除性聲明，明確將其排除在強制爭端解決程序之外。聯(lián)合國五個常任理事國，除了美國沒加入《公約》，其他四國都作了同樣的排除性聲明。

這個所謂的“仲裁庭”無視中國作為《公約》締約國享有的合法權(quán)利，強行擴權(quán)管轄，越權(quán)裁斷。一份從一開始就違法的“裁決”，哪來的法律效力？

還有一個細(xì)節(jié)值得琢磨：聯(lián)合聲明里聲稱“裁決”具備“最終性與法律拘束力”。但按照“裁決”的標(biāo)準(zhǔn)，連南沙群島面積最大、有淡水和家禽的太平島都被判定為“巖礁”，不能主張專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架。

那日本在太平洋上由兩塊面積不足10平方米的礁石組成的沖之鳥礁，憑什么主張幾十萬平方公里的專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架？

既然日本公開支持“裁決”，按同一標(biāo)準(zhǔn)，日本應(yīng)該自愿放棄相應(yīng)海洋主張才對。

三、中方的回應(yīng)方式強硬有力有據(jù)

14國聯(lián)合聲明一出來，中方的應(yīng)對分了兩層。

第一層，外交部發(fā)布了鄭重的官方聲明，重申所謂“裁決”是非法無效的廢紙，中國不接受、不承認(rèn)。

第二層，單獨針對日本。外交部亞洲司負(fù)責(zé)人緊急約見日本駐華使館首席公使，提出嚴(yán)正交涉。

這種差別化處理釋放的信號很清楚：14國聯(lián)合聲明是一回事，但日本跳得最高，那就單獨拎出來處理。

中方這次把話挑明到了一個新的高度：日方的惡劣言行“挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序和國際法治”。這句話的分量，比一般的抗議要重得多。

戰(zhàn)后國際秩序，是二戰(zhàn)勝利國共同確立的框架。日本作為戰(zhàn)敗國，在這個框架下放棄了武力解決國際爭端的權(quán)利。現(xiàn)在日本借南海問題向海外投射軍事力量，本質(zhì)上是在撬動這個框架的根基。

中方還點出了“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。日本一邊說“法治”，一邊自己搞軍事擴張。一邊拿“裁決”說事，一邊自己的海洋主張比誰都大。

這種“以彼之矛攻彼之盾”的交涉方式，把日本放在了一個很難自圓其說的位置上。

14國這份聲明，選在所謂“裁決”出臺十年整的日子發(fā)出來，時間卡得很準(zhǔn)。但十年過去了，這份“裁決”沒有任何實際效力。菲律賓的每一次挑釁，從仁愛礁到黃巖島，都在中方的依法管制面前碰了壁。

日本這次沖在最前面，想借南海問題實現(xiàn)自己的軍事擴張。但二戰(zhàn)結(jié)束都八十多年了，日本在南海問題上那筆歷史舊賬還沒有清算過。現(xiàn)在跳出來“說三道四”，只會讓周邊國家想起那段侵略擴張的歷史。

這件事放到更大的角度來看，其實邏輯很清楚：南海的和平穩(wěn)定，靠的是地區(qū)國家自己維護。過去十年，中國和東盟國家一直在推進“南海行為準(zhǔn)則”磋商。2026年正是推動“準(zhǔn)則”達成的關(guān)鍵年份。

外部勢力這時候拉幫結(jié)派發(fā)聲明，想的是給“準(zhǔn)則”磋商制造障礙，把南海的水?dāng)嚋啞?/strong>

但中國對南海諸島的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益，是在漫長的歷史過程中確立的，不是一張臨時拼湊的“裁決”能否定得了的。

就像中方的定調(diào)：中國在南海的維權(quán)行動，合理合法，專業(yè)克制，這條紅線誰敢碰，誰就必招痛擊。