中間派失寵？年輕人只要“說(shuō)到做到”，紐約民主社會(huì)主義勢(shì)不可擋

在他所在的投票選區(qū)——靠近布魯克林邊界——巴爾德斯獲得了84%的選票。今年該選區(qū)參加初選的選民中，四分之三年齡在40歲以下。

美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)在紐約這樣的“藍(lán)州”影響力不斷擴(kuò)大，原因有很多，包括對(duì)現(xiàn)狀的不滿、對(duì)以色列對(duì)待巴勒斯坦人方式的憤怒，以及對(duì)生活負(fù)擔(dān)不斷加重的擔(dān)憂。但從6月的初選可以清楚看到，這些矛盾在推動(dòng)美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)選舉成功的年輕選民中體現(xiàn)得最為明顯。

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)巴爾德斯以及另一位贏得聯(lián)邦眾議院初選的民主社會(huì)主義者達(dá)里亞利薩·阿維拉·舍瓦利耶的選舉數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，6月各投票選區(qū)選民平均年齡與美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)支持候選人的得票率之間存在明顯相關(guān)性。

在巴爾德斯獲勝的紐約第七國(guó)會(huì)選區(qū)，年輕的登記民主黨選民投票率高于年長(zhǎng)的登記民主黨選民。這在初選中并不常見(jiàn)。

在里奇伍德相鄰的兩個(gè)區(qū)域，至少80%的選民年齡在40歲以下，巴爾德斯在這兩個(gè)區(qū)域都獲得了至少80%的選票。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)選舉數(shù)據(jù)的分析，在平均年齡低于40歲的選區(qū)，她總體獲得了76%的選票；而在平均年齡達(dá)到50歲或以上的選區(qū)，她僅獲得39%的選票。分析排除了哈西德派猶太人口較多的選區(qū)，因?yàn)檫@些選區(qū)歷來(lái)會(huì)不分年齡地以集團(tuán)方式投票。

在曼哈頓和布朗克斯，阿維拉·舍瓦利耶得票率最高的選區(qū)與哥倫比亞大學(xué)主校區(qū)重疊，也是第13選區(qū)唯一一個(gè)多數(shù)選民年齡低于35歲的選區(qū)。她在一個(gè)包含哥倫比亞大學(xué)醫(yī)學(xué)院的選區(qū)，以及另一個(gè)包含紐約市立大學(xué)醫(yī)學(xué)院的選區(qū)，也都獲得了至少70%的選票。

她的對(duì)手、聯(lián)邦眾議員阿德里亞諾·埃斯帕亞特表現(xiàn)最好的選區(qū)，幾乎完全由一處老年人中心構(gòu)成，中位年齡為78歲。他在該選區(qū)獲得了略高于90%的選票。埃斯帕亞特贏下的唯一一個(gè)平均年齡低于50歲的選區(qū)，則包含葉史瓦大學(xué)部分校園及校內(nèi)住宿區(qū)。

雖然這兩位獲得美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)支持的候選人在大學(xué)畢業(yè)生比例更高、家庭收入中位數(shù)更高的選區(qū)平均表現(xiàn)更好，但這種相關(guān)性都不如選民年齡那樣明顯。

在巴爾德斯和阿維拉·舍瓦利耶獲勝的國(guó)會(huì)選區(qū)內(nèi)，《紐約時(shí)報(bào)》采訪了大約12名40歲以下選民。許多人說(shuō)，紐約的房租讓他們不堪重負(fù)，工作中感到薪酬偏低卻資歷過(guò)剩，也表達(dá)了支持那些承諾打破陳舊政治模式候選人的愿望。

這種興奮情緒在巴爾德斯的勝選慶祝活動(dòng)上尤為明顯。活動(dòng)在布魯克林東威廉斯堡舉行，數(shù)百名20多歲的年輕人在迪斯科球燈下歡呼，高喊“美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)”。

在史密斯看來(lái)，當(dāng)他花17美元買一碗簡(jiǎn)餐、花6美元買一盒漿果、每月為醫(yī)療保險(xiǎn)支付250美元時(shí)，同齡人把票投給主張大幅經(jīng)濟(jì)改革的候選人，并不奇怪。

24歲的格蕾絲·杰克遜住在里奇伍德。她在得知巴爾德斯屬于美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)，并獲得同為該組織成員的市長(zhǎng)佐赫蘭·馬姆達(dá)尼背書(shū)后，決定支持巴爾德斯。

杰克遜說(shuō)：“這對(duì)我來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了。如果我也能有一個(gè)屬于自己的‘A.O.C.’會(huì)很酷。”她指的是與美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)關(guān)系密切的聯(lián)邦眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯。

年齡也是前不久市長(zhǎng)選舉中的一個(gè)決定性因素。當(dāng)時(shí)，年輕人明顯更傾向于支持馬姆達(dá)尼。紐約這股明顯由年輕人推動(dòng)的民主社會(huì)主義浪潮，也讓一些民主黨策略人士開(kāi)始思考：隨著參與者年齡增長(zhǎng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)將走向何方。

曾在邁克爾·布隆伯格市長(zhǎng)任內(nèi)工作的策略顧問(wèn)克里斯·科菲說(shuō)：“如果你回看100年前，或者回看越南、南非，最進(jìn)步、最想撼動(dòng)建制、最愿意反擊的人，往往都是最年輕的。這并不是什么新現(xiàn)象。問(wèn)題在于，圍繞美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)，這些人年紀(jì)大了以后，會(huì)不會(huì)失去興趣？會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)向中間立場(chǎng)？”

科菲指出，就在2021年的市長(zhǎng)初選中，排名前四的候選人里還有三人屬于溫和派。巴爾德斯把年輕人視為自己支持基礎(chǔ)中的關(guān)鍵部分，因此主推社會(huì)化醫(yī)療、限制美國(guó)對(duì)以色列支持等政策，因?yàn)樗肋@些議題在35歲以下選民中民調(diào)表現(xiàn)良好。

曾為巴爾德斯工作的政治顧問(wèn)安德魯·愛(ài)潑斯坦說(shuō)，這場(chǎng)競(jìng)選“非常有信心，敢于鮮明而強(qiáng)硬地表達(dá)我們的意識(shí)形態(tài)”。他說(shuō)：“在如何談?wù)摪屠账固箚?wèn)題或全民醫(yī)保時(shí)，我們從來(lái)沒(méi)有任何政治上的理由要顯得畏縮。”不過(guò)，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)選舉數(shù)據(jù)的分析，巴爾德斯和阿維拉·舍瓦利耶的初選雖然存在明顯代際分化，但并沒(méi)有出現(xiàn)深刻的種族分裂。

這兩位獲得美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)支持的候選人在白人選民較多的選區(qū)表現(xiàn)略好一些。身為多米尼加移民后代的阿維拉·舍瓦利耶，在其選區(qū)內(nèi)以西班牙裔為多數(shù)的選區(qū)中落后17個(gè)百分點(diǎn)；在黑人占多數(shù)的選區(qū)中，她則領(lǐng)先2個(gè)百分點(diǎn)。總體而言，考慮到她們所在選區(qū)的種族多樣性，如果沒(méi)有非白人選民的大量支持，巴爾德斯和阿維拉·舍瓦利耶都不可能贏得初選。

巴爾德斯在采訪中說(shuō)：“如果只是靠白人中產(chǎn)化新移民，我不可能以這樣的優(yōu)勢(shì)贏下這個(gè)選區(qū)。”里奇伍德24歲的杰克遜是一名黑人女性，她把票投給了巴爾德斯。她說(shuō)，那種一再出現(xiàn)的說(shuō)法——這股民主社會(huì)主義浪潮主要是由白人中產(chǎn)化新移民推動(dòng)——讓她感到沮喪。這讓她想起自己高中時(shí)，一些親戚曾告訴她，參議員桑德斯是“白人的候選人”。

她說(shuō)：“對(duì)這些人來(lái)說(shuō)，‘中產(chǎn)化新移民’這個(gè)詞其實(shí)沒(méi)有什么具體含義，它的意思就是外來(lái)者。只要某件事讓你不舒服，你總可以把責(zé)任推給外來(lái)者。”

不過(guò)，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)選舉數(shù)據(jù)的分析顯示，阿維拉·舍瓦利耶在公共住房較多的選區(qū)表現(xiàn)較弱。阿維拉·舍瓦利耶在采訪中說(shuō)：“即便是在那些地區(qū)，在現(xiàn)任議員已經(jīng)代表了近30年的選區(qū)部分，我們也已經(jīng)逼得很近了。我們能夠以這樣的方式建立起自己的基礎(chǔ)和聯(lián)盟，現(xiàn)在就可以繼續(xù)擴(kuò)大它，并確保大家都感到自己被納入其中。”

對(duì)一些年輕選民來(lái)說(shuō)，隨著馬姆達(dá)尼政府開(kāi)始施政，他們對(duì)美國(guó)民主社會(huì)主義者協(xié)會(huì)支持候選人的認(rèn)同反而進(jìn)一步增強(qiáng)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)能舉出具體政策效果，比如最近實(shí)施的租金凍結(jié)。

24歲的朱莉婭·溫克住在布魯克林格林波因特。她所在大樓的租戶曾就房東問(wèn)題與馬姆達(dá)尼政府成員聯(lián)系。親身感受到這屆政府帶來(lái)的影響后，當(dāng)父母對(duì)民主社會(huì)主義候選人表示懷疑時(shí)，她更愿意據(jù)理力爭(zhēng)。

她說(shuō)：“對(duì)很多我這個(gè)年齡的人來(lái)說(shuō)，我們看待傳統(tǒng)政客時(shí)，會(huì)覺(jué)得他們更像是——我不想說(shuō)腐敗，但我們沒(méi)有看到他們真正說(shuō)到做到。”