阿爾巴尼亞：曾經(jīng)的歐洲社會(huì)主義明燈，是如何自己“作”死的？

阿爾巴尼亞曾是歐洲社會(huì)主義的希望，如今為何一步步走向自我毀滅？

1984年12月的一個(gè)清晨，地拉那郊外配給站前又排起長龍。老礦工阿爾多揣著空布袋嘟囔一句：“昨天廣播還說勝利在望，可家里已經(jīng)沒面包了。”身旁的小伙子插話：“別急，領(lǐng)導(dǎo)說再蓋幾百座碉堡就安全了。”兩人對視，無言。隊(duì)伍緩緩移動(dòng)，昔日“歐洲社會(huì)主義明燈”的光環(huán)早已熄得只剩余溫。

回溯40年，這盞燈點(diǎn)燃于戰(zhàn)后瓦礫之上。1944年解放，霍查領(lǐng)導(dǎo)的新政權(quán)需要臂膀，最近的南斯拉夫恰如其分地伸出援手，兩千噸糧食和軍事顧問一并送到。可好景只維持了不到四年。南斯拉夫主張“巴爾干聯(lián)邦”，企圖把阿爾巴尼亞納入版圖。霍查聽不慣“老大哥”的口吻，寧愿賭一把東風(fēng)，轉(zhuǎn)身投入莫斯科懷抱。1948年6月，全部二十七份阿南合作協(xié)議作廢，親南官員連夜被清洗，特蘭大牢燈火通明。

蘇聯(lián)時(shí)代則是另一番面孔。1949年至1955年，莫斯科批下2.26億盧布貸款，修鐵路，建煉鋼廠，還在發(fā)羅拉港駐進(jìn)潛艇。廠房煙囪剛冒煙，顧問們發(fā)來厚厚一摞“指導(dǎo)意見”。阿方喜憂參半：有現(xiàn)代設(shè)備，卻也被綁上價(jià)格和政治雙重枷鎖。1961年夏，發(fā)羅拉港摩擦爆發(fā)，克里姆林宮撤走艦隊(duì)，順手終止所有援助。霍查憤然關(guān)門，自稱“不會(huì)在大國腳下討生活”。

門關(guān)得越響，口袋越空。為了尋找新的靠山，地拉那將目光投向萬里之外的東方。60年代末，中阿友誼如烈火烹油，糖、布匹、拖拉機(jī)穿越亞歐大陸。可當(dāng)北京外交重心轉(zhuǎn)向大國關(guān)系，這條生命線也變得搖搖欲墜。1978年，最后一批技術(shù)人員啟程回國，阿爾巴尼亞再次進(jìn)入徹底的孤懸狀態(tài)。

對外援盡，政府卻沒有剎車之意。出于對入侵的深度恐懼，霍查下令“每四十個(gè)公民必須有一座防御工事”。結(jié)果，七十多萬個(gè)混凝土“蘑菇”像牛痘疤一樣布滿山谷海岸，消耗了大量鉻礦外匯。與此同時(shí)，農(nóng)田繼續(xù)集體化，手工業(yè)幾被扼殺。進(jìn)入80年代，電力緊張，商店貨架空空，城里憑票買食油，鄉(xiāng)下的孩子以栗殼充饑。國際市場對鉻需求下滑，外匯大幅縮水，國家財(cái)政日漸枯竭。

霍查在1985年病逝，他留下的是真空。幾近平地而起的多黨制很快碰上深掘多年的權(quán)力壕溝。1991年4月30日，社會(huì)主義憲法作古，國名刪去“人民”兩字。選舉隨之到來，民主黨在1992年春天擊敗舊日勞動(dòng)黨（此時(shí)已改名社會(huì)黨），貝里沙宣誓就職。最初的口號是自由市場與西向外交，可三年后“凈化法案”出臺(tái)，大批舊體制官員被排斥，報(bào)復(fù)的味道蓋過改革。社會(huì)黨不甘失勢，街頭對抗此起彼伏。1997年全國性“集資騙局”爆雷，憤怒的儲(chǔ)戶持械上街，一度逼得政府請求國際維和部隊(duì)介入。

進(jìn)入新世紀(jì)，政治舞臺(tái)更像旋轉(zhuǎn)木馬。2002年梅塔與納諾爭權(quán)，社會(huì)黨分裂；2005年民主黨卷土重來，再到2013年社會(huì)黨又重掌國會(huì)。看似選票輪換，實(shí)則舊賬新算循環(huán)上演，權(quán)力被不斷切割重組，真正的制度建設(shè)卻原地踏步。

外部世界已經(jīng)換了劇本，巴爾干其他國家紛紛敲歐盟大門，阿爾巴尼亞卻仍在為預(yù)算赤字與失業(yè)率爭吵。統(tǒng)計(jì)表明，至2013年，人均GDP不足同地區(qū)平均值一半，約三分之一勞動(dòng)力選擇離境務(wù)工。那位排隊(duì)的老礦工已埋在山腳墓地，他的兒子在意大利碼頭搬箱子，寄回的歐元支撐著家里老舊的屋瓦。

縱覽這段折返曲線，一條清晰的邏輯浮現(xiàn)：缺乏穩(wěn)定的戰(zhàn)略錨點(diǎn)，便只能在大國風(fēng)向與國內(nèi)派系里左右搖擺。燈塔并非憑口號燃起，它需要堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)地基與包容的政治結(jié)構(gòu)；少了這兩個(gè)條件，再明亮的火把，也難免被海風(fēng)吹滅。