一條跨國產(chǎn)業(yè)鏈，圍獵中國理發(fā)店

英國寐谷資本有限公司系列訴訟案中，涉事公司與人員關(guān)系圖。制圖：李強(qiáng)

在山東省東營市廣饒縣大王鎮(zhèn)開了23年理發(fā)店的劉黎，這半年來攤上大事了。

半年前，8000余公里外的英國寐谷資本有限公司（以下簡稱“英國寐谷公司”），把她的理發(fā)店告上法庭，因?yàn)樗牡昝嫌袃蓚€(gè)字——“標(biāo)榜”。這家英國公司稱，它侵犯了該公司的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，要她賠50萬元。但很快，劉黎發(fā)現(xiàn)，自己不是第一個(gè)攤上這事的，也不是最后一個(gè)。

據(jù)中青報(bào)·中青網(wǎng)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自2024年以來，這家英國公司在中國提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟，至少已有100宗，涉及20個(gè)省份，卷入訴訟的多為個(gè)體工商戶，其中理發(fā)店至少有60家，索賠金額從數(shù)萬元至數(shù)十萬元不等，絕大多數(shù)敗訴或和解，賠錢了事。

許多理發(fā)店店主都想不明白，自己為何會(huì)招惹上一家英國公司。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家英國公司只有1名員工，且為中國人，其訴訟代表人、訴訟代理人為山東的兩家律師事務(wù)所；這家英國公司的創(chuàng)始董事，也是中國人，且疑似與代理該公司訴訟業(yè)務(wù)的山東一律所的發(fā)起人同名。

6月26日，江蘇省張家港市人民法院的一份相關(guān)判決書顯示，該英國公司意圖通過維權(quán)訴訟獲取不正當(dāng)利益，構(gòu)成民事權(quán)利的濫用，該院對其訴訟請求依法不予支持。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、前國家商標(biāo)局審查員楊莉華告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，靠打知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)官司獲利的現(xiàn)象，在業(yè)內(nèi)很普遍，有律所甚至以此為生。在楊莉華看來，一些商標(biāo)權(quán)利人提起訴訟，目的并非維權(quán)，而是牟利，多年來已形成產(chǎn)業(yè)鏈。

2026年1月28日，在最高人民法院召開的新聞發(fā)布會(huì)上，相關(guān)部門負(fù)責(zé)人答記者問時(shí)提到，“加大對批量維權(quán)訴訟牟利案件的治理”。

部分“標(biāo)榜”理發(fā)店店主收到的起訴狀。受訪者供圖

“此標(biāo)榜，非彼標(biāo)榜”，但訴訟涉及20個(gè)省份

2025年12月，劉黎收到一份快遞，打開一看，是《民事起訴狀》。這把她嚇壞了。

第二天，她和丈夫關(guān)了店，去縣城找到律師后才明白，自家理發(fā)店涉嫌侵犯英國寐谷公司的商標(biāo)權(quán)。起訴狀上，這家公司要求他們立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失、合理支出50萬元，并登報(bào)公開消除影響等。

劉黎告訴記者，20多年前開始，自家的理發(fā)店就叫“標(biāo)榜發(fā)藝”。平日里前來理發(fā)的，多是附近的農(nóng)民、學(xué)生、工人，一年的營業(yè)額約5萬元。賠50萬元，等于10年白干了。

后來，她加入了“全國標(biāo)榜東尼維權(quán)群”，群內(nèi)已有許多被起訴侵權(quán)的店主，有的輸了官司，有的私下和解，有的在等待開庭，不少人覺得自己冤。僅劉黎所在的山東東營，就有3家“標(biāo)榜”理發(fā)店在2025年被起訴。

記者查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，英國寐谷公司提起的訴訟，最早見于2024年，山東、江蘇、河南、貴州、重慶等省份，均有不同數(shù)量的理發(fā)店被訴“商標(biāo)侵權(quán)”，涉案商標(biāo)包括“標(biāo)榜”“東尼沙龍”等。

近兩年來，多家理發(fā)店收到的起訴狀，原告均為寐谷資本有限公司。受訪者供圖

多位被起訴的店主告訴記者，“標(biāo)榜”“東尼”是美容美發(fā)行業(yè)很常見的詞。

記者在“天眼查”檢索發(fā)現(xiàn)，“理發(fā)及美容服務(wù)”行業(yè)，店名中帶“標(biāo)榜”“東尼”的有超過7000家個(gè)體工商戶，其中在業(yè)的超過3800家，而最早的相關(guān)美發(fā)店成立于1982年。

沈陽一位被起訴的理發(fā)店店主告訴記者，“東尼”是從英文Tony演變而來，一般代指理發(fā)師。他的店取名“新標(biāo)榜”，是因?yàn)樽约涸谏蜿枠?biāo)榜美容美發(fā)學(xué)院（以下簡稱“沈陽標(biāo)榜”）學(xué)藝，后自己開店，不少沈陽標(biāo)榜的畢業(yè)生，開店時(shí)會(huì)取和“標(biāo)榜”有關(guān)的店名。

記者查詢到，沈陽標(biāo)榜創(chuàng)辦于1986年。此外，全國有多所名字中帶“標(biāo)榜”的美容美發(fā)學(xué)校，多與1962年在美國創(chuàng)立的美容美發(fā)教育機(jī)構(gòu)——國際標(biāo)榜（Pivot Point International）有關(guān)聯(lián)。

中國美容美發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長唐德高告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，過往幾十年，國際標(biāo)榜和中國美業(yè)確有合作，“這個(gè)‘標(biāo)榜’確實(shí)對中國美業(yè)（的進(jìn)步）有推動(dòng)”。但他從來沒聽說過，國際標(biāo)榜在國內(nèi)索要“標(biāo)榜”的冠名費(fèi)或加盟費(fèi)。

然而，英國寐谷公司在多份起訴書中均聲稱，“標(biāo)榜”美容美發(fā)品牌誕生于1995年，幾十年來“標(biāo)榜”品牌在國內(nèi)各省市發(fā)展迅速，獲得了良好的知名度及美譽(yù)度。

記者發(fā)現(xiàn)，涉案的“標(biāo)榜”商標(biāo)，最初申請人為天津市河西區(qū)標(biāo)榜美容美發(fā)設(shè)計(jì)中心（以下簡稱“天津標(biāo)榜”）經(jīng)營者張某英。記者致電天津標(biāo)榜，該店相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該店確為“標(biāo)榜”商標(biāo)最初申請人，但僅此1家理發(fā)店，并無其他分店或加盟店。

“此標(biāo)榜，非彼標(biāo)榜。”中國美容美發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長唐德高告訴記者，英國寐谷公司利用了國際標(biāo)榜，在中國美容美發(fā)行業(yè)的影響力，起訴了很多掛“標(biāo)榜”名的理發(fā)店，“這是惡意為之。不應(yīng)該被這樣的人鉆空子”。

兩涉案的小微公司，擁有數(shù)百個(gè)商標(biāo)

記者注意到，英國寐谷公司并非涉案商標(biāo)的申請人。

多份相關(guān)判決書顯示，涉案商標(biāo)包括商標(biāo)號(hào)995863的“標(biāo)榜”、商標(biāo)號(hào)58294866的“標(biāo)榜”、商標(biāo)號(hào)4965677的“東尼沙龍”，分別注冊于1997年、2022年、2009年，3個(gè)商標(biāo)的指定服務(wù)均包含理發(fā)店。

記者在中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，前述兩個(gè)“標(biāo)榜”商標(biāo)最初申請人為天津標(biāo)榜張某英，2024年2月轉(zhuǎn)讓給乳山園丁供應(yīng)鏈有限公司（以下簡稱“乳山公司”）。“東尼沙龍”商標(biāo)的最初申請人為廣州某理發(fā)店戴某，2025年轉(zhuǎn)讓給收云（上海）貿(mào)易有限公司（以下簡稱“收云公司”）。

涉案商標(biāo)的當(dāng)前實(shí)際持有者——乳山公司、收云公司，又授權(quán)英國寐谷公司，可使用其公司名下知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。相關(guān)授權(quán)書提到，英國寐谷公司“有權(quán)自行決定制止侵權(quán)的措施、索要經(jīng)濟(jì)賠償、追究侵權(quán)方應(yīng)承擔(dān)的全部法律責(zé)任等”。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，除前述涉案商標(biāo)外，這兩家公司名下還擁有大量、不同類別的商標(biāo)。

目前，乳山公司擁有253件商標(biāo)，收云公司有172件商標(biāo)，其中大多數(shù)是從其他公司或個(gè)人處轉(zhuǎn)讓而來的老商標(biāo)，也有部分自行申請的新商標(biāo)，最老的商標(biāo)距今已有40余年。

其中乳山公司擁有的商標(biāo)涉及29類，收云公司涉及17類，涉及餐飲住宿、廣告銷售、金融物管、珠寶鐘表等多個(gè)類別。兩家公司的不少商標(biāo)名為常見詞匯，如流年、往事、呆萌、毛毛蟲、新起點(diǎn)、家家樂、天長地久、荷塘月色、光輝歲月、金雞報(bào)曉、三喜臨門、良師益友、山河錦繡、風(fēng)華絕代等。

記者發(fā)現(xiàn)，乳山公司曾用名為乳山市福濤汽車租賃有限公司，2022年改名后，開始大量受讓老商標(biāo)；收云公司2024年1月成立后，開始大量受讓老商標(biāo)。

乳山園丁供應(yīng)鏈有限公司名下的商標(biāo)信息。中國商標(biāo)網(wǎng)截圖

收云（上海）貿(mào)易有限公司名下的商標(biāo)信息。中國商標(biāo)網(wǎng)截圖

記者從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢到，乳山公司成立于2017年，法定代表人為姜輝，注冊資本3萬元，員工1人。收云公司的法定代表人為韓愛霞，該公司注冊資本僅為1萬元。

乳山公司、收云公司分別于2026年1月、2025年7月，均因“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”，被當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。記者注意到，“無法聯(lián)系”后，兩公司仍在申請注冊新商標(biāo)。

2026年新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條規(guī)定，不以使用為目的，且明顯超出正常生產(chǎn)經(jīng)營需要申請商標(biāo)注冊的，不予注冊。

多日來，記者致電乳山公司法定代表人，電話一直無人接聽。記者致電收云公司，相關(guān)工作人員表示，自己剛來，不了解具體情況，需向領(lǐng)導(dǎo)反饋后回電。截至發(fā)稿前，記者未獲得兩公司相關(guān)回復(fù)。記者發(fā)現(xiàn)，兩公司法定代表人的電話歸屬地均顯示為山東青島。

相關(guān)商標(biāo)的使用“不符合正常市場交易習(xí)慣”

記者從中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，目前，涉案的“標(biāo)榜”“東尼沙龍”商標(biāo)，均處于“撤銷/無效宣告申請審查中”。新商標(biāo)法第五十七條規(guī)定，注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可申請撤銷該注冊商標(biāo)。

記者從相關(guān)判決書中注意到，英國寐谷公司提交了相關(guān)商標(biāo)的“使用證據(jù)”。然而，蘇州一家理發(fā)店店主質(zhì)疑，“他們3年內(nèi)（商標(biāo)的）使用證據(jù)都是‘制造’出來的”。

記者注意到，相關(guān)商標(biāo)是以給營業(yè)補(bǔ)貼的方式，授權(quán)給“案外人”使用。比如，“標(biāo)榜”商標(biāo)的使用證據(jù)，來自“即墨市（2017年改為即墨區(qū)——記者注）首藝美發(fā)店”，而非原告寐谷公司或持有商標(biāo)的乳山公司。

記者注意到，該美發(fā)店位于山東青島，招牌等位置確有“標(biāo)榜”商標(biāo)展示。該美發(fā)店店主告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，大約3年前，他簽下“標(biāo)榜”商標(biāo)授權(quán)使用協(xié)議，使用期為3年，但并非他主動(dòng)使用，而是朋友介紹來的，“當(dāng)時(shí)沒想那么多”。

“說可以給你免費(fèi)做個(gè)門頭，那么這不好事嘛，正好我那牌子當(dāng)時(shí)要換了。”該店主回憶，“我也不知道做完這個(gè)，他會(huì)去起訴這些（理發(fā)店）。”

后來，他陸續(xù)接到全國各地同行的來電，才知道不少店名帶“標(biāo)榜”的理發(fā)店被起訴侵權(quán)。該店主表示，他因與對方簽有協(xié)議，今年12月授權(quán)到期，暫時(shí)不敢換掉招牌等，等到期后，“我就打算換個(gè)別的牌子了，肯定不能用這個(gè)了”。

相關(guān)判決書顯示，乳山公司在2023年11月，與該美發(fā)店曾簽有授權(quán)協(xié)議。

寐谷資本有限公司提交的“標(biāo)榜”商標(biāo)使用證據(jù)，出現(xiàn)在即墨首藝美發(fā)店。受訪者供圖

記者注意到，英國寐谷公司方面提交的商標(biāo)“東尼沙龍”的使用證據(jù)，在山東青島李滄區(qū)菊琪琪美發(fā)店。該理發(fā)店店主告訴記者，自家招牌上原本并沒有“東尼沙龍”，是四五年前，一位開理發(fā)店的朋友讓她用的，對方?jīng)]給錢，她沒給對方錢，也沒簽協(xié)議。

寐谷資本有限公司提交的“東尼沙龍”商標(biāo)使用證據(jù)，在山東青島的琪琪美發(fā)店。受訪者供圖

“東尼沙龍”商標(biāo)的另一使用證據(jù)在山東省青島市即墨區(qū)金田鳳美發(fā)店。

記者拿到的《商業(yè)標(biāo)識(shí)推廣使用及營業(yè)補(bǔ)貼協(xié)議（A）》《商業(yè)標(biāo)識(shí)授權(quán)許可使用協(xié)議（B備案）》顯示：2024年11月，金田鳳美發(fā)店簽下協(xié)議，獲得“東尼沙龍”商標(biāo)的使用授權(quán)許可，使用期兩年，可獲得每年800元的營業(yè)補(bǔ)貼。

山東青島即墨區(qū)金田鳳美發(fā)店簽下的《商業(yè)標(biāo)識(shí)推廣使用及營業(yè)補(bǔ)貼協(xié)議（A）》《商業(yè)標(biāo)識(shí)授權(quán)許可使用協(xié)議（B備案）》。受訪者供圖

在寐谷公司提起的另一起訴訟中，商標(biāo)“金港”的使用證據(jù)，也存在簽訂補(bǔ)貼協(xié)議授權(quán)“案外人”使用的情況。

張家港市人民法院的一份判決書認(rèn)為，“東尼沙龍”商標(biāo)的授權(quán)使用行為，“不符合正常市場交易習(xí)慣”，英國寐谷公司亦未提交證據(jù)證明其獲得涉案商標(biāo)授權(quán)符合其實(shí)際經(jīng)營需要。

“正常的商標(biāo)權(quán)利人，注冊商標(biāo)、受讓商標(biāo)的核心目的，是投入實(shí)際生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售和品牌運(yùn)營，通過真實(shí)的市場經(jīng)營實(shí)現(xiàn)商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值。”北京市中聞律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師劉凱告訴記者。

但劉凱發(fā)現(xiàn)，近年來，市場上涌現(xiàn)出大量“維權(quán)型商標(biāo)”“訴訟型商標(biāo)”。

“其核心特征就是大規(guī)模囤積、受讓各類商標(biāo)，自身幾乎無真實(shí)經(jīng)營、無品牌運(yùn)營行為，不參與市場生產(chǎn)銷售。”劉凱說，其核心商業(yè)模式就是主動(dòng)篩查、鎖定市場中小商戶，通過發(fā)律師函、批量起訴、協(xié)商和解的方式牟利。

寐谷公司唯一董事為中國人

盡管乳山公司、收云公司持有涉案商標(biāo)，但這兩家中國公司并未選擇直接維權(quán)，而是將名下知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利先授權(quán)給英國寐谷公司（英文名：MEI VALLEY CAPITAL CO.,LTD），由英國寐谷公司提起訴訟。

而后，英國寐谷公司又選擇授權(quán)中國公民，作為其在中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)訴訟代表人，采取法律行動(dòng)。

記者從多份相關(guān)訴訟材料中注意到，寐谷公司在中國的訴訟代表人曾有趙珊、孫芳琳、王學(xué)鵬。記者暫時(shí)無從得知趙珊、孫芳琳的身份，也無法取得聯(lián)系，王學(xué)鵬為山東誠泉律師事務(wù)所（以下簡稱“誠泉律所”）合伙人、律師。

“我只是做訴訟代表人，在訴狀上蓋章簽字，其他的我不負(fù)責(zé)任。”7月1日下午，王學(xué)鵬在電話中告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，“至于訴訟的過程，不是我負(fù)責(zé)。至于其他的什么事情，什么相關(guān)的法律后果，都是由英國寐谷公司負(fù)責(zé)。”

記者在英國商業(yè)貿(mào)易部公司注冊處官網(wǎng)查詢到，目前，寐谷公司唯一的董事為“Qingqing CHI”（相關(guān)訴訟材料中顯示為：遲青青），為中國人。

寐谷資本有限公司任職人員信息顯示，現(xiàn)任董事為遲青青，中國人。英國公司注冊處官網(wǎng)截圖

據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，2024年以來，這家英國公司在中國提起侵權(quán)訴訟已超過100宗，侵權(quán)事由包括商標(biāo)權(quán)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)等，至少牽扯20個(gè)省份的中國個(gè)體工商戶或公司。

然而，根據(jù)今年5月27日英國寐谷公司向英國公司注冊處提交的“微型公司賬目”：該公司固定資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)均為0，該公司僅有1名員工。與此同時(shí)，英國公司注冊處的信息顯示，該公司的業(yè)務(wù)范圍并不涉及美容美發(fā)業(yè)務(wù)。

記者還查詢到，今年2月5日，英國公司注冊處發(fā)布一則消息稱，有3家公司因向超過1.1萬家英國企業(yè)提供公司秘書和注冊服務(wù)而被關(guān)閉，原因是“這些企業(yè)沒有實(shí)際業(yè)務(wù)”。

記者查詢到，這3家公司中有兩家，此前先后為寐谷公司提供“秘書”（確保公司合規(guī)運(yùn)營等）服務(wù)，這兩家公司于今年1月29日被當(dāng)?shù)胤ㄔ航馍ⅰ?/p>

根據(jù)英國公司注冊處的消息，英國破產(chǎn)管理署調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些公司主要為來自中國的客戶提供服務(wù)，幫他們在英國注冊公司。記者查詢到，這兩家公司的董事也是中國人。

“這些公司采用不受監(jiān)管的商業(yè)模式，未注冊為信托和公司服務(wù)提供商，未進(jìn)行反洗錢檢查，并造成其客戶在英國擁有合法業(yè)務(wù)的假象。”上述官方消息稱。

“他們在英國也沒有真正的運(yùn)營辦公室。”該消息還指出，“截至2024年4月，南克羅伊登地區(qū)布萊頓路的一個(gè)地址就注冊了超過8500家公司，但郵件堆積如山無人收取，甚至堆到了信箱那么高。”

記者查詢到，英國寐谷公司的注冊地址，曾在英國南克羅伊登地區(qū)布萊頓路，與其中一家提供“秘書”服務(wù)的公司位于同一地址。如今，英國寐谷公司的所在地已變更。英國公司注冊處的消息稱，“超過一半的客戶公司已被英國公司注冊處采取強(qiáng)制措施，調(diào)查仍在進(jìn)行中。”

記者拿到的一份英國寐谷公司董事會(huì)決議材料顯示，寐谷公司在中國的訴訟代表人包括山東全悅律師事務(wù)所（以下簡稱“全悅律所”）、誠泉律所等。

記者注意到，誠泉律所律師王學(xué)鵬以訴訟代表人身份，出現(xiàn)在一份英國寐谷公司的《授權(quán)委托書》中。該《授權(quán)委托書》又授權(quán)全悅律所、誠泉律所等，“以授權(quán)人的名義行使代理權(quán)限，申請啟動(dòng)非訴訟或訴訟程序”。

“我們是正常辦理業(yè)務(wù)，我所是作為外國公司的訴訟代表人，不是代理人，二者是不一樣的。”王學(xué)鵬在短信中告訴記者，按照相關(guān)規(guī)定和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，律師針對正在辦理的業(yè)務(wù)，不方便接受采訪，也不方便發(fā)表評(píng)論。

寐谷公司首任董事，疑似與代理律所合伙人同名

英國寐谷公司與中國小商戶的官司仍在進(jìn)行中。

記者暫未聯(lián)系上英國寐谷公司唯一董事遲青青。在訴訟中，那些小商戶最常接觸到的是英國寐谷公司的訴訟代理人——全悅律所。記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，全悅律所也是持有涉案商標(biāo)的乳山公司、收云公司的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。

全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺(tái)的信息顯示，全悅律所成立于2015年，位于山東省青島市李滄區(qū)，當(dāng)前的法定代表人為尚緒雷，合伙人包括徐曉煒、楊乃欽。據(jù)公開信息，這是一家主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟、公司商事等業(yè)務(wù)的合伙制律師事務(wù)所。

青島市李滄區(qū)司法局2015年的一份報(bào)告顯示，楊乃欽、劉英德、尚緒雷為該律所發(fā)起人。

巧合的是，記者在英國公司注冊處官網(wǎng)查詢到，英國寐谷公司2021年11月成立時(shí)，創(chuàng)始董事名為Naiqin YANG。

記者發(fā)現(xiàn)，楊乃欽的漢語拼音寫作“Yang Naiqin”，若按英文書寫習(xí)慣名在前、姓在后，即“Naiqin YANG”，與英國寐谷公司創(chuàng)始董事姓名拼寫一致。

英國公司注冊處的信息顯示，Naiqin YANG為中國人，居于中國，生于1980年10月。10余年前的一份與商標(biāo)侵權(quán)糾紛有關(guān)的民事裁定書上，代理律師楊乃欽的身份證號(hào)顯示，他同樣生于1980年10月。

寐谷資本有限公司創(chuàng)始董事“Naiqin YANG”的信息顯示，他是中國人，生于1980年10月。英國公司注冊處官網(wǎng)截圖

在張家港市人民法院的一份相關(guān)判決書上，被起訴的東尼美發(fā)店認(rèn)為，楊乃欽、英國寐谷公司、全悅律所實(shí)際上屬于同一利益團(tuán)伙，英國寐谷公司不予認(rèn)可，但英國寐谷公司拒絕核實(shí)全悅律所發(fā)起人楊乃欽與英國寐谷公司董事楊乃欽是否為同一人，也拒絕就同名問題進(jìn)行說明。

記者在全國律師執(zhí)業(yè)誠信信息公示平臺(tái)檢索“楊乃欽”發(fā)現(xiàn)，全國僅有1位叫楊乃欽的律師，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于全悅律所，首次批準(zhǔn)執(zhí)業(yè)日期為2008年，2021年至2024年的考核結(jié)果均為“稱職”。該律師的發(fā)證機(jī)關(guān)為山東省司法廳，主管機(jī)關(guān)為山東省青島市李滄區(qū)司法局。

記者聯(lián)系山東省青島市司法局律師工作部，相關(guān)工作人員告訴記者，接到過對全悅律所的相關(guān)投訴，已將投訴轉(zhuǎn)至其主管單位——李滄區(qū)司法局，并將督導(dǎo)李滄區(qū)司法局調(diào)查核實(shí)相關(guān)情況。

7月2日，記者聯(lián)系上青島市李滄區(qū)司法局，并發(fā)去相關(guān)采訪問題，以了解情況。當(dāng)天，一位中間人找到記者表示，他的一位朋友，受青島市李滄區(qū)司法局相關(guān)人員委托，給記者傳個(gè)話：“這倆楊乃欽，不是同一個(gè)人，只不過恰好重名了。”

7月6日，記者從青島市李滄區(qū)司法局辦公室獲悉，該局正在對該律所依法開展全面的調(diào)查，相關(guān)結(jié)果要等調(diào)查結(jié)束后才能知曉。

楊乃欽的三重身份

記者查詢發(fā)現(xiàn)，10余年來，律師楊乃欽代理的上千宗訴訟中，絕大多數(shù)為商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

多年來，楊乃欽還曾投資過3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司。2009年，楊乃欽出資33%創(chuàng)辦青島匯眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，2012年該公司被吊銷。2012年2月，楊乃欽持股94%、刁義波持股6%，創(chuàng)辦青島天地人知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司。7年后，該公司注銷。

2014年，楊乃欽出資70%，創(chuàng)辦青島天悅知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，該公司成立時(shí)的地址、電話，與楊乃欽2015年作為發(fā)起人的全悅律所的地址、電話相同。

記者梳理多份判決書發(fā)現(xiàn)，過去多年來，楊乃欽以不同身份頻繁出現(xiàn)在侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟中。有時(shí)，楊乃欽以知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司員工身份出現(xiàn)，去買涉嫌侵權(quán)的酒；有時(shí)，楊乃欽又以律師身份出現(xiàn)在判決書上，去代理商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

在數(shù)年前楊乃欽與刁義波共同參與的訴訟案件中，不止一家被告懷疑，自己卷入了靠團(tuán)伙作案的“職業(yè)打假”。但一家法院認(rèn)為：被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，對其要求將本案移送公安機(jī)關(guān)的上訴請求，本院不予支持。

“楊乃欽律師一直是做打假的，一直做商標(biāo)侵權(quán)。人家正常接受客戶委托，代理商標(biāo)侵權(quán)案件，本身就是律師的合法執(zhí)業(yè)，我不知道為什么媒體對他或者對這個(gè)業(yè)務(wù)，有這么大反響。”王學(xué)鵬對記者表示，“國家一直要求，不管是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是對商標(biāo)，都應(yīng)有合法的保護(hù)。”

與此同時(shí)，記者在中國商標(biāo)網(wǎng)檢索“楊乃欽”發(fā)現(xiàn)，楊乃欽名下有174個(gè)商標(biāo)。

相關(guān)信息顯示，商標(biāo)申請人楊乃欽的地址，與律師楊乃欽的地址一致，均位于山東省即墨市金華街x號(hào)（為保護(hù)隱私，隱匿相關(guān)數(shù)字——記者注）。楊乃欽名下的174個(gè)商標(biāo)，多為受讓而來，這些商標(biāo)覆蓋了機(jī)械設(shè)備、布料床單、家具、酒類多個(gè)類別。

2024年，商標(biāo)號(hào)7882510的商標(biāo)“三清山”，由楊乃欽轉(zhuǎn)讓給位于香港的千歲蘭有限公司（簡稱“千歲蘭公司”）。2026年年初，該商標(biāo)又轉(zhuǎn)讓給乳山公司。記者注意到，目前，楊乃欽名下仍有兩個(gè)名為“三清山”的商標(biāo)，其商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)為青島既白供應(yīng)鏈有限公司（以下簡稱“既白公司”）。

記者注意到，既白公司也是寐谷公司的代理人，曾將“東尼沙龍”商標(biāo)授權(quán)許可一家理發(fā)店使用，同時(shí)該公司也是全悅律所部分商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)。

記者撥通全悅律所電話，對方得知記者身份后，很快掛斷電話。而后多次撥打，并發(fā)送短信，截至發(fā)稿前，均未獲得回應(yīng)。

記者多次撥打多份起訴狀上的多個(gè)英國寐谷公司委托訴訟代理人的電話，有的電話關(guān)機(jī)，有的電話無人接聽，部分代理人接通電話后以“不了解情況”“他（律師）開庭去了沒帶手機(jī)，等會(huì)兒再打”“我是接電話的，我沒有參與，我不太清楚”等說辭為由，未正面回應(yīng)。

記者查詢到，英國寐谷公司訴訟代表人、誠泉律所合伙人、律師王學(xué)鵬曾在2023年為全悅律所律師，他與楊乃欽曾為同事。

“如果不是前同事的話，我也不做這個(gè)業(yè)務(wù)。”王學(xué)鵬對記者說。至于楊乃欽與英國寐谷公司是否有關(guān)系，王學(xué)鵬表示，“這個(gè)東西我不知道。”

記者提出希望采訪律師楊乃欽，請他轉(zhuǎn)告對方。王學(xué)鵬對記者表示，“楊乃欽這個(gè)事兒我就不跟他接觸了。我為什么從全悅所出來，因?yàn)槲覀儗@些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的業(yè)務(wù)，意見不是太統(tǒng)一。他的想法是做知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，我是不做知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的，所以我就出來了。”

被起訴的不止理發(fā)店，賠償款打入山東青島的個(gè)人賬戶

如今，一些被英國寐谷公司起訴的理發(fā)店仍在等待開庭。

多位理發(fā)店店主告訴記者，他們通常會(huì)先收到起訴狀，而后會(huì)有律師主動(dòng)聯(lián)系，協(xié)商和解；若協(xié)商成功，對方會(huì)撤訴，若協(xié)商失敗，只能等待開庭審理。

記者梳理多份相關(guān)判決書發(fā)現(xiàn)，寐谷公司提出的賠償金額多為5萬元，法院判決的賠償金額在600-4500元不等，多為4000元。盡管從實(shí)際判例來看，和解賠償金通常高于判決賠償金，但多數(shù)店主更愿意選擇和解。

一些理發(fā)店店主告訴記者，考慮到卷入官司后，需聘請律師，到異地參加庭審，還要耗費(fèi)大量精力和金錢，不如和解，所以希望盡早“拿錢消災(zāi)”。劉黎起初也考慮過和解。她告訴記者，對方律師曾打來電話，賠償8000元可考慮和解，但她最多愿意賠償6000元，多輪協(xié)商過后，雙方?jīng)]談妥。

無論是雙方和解，還是法院裁判，不少被起訴者早已交了賠償，有的700元，有的1000元，有的2000元，有的3000元，有的4000元，有的4500元。而一家北京公司因經(jīng)營“DN東尼造型”理發(fā)店，在未出庭答辯的情況下，被判賠償英國寐谷公司3萬元。

記者發(fā)現(xiàn)，被起訴的店鋪多為個(gè)體工商戶，且遠(yuǎn)不止理發(fā)店，還有燒鵝店、奶粉店、水果店、藥店、花店、旅館、小超市等。

在北京市中倫文德（青島）律師事務(wù)所律師劉嘉看來，對方專挑軟柿子捏。“他們知道那些理發(fā)店會(huì)覺得維權(quán)成本太高，自己去應(yīng)訴很麻煩，不懂法。”

“類似的案件就是鉆空子，鉆被告沒有精力和意識(shí)的空子，去全力以赴對抗你。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，你最好的辦法就是，稍微給點(diǎn)兒錢了事。”中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員、青島市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任趙吉軍告訴記者，針對這個(gè)群體，以這種方式來訴訟的案子，他見過很多。

“他把兩三百個(gè)案子，放在一個(gè)犄角旮旯的法院去起訴，其實(shí)最終開庭的可能就沒有幾個(gè)。”趙吉軍說，因?yàn)榇蟛糠秩藭?huì)選擇調(diào)解，“要5000元，最后給兩三千就行了，幾百個(gè)下來，他也掙不少錢”。

至于英國寐谷公司在全國范圍內(nèi)提起的相關(guān)訴訟案件總量，記者無從得知。張家港市人民法院一審判決書中提到，“寐谷公司未按法院要求披露就涉案商標(biāo)在全國范圍內(nèi)提起訴訟的具體數(shù)量及因判決、調(diào)解、和解而獲得的賠償數(shù)額”。

與此同時(shí)，記者注意到，一些理發(fā)店的賠償款，并未直接打給英國寐谷公司的賬戶，而是打到個(gè)人賬戶。

一位被起訴的理發(fā)店店主提供的網(wǎng)銀匯款信息顯示，他被判賠償?shù)?000元轉(zhuǎn)入了一個(gè)戶名為“孫翔”的賬戶中。記者注意到，全悅律所有一位律師名為孫翔，在相關(guān)訴訟中，孫翔為英國寐谷公司的“委托訴訟代理人”。

記者注意到，張家港市人民法院曾要求英國寐谷公司明確勝訴案件賠償款的收款主體，但英國寐谷公司以涉及商業(yè)秘密為由拒絕披露。

記者拿到的一份抬頭為江蘇一家法院，簽署人為寐谷公司，同時(shí)蓋有“王學(xué)鵬印”、全悅律所公章的《情況說明》稱：由于寐谷公司是涉外公司，在國內(nèi)無銀行賬戶，故與本案有關(guān)的和解款、調(diào)解款、訴訟退費(fèi)款等一切費(fèi)用及款項(xiàng)，一概委托中國公民“楊友芬”收取。

記者暫時(shí)無法確定楊友芬與英國寐谷公司的關(guān)系，其身份證號(hào)顯示，楊友芬生于1962年2月，戶籍地為山東省青島市即墨區(qū)。

記者拿到的一份《二審和解協(xié)議》顯示，3500元和解款匯入楊友芬的銀行賬戶，其開戶行為華夏銀行青島分行鶴山路支行。另有一筆理發(fā)店店主的3000元賠償款，也轉(zhuǎn)入楊友芬個(gè)人銀行賬戶。

被訴理發(fā)店將賠償款轉(zhuǎn)入楊友芬個(gè)人銀行賬戶（左1）；一份要求將和解款打入楊友芬個(gè)人銀行賬戶的和解協(xié)議（中）；將相關(guān)錢款打入楊友芬個(gè)人銀行賬戶的《情況說明》（右1）。受訪者供圖

有理發(fā)店收到新起訴狀，原告換成美國公司

6月26日，江蘇省張家港市人民法院作出一審判決，駁回寐谷公司對一家“東尼”理發(fā)店的訴訟請求。

該法院認(rèn)為，英國寐谷公司違背商標(biāo)法關(guān)于注冊商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的立法目的，超出正當(dāng)行使民事權(quán)利的邊界，意圖通過維權(quán)訴訟獲取不正當(dāng)利益，客觀上造成了對東尼美發(fā)店的損害，構(gòu)成民事權(quán)利的濫用，本院對其訴訟請求依法不予支持。

在相關(guān)訴訟中，這是記者看到的首份理發(fā)店方勝訴的判決。記者注意到，在此之前，絕大多數(shù)法院會(huì)判定，被訴店鋪行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，個(gè)別以“原告主體資格存在瑕疵”駁回。

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王蓮峰告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，他們是在用形式上合法的權(quán)利去維權(quán)，但其實(shí)是非善意的，是違反誠信原則的，“幾乎成為了一個(gè)盈利的手段”，這涉及權(quán)利濫用的問題。

新修訂的商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，不得濫用權(quán)利損害國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。

“我們行業(yè)叫商業(yè)化維權(quán)。”趙吉軍告訴記者，已成一種商業(yè)模式，許多商標(biāo)權(quán)利人并非靠運(yùn)營自己的品牌掙錢，只是維持商標(biāo)在合法有效的狀態(tài)，而后委托法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，去打侵權(quán)官司，實(shí)際上，他們更關(guān)注的是賠償?shù)氖找妗?/p>

多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的律師均告訴記者，多年來，商業(yè)化維權(quán)在業(yè)內(nèi)一直存在。

“律所接受權(quán)利人的委托，從取證到訴訟，單純從服務(wù)關(guān)系的正當(dāng)性的角度講，你表面上是看不出什么問題。”趙吉軍對記者說，“你要從背后來看，它實(shí)際上是一個(gè)商業(yè)上的一個(gè)設(shè)計(jì)。”

在劉嘉看來，起訴眾多理發(fā)店的寐谷公司是有備而來的，許多方面都走合規(guī)路線，背后的許多公司也是為批量維權(quán)而塑造的，不是臨時(shí)起意，是經(jīng)年累月地計(jì)劃出來的，“到這兩年開始收網(wǎng)了”。

楊莉華也告訴記者，在此類維權(quán)中，通常商標(biāo)權(quán)利人不出錢，維權(quán)工作由律所來做，包括相關(guān)公證任務(wù)，案子打贏后，商標(biāo)權(quán)利人和律所按比例分成。

新修訂的商標(biāo)法第八十一條規(guī)定：對以惡意串通、單方捏造基本事實(shí)等方式提起商標(biāo)訴訟的，由人民法院依法給予處罰；給對方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

多位理發(fā)店店主告訴記者，被起訴后，網(wǎng)店不得不撤下，線下生意也受到影響；還要花費(fèi)上千元，更換店內(nèi)所有帶“標(biāo)榜”或“東尼”等商標(biāo)的標(biāo)牌。陜西一家理發(fā)店，靠做個(gè)人IP賬號(hào)在短視頻平臺(tái)攢了不少粉絲，因?yàn)檫@場訴訟，賬號(hào)被封，只好從零開始。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長曾在2023年回應(yīng)涉商標(biāo)侵權(quán)案時(shí)表示，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障，既要嚴(yán)格依法保護(hù)權(quán)利人的合法利益，又要切實(shí)防范打擊濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、惡意提起訴訟、干擾他人正常經(jīng)營、牟取不當(dāng)利益的行為。

“法律保護(hù)合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但絕不允許權(quán)利濫用、將維權(quán)異化為牟利工具。”劉凱對記者表示，未來的治理核心，不是削弱知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，而是精準(zhǔn)區(qū)分“正常經(jīng)營維權(quán)”與“產(chǎn)業(yè)化牟利維權(quán)”，精準(zhǔn)規(guī)制權(quán)利濫用行為。

他建議，強(qiáng)化商標(biāo)實(shí)際使用審查，清理無真實(shí)經(jīng)營的囤積商標(biāo)；針對批量維權(quán)案件建立特殊審查規(guī)則，從嚴(yán)核查維權(quán)動(dòng)機(jī)；降低小微商戶的合法抗辯、免責(zé)容錯(cuò)空間；對明顯超出合理范圍的高額索賠進(jìn)行限制；建立完善的權(quán)利濫用、惡意維權(quán)反向懲戒機(jī)制。

記者了解到，6月末，山東東營地區(qū)的檢察院，已介入英國寐谷公司與本地理發(fā)店的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，進(jìn)行檢察監(jiān)督。相關(guān)理發(fā)店已收到相關(guān)立案通知書。“正在審查中。”相關(guān)檢察院工作人員告訴記者，暫時(shí)還沒結(jié)果，詳情不便透露。

然而，最新情況是，全國標(biāo)榜東尼維權(quán)群里，又出現(xiàn)了多份新起訴狀。

被起訴的，還是“標(biāo)榜”或“東尼”理發(fā)店，但原告并非寐谷公司，而是一家美國公司——海天有限公司，英文名叫Sea to Sky Ltd.，注冊地位于美國肯塔基州。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，該公司法定代表人為符革娟，同樣是中國人。在相關(guān)訴訟材料中，符革娟出生于甘肅，但其護(hù)照簽發(fā)地點(diǎn)為山東。關(guān)于符革娟，記者并未查詢到更多信息，也無從聯(lián)系。

除此之外，這家美國公司起訴狀上的許多信息，與此前寐谷公司作為原告的起訴狀一樣——訴訟代表人還是王學(xué)鵬，商標(biāo)持有者仍為乳山公司或收云公司，代理該案件的律師仍是全悅律所的律師，起訴狀的末尾同樣蓋著全悅律所的公章。

（應(yīng)受訪者要求，劉黎為化名）

來源：冰點(diǎn)周刊

作者：李強(qiáng) 實(shí)習(xí)生 馮一西