安徽
“把你在非自愿時拍的裸照發給你爸媽！”海南海口，女子黃某經人介紹與張某2016年登記結婚，育兩子一女，張某常年賭博、網貸，還偷偷用黃某身份信息借貸致其信用受損，二人2022年分居，黃某首次起訴離婚被駁，此后張某為脅迫復合，將婚內非自愿拍攝的黃某隱私照、私密視頻發給黃某娘家及親友，黃某申請人格權侵害禁令，不久后黃某再次訴離并要求精神損害賠償5萬元。法院審理后這么判！
（案例來源：裁判文書網，人物已化名）
這起看似普通的起訴離婚案，背后是包辦婚姻、嗜賭欠貸、私密照被惡意散布脅迫、兩次離婚訴訟、人格權禁令交疊的復雜圖景，案件的導火索，始于一張被惡意轉發的隱私照片。
黃某與張某2016年5月31日登記結婚，系經父母之命、媒妁之言撮合，婚前缺乏深入了解，婚后育有大兒子張豪（2011年生）、二兒子張帝（2013年生）、小女兒張琪（2017年生）。
初期尚可維持，但隨著時間推移，雙方因性格差異、消費觀念及張某賭博陋習矛盾日益尖銳。
張某有長期賭博惡習，為籌賭資和個人揮霍多次向網貸平臺小額貸款，甚至在未告知黃某情況下，私自利用黃某身份證在網貸平臺借款，致使黃某名下莫名背負債務，個人征信受到影響。
黃某為維持家庭開支常年在外打零工，微薄收入除自用外多用于孩子撫養及教育費，但張某對其缺乏基本尊重，時常惡言相向。
2022年前，二人正式分居，分居期間張某不但未反思，反而以不回來好好過就把你那些照片發給你全家相威脅——這些照片和視頻，系張某早年在婚內非黃某自愿情形下拍攝的私密影像。
為逼迫黃某回歸，張某真的將黃某隱私照、私密視頻通過微信發給了黃某父母及部分親屬，對黃某造成極大羞辱和精神打擊。
黃某2022年10月首次向海口市秀英區人民法院起訴離婚，法院2023年2月15日作出判決，認為尚不符合法定離婚條件，不準離婚。
但判后雙方并未和好，繼續分居互不往來，張某偶爾還阻撓黃某探視孩子、教唆孩子仇視母親。
2024年11月14日，黃某再次提起離婚訴訟，并提交微信聊天記錄、威脅恐嚇短信截圖、人格權侵害禁令申請書等證據。
法院于2024年12月20日先期作出民事裁定書，裁定：禁止張某以任何形式存儲、控制和傳播黃某隱私照片及視頻；禁止張某借隱私照片及視頻對黃某實施威脅、騷擾。
此后法院進入審理階段，法院會如何判決？
首先， 民法典第1091條新增“有其他重大過錯”兜底條款，使離婚損害賠償不再局限于重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員四類傳統情形。
夫妻一方在婚內或離婚過程中，未經對方同意將親密隱私照片、視頻向第三方甚至親屬、同事、網絡散布，屬于對配偶隱私權、名譽權的嚴重侵害，給對方造成精神痛苦的，法院可認定為“其他重大過錯”，無過錯方在離婚訴訟中一并主張精神損害撫慰金于法有據。
本案中，男方嗜賭成性，還多次用女方信息網貸，并將女方非自愿拍攝的私密影像發給女方父母親友脅迫復合，過錯明顯，法院予以支持。
其次，離婚損害賠償中精神損害撫慰金的具體數額由法院根據侵權人過錯程度、侵害手段與場合、造成后果、侵權人經濟能力及受訴法院所在地生活水平綜合酌定，實務中一般為數千至數萬元不等。
主張高額賠償需提供充分證據證明散布范圍廣、造成社會評價降低或嚴重精神障礙（如抑郁焦慮確診記錄、誤工證明等），否則法院多采保守裁量。
本案中女方雖提供聊天記錄和禁令裁定證明侵權事實，但未充分舉證大規模擴散或重度精神障礙就醫記錄，故法院酌定6000元，屬典型審慎裁量。
再次，遭遇配偶以私密照、視頻威脅時，應第一時間做三件事。
一是保存聊天記錄、通話錄音、短信截圖等原始載體，不要圖省事僅截屏；
二是立即向公安機關報警，即使是夫妻關系，散布他人隱私可處行政拘留或罰款，固定行政處罰決定書是重要證據；
三是同時可向法院申請人格權侵害禁令（本案黃某已成功申請），禁止對方存儲、傳播、威脅使用相關內容，違反禁令可司法拘留甚至追究拒執罪。
切勿因羞恥忍氣吞聲，對方越脅迫越要及時留證并尋求法律保護。
最終，法院認定：雙方經判決不準離婚后又分居滿1年，符合民法典第1079條第5款應當準予離婚情形，準允離婚，張某十日內支付黃某精神損害撫慰金6000元。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
