中國的擔憂要成真？一旦臺海開戰，中國也許會腹背受敵

進入2026年以來，圍繞臺海、南海的一系列聯合軍演接連上演，從北到南連成一線。日本走出觀察員席，直接派作戰部隊踏上菲律賓本土，實彈打靶；美軍在西太平洋一圈圈畫演習區，幾乎把第一島鏈上的敏感節點都過了一遍。

對中國而言，一旦臺海方向真的擦槍走火，來自東北、東南、南面的軍事壓力將同時壓過來。所謂中國的擔憂要成真，指的正是這種腹背受敵的風險輪廓，正在從推演走向現實。

進入2026年的第一場大動作出現在日本西南方向。美日＂鐵拳＂聯合軍演于2月11日至3月9日舉行，這也是2026年首場美日聯合軍演。近5000名參演兵力當中，美方約2900人，日方約2000人，覆蓋琉球群島19個地點，規模之大是2023年該軍演移師日本以來的頭一遭。

央視《防務新觀察》的分析指出，此次演習著重針對宮古水道、與那國島、八重山列島這幾個點位，都是靠近中國臺灣的島嶼，而與那國島距離中國臺灣最近，只有110公里。

真正讓外界警覺的，是日本計劃到2026年3月完成與那國島03式中程防空導彈的部署工作。演訓節奏和武器進駐節奏幾乎完全咬合，明面上叫＂離島防衛＂，落點卻始終對著臺海東側的航道。這次演習中，2024年才新組建的日本＂水陸機動團＂第3作戰聯隊首次參加，這支被外界視為＂奪島部隊＂的旅團級編制，主要負責西南離島方向的作戰任務。

南向的動作接得很緊。美國、菲律賓及其盟友于4月20日正式啟動了2026年度＂肩并肩＂聯合軍事演習。此次為期19天的演習規模空前，超過1.7萬名士兵參演，除美菲兩國主力外，日本、澳大利亞、新西蘭、法國和加拿大也派出部隊參與，其中日本派出約1400人，是二戰結束以來日本作戰部隊首次踏上菲律賓本土。演習區域覆蓋面向臺灣海峽的菲律賓北部地區，以及靠近南海爭議海域的多個地區。

值得注意的是演習啟動前夕的4月17日，日本海上自衛隊＂雷＂號驅逐艦以＂繞路＂方式過航臺灣海峽前往菲律賓參演，引發中方強烈反應。這種＂路線本身就是信號＂的做法，把軍事演訓和戰略姿態直接綁在一起。5月6日，日本的88式導彈首次在＂肩并肩＂軍演中發射，實彈打靶的方向依然指向海上假想目標。

把這些點連成線，畫面清楚了。北面是＂鐵拳＂扎在琉球群島，針對宮古水道和與那國島；南面是＂肩并肩＂頂到呂宋島北部和巴丹群島。2026年2月，菲律賓ABS-CBN電視臺援引菲海軍發言人的話報道，在對臺灣周邊局勢日益擔憂的背景下，菲律賓和美國計劃在2026年開展逾500場聯合軍事活動，部分被視為在臺海軍事活動可能加劇地區緊張局勢出現不可預見情況時的＂預演＂。這個數字放到全年日歷里，幾乎意味著西太平洋的聯合軍事活動進入常態化狀態。

外圈壓力越大，島內的路線之爭就越顯得關鍵。擺在臺灣社會面前的選擇并不復雜:要么繼續把兩岸對話空間擠壓殆盡，把安全議題當政治工具反復消費；要么承認既有共識，回到務實溝通的軌道上，給普通人騰出一塊可預期的生活空間。

這幾年，臺灣對大陸的經貿政策明顯收緊。大陸的電動汽車、部分數字消費品長期無法進入臺灣市場，門檻甚至高于美方對中國大陸的限制。反過來，當大陸釋放出恢復部分農漁產品輸入、開放青年交流等安排時，島內相關部門往往以＂審查安全＂為由拖延或否決。這種＂只出不進＂＂只堵不通＂的姿態，把和平紅利一點點耗掉，把風險成本一點點堆高。

菲律賓總統小馬科斯2025年11月表示，鑒于菲律賓與中國臺灣省及其周邊海域距離很近，＂一場圍繞臺灣的戰爭將把菲律賓拖入沖突，即使菲律賓百般不愿＂。連千里之外的鄰國領導人都在算這筆賬，島內一些政治人物卻仍在制造對抗氣氛，把每一次外部軍演都當成＂撐腰＂的信號。真到了極端時刻，誰來承擔代價，答案并不難猜。

值得注意的一個背景是，2026年是中國時隔12年第三次擔任APEC東道主，全年將主辦約300場會議，覆蓋貿易、數字經濟、綠色發展、糧食安全等多個領域。多邊平臺之外，大陸同期還在推動區域全面經濟伙伴關系協定的深化落實。這些機制性安排給臺灣提供的合作空間是實打實的，前提是島內要愿意談、愿意接。

真正的＂保臺＂，從來不是靠嘴上喊得多響，而是看能不能把沖突概率往下拉、把交流通道往上抬。把每一次外部演訓都當作＂底氣＂來消費，只會把自己一步步鎖進高風險、低收益的通道

外圈施壓看似聲勢浩大，大陸方面的準備節奏其實一直沒停。早在2018年，美軍就提出了＂分布式殺傷＂概念，核心就是擔心在西太平洋的軍事基地過于集中，一旦開戰容易被＂一鍋端＂。演習搞得越貼近實戰，恰恰說明對方對區域拒止環境下的作戰成本心里沒底。

從公開信息看，大陸海軍近年在大口徑艦炮方向進行了新的嘗試。相關型號被外界報道裝備了155毫米級別的大型艦炮，標稱射程覆蓋兩三百公里。傳統主流水面艦艇早已淡化大口徑艦炮，更多依賴垂直發射系統投送導引武器，近程自衛交給小口徑系統。重新強調遠程艦炮，一個現實考量是，對沿海固定設施、臨時防御工事這類低價值但數量眾多的目標，用遠程炮彈進行飽和覆蓋，單發成本遠低于導彈，更適合大面積壓制，同時能讓艦艇保持在對方近程反艦武器射程之外。

針對無人機這個新變量，大陸也已經拿出對應方案。近年多個國際防務展上，中國廠商公開亮相了多套面向小型低慢目標的攔截系統，涵蓋激光、微波和小型防空導彈等多種手段。這種＂新武器一出場，克星同步進場＂的節奏，說明防御方并沒有單向落后。

中國外交部發言人郭嘉昆2026年4月20日表示，國與國之間開展軍事安全合作，不應該損害地區國家間的相互理解與信任，不應該破壞地區和平與穩定，不應該針對第三方或損害第三方利益。中國南海研究院區域國別研究所所長丁鐸指出，日本此舉是赤裸裸的軍事冒險，意在借臺海、南海議題推進所謂＂國家正常化＂，突破和平憲法限制，并與域內國家及北約合作帶來不穩定因素。這些表態與軍事準備構成一套完整的政策組合。

至于外部大規模介入的可能性，需要放在更冷靜的框架里評估。美國戰略資源近年被歐洲和中東兩個方向牽扯。一旦西太平洋區域拒止能力達到相當門檻，任何＂貿然沖入＂的選擇在政治和軍事上都要付出難以承受的代價。所謂＂外援＂，在真正的極端場景下，更可能停留在物資、情報和輿論層面，而非全面的兵力投送。

正因如此，一味依賴裝備采購、把安全押在外部承諾上的思路，給不了臺灣社會真正的穩定感。反過來，如何讓最壞劇本盡量不發生，把兩岸關系拉回可管控的軌道，才是真正需要動腦筋的地方。

回到開頭那個判斷:中國的擔憂要成真嗎？一旦臺海開戰，大陸確實要面對來自多個方向的軍事壓力，這就是＂腹背受敵＂這四個字所對應的現實圖景。但正因為這種風險清晰可見，才更需要各方保持理性，把力氣花在避免沖突而不是設計沖突上。2026年是東京審判開庭80周年，這個時間節點本身就在提醒:靠制造外部敵人來維系內部凝聚力的做法，歷史早已給出過答案。

參考資料:

新華社:《國際觀察丨＂這簡直是對菲律賓人民的侮辱＂——美菲＂肩并肩＂軍演引發民怨》，2026年4月23日。

澎湃新聞:《美日今日開啟＂鐵拳＂聯合軍演，美媒稱重點演練＂奪島＂相關內容，演習點位之一的與那國島距離中國臺灣僅110公里》，2026年2月11日。