說得對，只有社會主義才能救中國，但是必須加上改革開放

說得對，只有社會主義才能救中國，但是必須加上改革開放

看到一個“大學生心理吧”里面的一個帖子，不知道是不是一個大學生發的，他說只有社會主義才能救中國，說社會主義能改變貧窮的事實，被人掩蓋了。

整個帖子如下：

如果這的確是一個大學生的認識，說明這是一個很有思想的大學生，其認識基本上是正確的。

確實，歷史已經證明，我們這樣一個落后的國家，走上社會主義道路，艱苦奮斗，奮發圖強，改變了貧窮。

確實，只有社會主義才能救中國。

不過，他又說社會主義能改變貧窮的事實被人掩蓋了，被人歪曲了，被人抹黑了，這種說法，不知道是啥意思。

我猜到一點，但是又感覺這種答案不符合一個大學生所該有的認識，倒像是那些不能積極評價改革開放的人所常說的。

看看這個人的帖子里，閉口不談改革開放，這真的能是一個大學生說的嗎？

說只有社會主義才能救中國，這當然是無可爭議的，但是，如果絕口不提改革開放，說明對社會主義的認識還是不到位的，存在誤區，而且無視歷史事實。

歷史事實就是，改革開放讓中國人民富了起來，讓中國取得了今天的輝煌成就。沒有改革開放，就不可能有今天的成就。沒有改革開放，甚至也不可能有今天網上這種議論紛紛，你一言我一語。

事實上，社會發展的主要動力，是經濟發展，經濟發展不快，社會其他方面的發展就不可能快。為什么？因為經濟基礎決定上層建筑，干什么事都得錢，一文錢難倒英雄漢，對于國家也是一樣的道理。

比如以前，需要上河工，即農村在?冬春農閑時節?，由集體組織青壯年勞動力進行的?義務水利勞動?，主要任務是疏浚河道、清淤、開挖新河或加固堤壩 。為什么？因為那時候經濟落后，國家沒錢，也沒有大型機器?，F在不需要上河工了，因為國家有錢了，還有大型機器，用不著勞力了。

一個國家怎樣才能有錢？靠農業是不行的，要靠工商業。農業的發展也需要工商業的支持。而工業離不開科學技術，離不開先進的管理制度；商業則離不開對外經貿。這兩樣，都離不開對外開放。

我們國家，改革開放之前，主要是從蘇聯、東歐引進先進科技，在此基礎上有所創新。但是，由于蘇聯、東歐后來落后于美西方，所以，如果還只在蘇聯陣營里，是無法繼續汲取新知識、新技術的。更何況，后來蘇聯還蛻變成帝國主義，與中國翻臉了，以至于兵戎相見。

所以，為了快速吸收先進科技與知識，對外開放就是一條捷徑。改革，搞活了內部。開放，引進了外國先進科技與管理理念，還引進一些外資。

于是，工業上學到了技術，有了技術基礎，又能自己創新，而在商業上，生產出來的產品有了市場。工商業的發展，提供了大量的工作崗位和發展機遇，老百姓也有錢賺了，很多人發了財。

無論是國家，還是老百姓，都有錢了。有錢了，不僅僅是日子好過的問題，還是有利于進一步發展的問題，尤其是國家有錢，發展就更快了。這是一個良性循環。

國家有錢了，在教育上投入增加，高質量的人才源源不斷。錢有了，人才有了，科學研究就得以發展，科技就進步了?？萍歼M步了，工業發展就更快。工業發展快，商業發展、農業、交通運輸業等各方面發展也更快。而這些方面的發展，反過來又促進經濟發展……

改革開放后的這些年，中國正是在這樣的良性循環里快速發展的，以至于取得今天這樣偉大的成就，已經可以和美國分庭抗禮，抵擋住美國各種制裁，甚至和平統一也曙光再現，至于武統更是不在話下。

所以說，說只有社會主義才能救中國，這話固然完全正確，但我認為還必須加上改革開放，不能對此避而不談。

至于說有人掩蓋、歪曲、抹黑社會主義能改變貧窮，如果承認改革開放的貢獻，那么我想說，根本沒有此事。但如果不能積極評價改革開放的貢獻，那就看看古巴和朝鮮，看看它們發展得如何。