輿論降溫背后 俄烏棋局暗流涌動

6月18日，俄羅斯首都莫斯科遭遇大規(guī)模無人機(jī)襲擊。距克里姆林宮約15公里的一座煉油廠遇襲爆炸，濃煙遮天蔽日。莫斯科四大機(jī)場一度暫停運營，城市交通出現(xiàn)中斷。與此同時，烏克蘭基輔方向也傳來爆炸聲。警報聲中，人們奔向防空洞。

歷經(jīng)1580余天的拉鋸，俄烏沖突的持續(xù)時長已超過第一次世界大戰(zhàn)。雙方累計傷亡人數(shù)接近180萬，是二戰(zhàn)后國家間沖突中最為慘烈的一次。然而，與戰(zhàn)場上持續(xù)不斷的炮火形成對比的是俄烏沖突在國際輿論中大幅下降的關(guān)注度。

那么為何這場戰(zhàn)事會從全球“風(fēng)暴眼”變成新聞背景音？淡化的輿論背后，又藏著怎樣洶涌的地緣棋局？

輿論降溫：戰(zhàn)火從未停歇 熱度悄然消退

2026年6月，俄烏戰(zhàn)場硝煙四起。烏克蘭對莫斯科核心煉油設(shè)施發(fā)動大規(guī)模無人機(jī)襲擊，黑煙壓城、機(jī)場停運；與此同時，基輔遭遇俄軍彈道導(dǎo)彈密集打擊，防空警報響徹全城。

前線戰(zhàn)火持續(xù)升級，可與之相悖的是，國際社會對俄烏沖突的關(guān)注度正持續(xù)走低。

2023年10月，新一輪巴以沖突爆發(fā)；2024年12月，敘利亞阿薩德政權(quán)倒臺。數(shù)據(jù)顯示，2024年全球主流媒體對巴以沖突的報道量是俄烏沖突的3.2倍。

此后，中東地區(qū)的危機(jī)不斷疊加。到2026年，美以伊戰(zhàn)事、霍爾木茲海峽、能源危機(jī)，又把世界目光拉回中東。

輿論對俄烏沖突的“疲態(tài)”不僅來自新聞周期，也來自戰(zhàn)場本身。

沖突爆發(fā)四年多后，戰(zhàn)情地圖上最顯眼的不是俄軍向前推進(jìn)的箭頭，而是一條長達(dá)數(shù)千公里、反復(fù)拉扯的接觸線。

如今，俄方控制約五分之一的烏克蘭領(lǐng)土，但推進(jìn)幅度極其有限。在烏克蘭東部和南部平原上，戰(zhàn)線反復(fù)拉鋸，村鎮(zhèn)幾經(jīng)易手。

根據(jù)智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”的分析，俄羅斯在今年年初占領(lǐng)烏克蘭東部城市波克羅夫斯克的攻勢中，平均推進(jìn)速度約為每天70米。

這場沖突已然從“誰先突破”的戲劇性較量，變成了“誰能撐得更久”的耐力競賽。

陳宇 中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐亞研究所副所長 最近兩三年對俄烏雙方來說，都是一個大規(guī)模的消耗戰(zhàn)。但是看地圖的話，從2023年底到現(xiàn)在，整個前線的變化都是非常有限的。那么在成果比較有限的情況之下，國際社會也很難再去關(guān)注到它們具體打了一些什么，取得了什么戰(zhàn)果。

陣營生變：美歐態(tài)度轉(zhuǎn)向 俄烏棋局重塑

輿論降溫的主要原因，不僅來自中東危機(jī)升級、俄烏局勢拉鋸，更源于各方勢力對俄烏沖突的戰(zhàn)略態(tài)度轉(zhuǎn)變，其中美國是最關(guān)鍵的變量。

今年G7峰會上，美國總統(tǒng)特朗普明確表態(tài)，俄烏沖突與美國無關(guān)，“只是賣賣武器”。

特朗普上臺后，美國對烏援助出現(xiàn)斷崖式下跌。拜登時期年均600至700億美元的對烏援助，在2025至2026財年驟降至不足40億美元。美國國防部在2027財年預(yù)算中更是沒有為對烏軍援預(yù)留資金。

不僅如此，美國還將原本交付烏克蘭的“愛國者”攔截彈、海馬斯火箭彈等核心軍備，悉數(shù)調(diào)往中東地區(qū)，應(yīng)對美伊局勢。

美制“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)是烏克蘭防空體系的關(guān)鍵裝備。然而，美伊戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美軍已消耗1200多枚“愛國者”導(dǎo)彈。該導(dǎo)彈每枚成本近400萬美元，美國在2025年全年共生產(chǎn)約600枚。這意味著，近幾個月內(nèi)的消耗量已經(jīng)超過美國兩年的總產(chǎn)能。

為彌補(bǔ)美國抽身的缺口，歐洲開啟中長期援烏布局。歐盟于今年4月正式批準(zhǔn)向烏克蘭提供900億歐元貸款，兼顧烏克蘭國防建設(shè)與財政運轉(zhuǎn)。

美國的賬本越算越細(xì)，歐洲的壓力就越壓越實。俄烏沖突發(fā)生在歐洲大陸，能源價格、難民壓力、防務(wù)工業(yè)、安全架構(gòu)，最后都會回到歐洲自己身上。

但今年歐盟峰會上，各國在對俄接觸、援烏方案、談判立場上分歧嚴(yán)重，歐洲內(nèi)部難以形成統(tǒng)一聲音，這進(jìn)一步削弱了俄烏沖突的國際關(guān)注度。

金燦榮 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授 就我個人的觀點而言，俄烏發(fā)生沖突，美國有個大戰(zhàn)略目標(biāo)就已經(jīng)完成了，也就是徹底中斷了俄德兩國接近。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的國家戰(zhàn)略目標(biāo)之一就是不允許歐亞大陸出現(xiàn)能挑戰(zhàn)美國的國家或國家聯(lián)盟。現(xiàn)在對于美國來說，最好的情況就是把歐洲頂在前面，繼續(xù)跟俄羅斯消耗。

僵局難解：是“永恒戰(zhàn)爭”還是和平曙光？

去年6月，倫敦國王學(xué)院戰(zhàn)爭研究名譽(yù)教授勞倫斯·弗里德曼曾在一篇名為《俄羅斯的永恒戰(zhàn)爭》的文章中寫道：“當(dāng)前，交戰(zhàn)雙方都沒有一條清晰的勝利之路，這正是陷入一場永無休止戰(zhàn)爭的真實寫照。”

時隔一年，俄烏沖突仍然呈現(xiàn)出“打不動卻也談不攏”的態(tài)勢。

長期消耗讓俄烏雙方付出慘痛代價。俄羅斯戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)紅利消退，2025年GDP增速僅1%，國防開支創(chuàng)下新高，經(jīng)濟(jì)民生壓力持續(xù)攀升。

而烏克蘭的處境更為慘烈。戰(zhàn)前4300萬人口銳減至3400萬，超1.6萬名平民遇難。戰(zhàn)時直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)1950億美元，未來十年重建成本預(yù)估超5800億美元。

今天俄烏沖突最難解的地方在于：各方都在談和平，但每一方都把和平理解為對自己更有利的安排。

烏克蘭要主權(quán)和安全保障，俄羅斯要所謂的“大國生存空間”，西方要維持自身安全承諾和戰(zhàn)略主動。三者互相牽制，構(gòu)成“不可能三角”。

不過，僵局之中仍有和平曙光。

俄羅斯近期釋放明確和談信號，提出以伊斯坦布爾協(xié)議、安克雷奇共識為談判基礎(chǔ)，重啟俄烏對話。同時2026年大國關(guān)系有所緩和，中美俄良性互動態(tài)勢成型，為沖突的政治解決創(chuàng)造了外部條件。

崔洪健 北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授 俄烏沖突的背后，實際上折射出的是此前大國之間的深度不信任，由此導(dǎo)致的戰(zhàn)略博弈加劇。因此，2026年的確存在一個“和談窗口期”。在大國關(guān)系層面，由于中美關(guān)系釋放出緩和信號，現(xiàn)在中美俄三方互動的態(tài)勢正在形成。如果大國關(guān)系出現(xiàn)緩和，而且各方有意去提升互信的話，那顯然就為俄烏沖突從結(jié)構(gòu)上真正實現(xiàn)緩和，走向和平，創(chuàng)造了一定的條件。

四年戰(zhàn)火，生靈涂炭，事實證明軍事對抗無法解決分歧。當(dāng)前俄烏沖突雖被輿論淡化、陷入長期僵持，但國際社會推動和談的呼聲從未消散。當(dāng)普通人仍在承受傷痛，當(dāng)戰(zhàn)火仍可能卷土重來，正視每一方的代價，才有可能讓和平重新被看見。是時候讓槍炮聲停下來，讓和平回到談判桌上。

來源：CCTV4《深度國際》