遼寧錦州，女子與情人酒店幽會發病猝死，家人索賠76萬元

“都是出軌的惡果！”遼寧錦州，女子與情人酒店開房，情人因女兒發燒離店，女子飲酒致基底動脈血管瘤破裂死亡，家屬以不作為故意殺人報案被否，繼而以民事侵權索賠76萬，法院審理后這么判！

（案例來源：遼寧省錦州市凌河區人民法院，人物為化名）

李陵是錦州本地做建材生意的個體戶，與妻子結婚8年、已有一子，妻子懷二胎時他又通過社交軟件認識了同城少婦陳娟。

陳娟39歲、離異帶一子、在某KTV做營銷，自述有高血壓和腦部小毛病但未告知李陵詳情，兩人互有好感迅速發展成長期情人關系，偶爾趁各自配偶不在或借口加班幽會，李陵妻子蒙在鼓里。

事發當晚11點多，陳娟跟KTV幾位常客拼桌喝酒，白的啤的一起灌，大概攝入酒精超150克，微醺到走路微晃仍清醒。散場后陳娟微信喊李陵：我在酒店8816開了房，你來不？

李陵瞅妻子陪大寶睡、說公司加班，驅車赴約，到房后二人閑聊喝酒殘余氣氛、發生關系，凌晨2時許李陵手機響，妻子急電說小女兒燒到38.9℃、精神差，讓他趕緊回送醫。

李陵匆忙起身穿衣，跟陳娟說“閨女發燒我得先回去，你自便啊”。

陳娟本就因酒勁頭疼不適，聽見他要走以為吃醋敷衍，酸一句：我也難受，你不送我去醫院？你走了我要有個三長兩短你負得起責？

李陵只當她撒嬌使小性子，回你真不舒服我給你叫120，我先撤，說著拿起手機做樣子要撥，陳娟擺手攔住嘟囔別叫別叫，死不了，你快走吧別讓你媳婦查崗，李陵便沒真撥，拿了車鑰匙離房下山回家。

驅車途中陳娟連打7個來電，李陵第一次接聽到她說頭疼厲害要他回來或叫人，李陵回你成年人自己打120唄，我正開車沒法掉頭，隨即掛斷，后6個鈴響他心煩沒接。

到家送女兒去急診、掛號候診折騰到清晨近7點，女兒確診病毒性感冒配藥后交岳母照看，李陵想起陳娟，打3個電話未接、發微信也無回音，心里略慌驅車折返酒店。

到8816房門前敲門寂無動靜，李陵找前臺說”房客可能醉酒不省人事“要求協助開門，前臺用總卡啟門，房內窗簾半拉，陳娟仰躺于床、面色青灰無呼吸，身旁手機滑落。

李陵驚叫并拉前臺快打120報警，前臺當即撥打急救及報警電話，120抵達后現場搶救無效，宣告陳娟系基底動脈血管瘤破裂致彌漫性蛛網膜下腔出血死亡，鑒定認為急性酒精攝入為破裂誘因，陳娟自身患未確診腦血管畸形系根本原因。

陳娟兄姐作為近親屬先向公安控告李陵涉嫌（不作為）故意殺人或過失致人死亡，公安機關調詢后認為：李陵不明知陳娟有腦動脈瘤；離開時已口頭提出為其叫120被陳娟本人拒絕；作為普通人無法預見飲酒后不適會突發血管瘤破裂死亡。

綜上，無證據顯示李陵教唆勸酒或實施加害行為，不符合《刑法第15條過失犯罪之應當預見標準，亦無殺人故意，決定不予立案。

家屬轉而向法院提起民事訴訟，以李陵明知陳娟身體不適卻未盡同居者扶助義務、執意離店未確保送醫、后續不接電話致延誤救治為由，依據民法典第1165條請求判令李陵賠償76萬元。

庭審中李陵代理人辯稱：陳娟完全民事行為能力，隱瞞重大腦血管病史、主動大量飲酒、主動邀約開房并明示拒絕120救助，其死亡系自身疾病疊加酗酒誘發，與李陵行為無因果關系；

李陵離店前提及叫120被拒、返程主動回查并呼叫急救已盡合理注意；二人系婚外情關系不具夫妻間法定扶養救助義務，原告索賠無據。

另李陵當庭表示”雖無法律責任，但念及人命及過往情分，自愿補償原告方3萬元，請法院照準”。

法院會如何判決？

一、情人、朋友、同事等非家庭成員之間，一般無法定救助義務，僅有先行行為創設危險（如共飲勸酒等）才產生相應作為義務，單純知情對方不適未救不構成不作為侵權或犯罪。

刑法上不作為犯罪須以行為人負有法律明文規定、職務業務要求、法律行為產生或先行行為引發的特定作為義務為前提，婚姻法規定的夫妻間相互扶養扶助義務僅及于合法婚姻關系，婚外情不具此法定義務。

本案李陵雖與陳娟幽會，但陳娟發病前李陵未實施勸酒（陳娟自KTV飲畢赴約）、未阻止其就醫（反而提議叫120被拒）、未將其置于更危險境地，故無先行行為引致的救助義務，不救助不違法。

二、死者自身疾病、過量飲酒及明確拒絕救助，構成因果關系中斷與受害人過錯（過失相抵），可完全排除民事被告過錯責任；若被告有微量道義補償自愿支付，法院可準其補償但不得強制。

民法典第1173條“被侵權人對損害發生有過錯的可減輕侵權人責任”，極端情況下（如侵權人本無責、全系受害人自身原因）則侵權人零責任。

本案中法醫明確：血管瘤破裂根本死因，大量飲酒重要誘因，陳娟作為完全民事行為能力人隱瞞病史、主動豪飲、拒絕120，這三重自身過錯是損害發生的直接和主要原因，切斷李陵未更強力阻止離店/強行叫120與死亡間的侵權因果關系。

但司法實踐中允許被告在敗訴前提下自愿給予經濟補償，尤其在死亡事件引發家屬激憤、被告確有憐憫之情的場合，被告當庭表示愿補3萬，法院可寫入判項確認。

綜上，判決駁回原告訴求，準許李陵支付補償款3萬元。

對此，你怎么看？