【央視·法治在線】沒動手，也是家暴！

今年是《中華人民共和國反家庭暴力法》實施十周年。十年來，家暴“零容忍”的觀念深入人心，保護(hù)令制度落地見效。但有一種暴力，藏在日常的言語和眼神中，最難被捕捉，也最難被證明，那就是精神暴力。如今，法律已經(jīng)明確：精神暴力也是家暴。可這個結(jié)論，并非一開始就有。它是怎么一步步被看見、被認(rèn)定的？

反家暴法實施十年 精神暴力如何認(rèn)定？

2016年3月，《中華人民共和國反家庭暴力法》實施，精神侵害被明確認(rèn)定為家庭暴力。而在這部法律出臺之前，司法實踐已經(jīng)開始了探索。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：籃球外面有一塊白布包著，白布上面寫著黑色的字句，要打死原告，打死她，看到籃球我十分震驚。

十五年過去了，回憶起那個裹著白布、寫著恐嚇字跡的籃球，法官陳靜的內(nèi)心依然久久不能平靜。 2011年3月，福建省莆田市城廂區(qū)人民法院審理了一起離婚訴訟案。法官陳靜了解到，提起離婚訴訟的當(dāng)事人小麗，常年遭受家暴，但因為礙于面子一直隱忍，直到2011年2月，小麗被當(dāng)時的丈夫倪某打成了輕微傷，她才下決心提起離婚。庭審中，被告也承認(rèn)自己有家暴的行為。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：法庭上被告辯稱婚姻存續(xù)期間，他確實有毆打過原告，他當(dāng)時沒有意識到他這個行為屬于家庭暴力，以為只是平常之間出現(xiàn)矛盾以及解決矛盾的一種方式。

案件審理期間，法院依申請先簽發(fā)了人身安全保護(hù)令，保障小麗和近親屬的人身與財產(chǎn)安全。而除了身體的傷害，陳靜還注意到了一個重要的情節(jié)。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：被告還將這個籃球用白布包著，在白布外面寫著攻擊原告的字句，掛在家中的陽臺上，經(jīng)常擊打籃球，邊擊打籃球，邊辱罵原告。

一天，原告小麗抱著那個籃球出現(xiàn)在了陳靜的面前。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：原告抱著籃球出現(xiàn)在我眼前，眼中是恐懼還有無助。

與身體可見的傷痕相比，“擊打特定籃球”這個情節(jié)，究竟該如何認(rèn)定呢？陳靜回憶，在十幾年前，一些人對于家庭暴力還存在著錯誤的觀念。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：當(dāng)時還有一部分人認(rèn)為家庭老公打老婆是正常的事情，床頭打架床尾和。身體方面都覺得不怎么樣，精神方面就威脅幾下，又沒有對你造成什么傷痕傷疤，這有什么好計較的。

當(dāng)時，我國法律對家庭暴力中的“精神暴力”，尚未作出明確規(guī)定，也沒有相關(guān)的判例可供參考。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：我當(dāng)時一個最大的考量跟疑惑，身體暴力那是構(gòu)成家庭暴力，但是擊打籃球造成的后果，像傷害的后果，有時候可能會比身體暴力會更嚴(yán)重，這個怎么界定，怎么解決這個法律問題。

翻閱相關(guān)文件，陳靜在2008年發(fā)布的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》中找到了關(guān)于精神暴力的論述——“加害人以侮辱、謾罵或者不予理睬、不給治病、不肯離婚等手段對受害人進(jìn)行精神折磨，使受害人產(chǎn)生屈辱、恐懼、無價值感等作為或不作為行為”。

結(jié)合理論支撐和豐富的審判實踐經(jīng)驗，經(jīng)過多輪論證，法院認(rèn)為：被告倪某擊打特定籃球并謾罵的行為，符合家庭暴力中精神暴力的構(gòu)成要件。2011年6月，法院對案件進(jìn)行一審公開宣判，依法判決準(zhǔn)予原告與被告離婚；對于被告擊打特定籃球的行為，法院在判決書中明確寫道，這一行為“從視覺上已對原告造成了精神折磨，使原告產(chǎn)生恐懼感，該行為對原告構(gòu)成了精神暴力”。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：如何切實做到有理有據(jù)有法的保護(hù)，這也是我當(dāng)時要探索以及思索的問題。

2014年2月，這起案件入選最高人民法院“司法干預(yù)家庭暴力典型案例”，在司法實踐中明確將“威脅”這種非身體接觸的精神侵害，認(rèn)定為家庭暴力。

福建師范大學(xué)法學(xué)院院長 楊垠紅：這個案件的價值在于讓看不見的精神暴力，被看見、被規(guī)制、被禁止。它不僅守護(hù)個體尊嚴(yán)，更推動家庭治理，為文明家庭關(guān)系筑牢法治根基。

經(jīng)常性謾罵和恐嚇 精神暴力典型表現(xiàn)

沒動手算不算家暴？一起典型案例給出了答案。但到了2015年反家暴立法時，對于“精神暴力要不要寫進(jìn)法條”卻產(chǎn)生了不同的意見。

中華女子學(xué)院法學(xué)院教授 但淑華：可能認(rèn)為在執(zhí)法和司法的過程當(dāng)中不好把握，所以后來在一審稿里面就沒有把精神暴力給寫進(jìn)去。

草案一審稿公布后，要求將“精神暴力”入法的呼聲很高。因為精神暴力對于人身安全的侵害雖然沒有那么急迫，但嚴(yán)重性卻不亞于身體暴力，而且可能會產(chǎn)生更久遠(yuǎn)的傷害。在各方的倡導(dǎo)和推動下，立法機(jī)關(guān)最終將“精神侵害”納入家暴概念，并列舉了“經(jīng)常性謾罵”“恐嚇”兩種形式。

中華女子學(xué)院法學(xué)院教授 但淑華：首先這兩個應(yīng)該是實踐當(dāng)中比較普遍、比較典型的精神暴力的表現(xiàn)形式，然后另外一個我想把經(jīng)常性謾罵寫在里面其實還有一個作用，就是要明確精神暴力的一個認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也就是它表明不是說謾罵一定都構(gòu)成精神暴力，還是要有一個程度和頻率的要件。

從法條到具體案例，經(jīng)常性謾罵該如何認(rèn)定？又該怎么證明？北京市第二中級人民法院審理的一起離婚案件，作出了回應(yīng)。

北京市第二中級人民法院民事審判第六庭庭長 祝興棟：本案中張某和趙某于2013年結(jié)婚，結(jié)婚之后張某，也就是男方，基本上是每日辱罵趙某，同時偶有動手。

在這起離婚訴訟案中，女方趙某因無法忍受男方張某長期的辱罵、家暴等問題，向法院提起離婚訴訟。翻閱庭審筆錄，被告張某在庭審中也承認(rèn)：“結(jié)婚后，我?guī)缀趺刻於荚诹R她。”

北京市第二中級人民法院民事審判第六庭庭長 祝興棟：在庭審當(dāng)中，張某不僅自認(rèn)長期家暴，還發(fā)表了女人不打不聽話等這種錯誤的言論。堅稱他的行為是正常的管教，夫妻之間的小打小鬧，他否認(rèn)自己的行為構(gòu)成家庭暴力。

法官介紹，由于語言暴力自身的特點，微信聊天記錄、通話錄音等證據(jù)，以及行為本身的“高頻次、長時間、持續(xù)性”是判斷是否構(gòu)成精神暴力的重要標(biāo)尺。

肢體暴力有傷情鑒定、診斷證明作為依據(jù)，行為和傷害之間的因果關(guān)系清晰可見；而精神暴力沒有傷痕，又該怎么認(rèn)定呢？

北京市第二中級人民法院民事審判第六庭庭長 祝興棟：認(rèn)定家庭暴力不以有身體傷殘或有驗傷記錄為前提，這種高頻次持續(xù)性的家庭暴力與毆打具有同等的違法性。只要能夠證實這個事情確實發(fā)生，已經(jīng)造成了一個精神傷害，就可以認(rèn)定為家庭暴力。

回到這起案件中，趙某提交的微信聊天記錄和視頻等證據(jù)，證明了她長期遭受著張某的辱罵和言語恐嚇。在法官與兩人孩子的談話中，孩子也描述了爸爸對媽媽家暴的情況。

北京市第二中級人民法院民事審判第六庭庭長 祝興棟：本案中張某的每日持續(xù)辱罵已經(jīng)構(gòu)成了長期性、持續(xù)性和高頻次，明顯超過了夫妻之間正常的這種吵架或者打鬧的限度，對對方造成了這種持續(xù)性的精神壓力，也直接導(dǎo)致了受害人內(nèi)心恐懼、精神壓抑、自我價值的貶低。

法院一審認(rèn)為，結(jié)合趙某提供的證據(jù)和張某在庭審中的自認(rèn)，能夠證明張某以辱罵、毆打、言語恐嚇的方式對趙某實施家庭暴力，趙某要求張某支付精神損失費的離婚損害賠償，于法有據(jù)，法院予以支持，精神損害賠償金額為1萬元。法院一審判決準(zhǔn)予兩人離婚，孩子由女方趙某撫養(yǎng)。張某不服，向北京市第二中級人民法院提起上訴，法院二審判決駁回張某上訴，維持原判。

北京市第二中級人民法院民事審判第六庭庭長 祝興棟：一方面強調(diào)婚姻的基石是人格平等。另一方面夫妻應(yīng)當(dāng)互敬互愛，家庭不是講對錯，也不是分高下的地方，而是講愛的地方。夫妻說話不能上來就是指責(zé)和評價，而要好好說話。

厘清邊界 以自殘威脅亦被認(rèn)定為家暴

長期辱罵恐嚇構(gòu)成精神暴力，反過來，以自殘相威脅，同樣被認(rèn)定為精神家暴。

2024年10月，在重慶市巴南區(qū)，一對夫妻因家庭瑣事發(fā)生激烈爭執(zhí)。當(dāng)妻子魯某試圖帶著孩子離開時，丈夫王某的極端反應(yīng)，讓這場家庭糾紛瞬間升級。

重慶市公安局巴南區(qū)分局花溪派出所民警 龔兵：我們當(dāng)時過去之后，看到女方站在客廳的角落里面，表情受到了驚嚇，很緊張。如果女方要強行離開的話，男方就拿刀準(zhǔn)備自殘，死給她看。

民警經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，王某沒有直接毆打妻子，而是手持菜刀以自殘相威脅，在阻止王某自殘的過程中，魯某被推倒在地受傷?？謶种拢斈尺x擇了報警。并在民警的協(xié)助下，上傳證據(jù)，向巴南區(qū)人民法院申請人身安全保護(hù)令。 而作出人身安全保護(hù)令的一個重要條件是“有遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力現(xiàn)實危險的情形”。那么，以自殘相威脅是否屬于家暴呢？

重慶市巴南區(qū)人民法院木洞法庭副庭長 婁婷：本案中，男方雖然并沒有直接實施身體暴力，但其以自殘、自傷行為對女方實施威脅，使其產(chǎn)生持續(xù)的心理壓力和精神恐懼，最終達(dá)到控制女方的目的，對女方的心理和精神造成了實質(zhì)性的侵害，等同于恐嚇的行為效果，屬于精神暴力。

基于此認(rèn)定，法院在接到魯某申請后僅用20分鐘，就在線簽發(fā)了人身安全保護(hù)令，禁止王某對魯某實施任何形式的家庭暴力。這份裁定，清晰劃定了家庭暴力的法律邊界。

傷害與控制 認(rèn)清家暴最本質(zhì)特征

近年來，最高人民法院持續(xù)發(fā)布反家暴典型案例，明確將各類隱性暴力納入規(guī)制范疇。把“精神暴力也是家暴”從法律條文變成看得見、有案可循的司法規(guī)則。

涉及精神暴力的類型多種多樣，究其根本，這種家庭暴力與家庭糾紛相比，到底有什么區(qū)別？

最高人民法院民事審判第一庭法官 王丹：家庭糾紛是一種雙向的，雙方是處于一個平等狀態(tài)的，對于家庭安排的一種不同的意見，這時產(chǎn)生的糾紛。這次反家庭暴力的典型案例中，我們包括經(jīng)濟(jì)控制，包括限制社會交往，包括長期的辱罵和侮辱，這些都體現(xiàn)了家庭暴力本質(zhì)上的這種控制與傷害的這樣一個特點，這是家庭糾紛與家庭暴力最本質(zhì)的一個區(qū)別。

對家暴本質(zhì)的把握，也是法官認(rèn)定精神暴力的總體原則。

最高人民法院民事審判第一庭法官 王丹：我們司法審判中，法官會根據(jù)案件的具體情況，根據(jù)已經(jīng)查明的事實，以家暴的本質(zhì)特征，就是傷害和控制本質(zhì)特征作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，在生活中產(chǎn)生的這些暴力會有一些前后的證據(jù)，法官肯定是會根據(jù)這些證據(jù)，根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則來綜合判斷。

精神暴力的認(rèn)定之路，需要法律給出依據(jù)，司法厘清規(guī)則，也需要受害者勇敢打破沉默。那么受害者該如何擺脫精神控制的枷鎖呢？

中央財經(jīng)大學(xué)社會與心理學(xué)院教授 張麗：被傷害的人首先是有很強的羞恥感的，為什么我被人打了？為什么我被人精神上傷害了？其實一定要有一個意識，任何事情一旦發(fā)生了，都一定不是一個人的問題，所以當(dāng)受害者有這樣的意識的時候，就已經(jīng)在保護(hù)自己了，這樣的話其實至少內(nèi)疚感、羞恥感是不是就弱一點點了，至少敢于開始跟別人說了。

專家建議，受害者首先要從調(diào)整自己的認(rèn)知做起，讓自己的情緒不那么負(fù)面，敢于跟他人建立連接，敢于找到更強大的支持系統(tǒng)。而旁觀者能做的，是給受害者一份安全、溫暖、有力量的支持。

中央財經(jīng)大學(xué)社會與心理學(xué)院教授 張麗：比如說你不要說你怎么不報警，你怎么當(dāng)時那么懦弱，其實你是關(guān)心受害者，但是你這個詞語會加重受害者的羞恥感，所以其實這個時候，我們溫暖的支持應(yīng)該是，我感覺你這個狀態(tài)不是那么好。愿意多說一點嗎？我會愿意陪著你，給你提供一些支持。

心理干預(yù)、司法救助、多部門聯(lián)動……一項項舉措，正編織成一張越來越細(xì)密的法律之網(wǎng)，守護(hù)著屋檐下的安寧。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：看到每個小家庭里面有笑容，有小孩子的嬉笑聲，沒有暴力，這是我們最欣慰的事情。

通過對案件的跟蹤回訪，陳靜了解到，現(xiàn)如今小麗已經(jīng)走出了家庭暴力的陰影，重新組建了家庭，生活幸福。陳靜也真切感受到，曾經(jīng)在“籃球案”中需要反復(fù)斟酌的難題，已逐漸有了清晰的答案。

莆田市城廂區(qū)人民法院副院長 陳靜：從沒有法律依據(jù)到有法律依據(jù)，還有從認(rèn)知上的盲區(qū)，到現(xiàn)在大家有清晰的法律的思維，這15年來對精神暴力案件的認(rèn)定更加規(guī)范，更加嚴(yán)謹(jǐn)。讓受害者的保護(hù)更制度化更常態(tài)化。

法治熱評：精神暴力入法 從“看不見”到“管得著”

精神暴力的認(rèn)定之路，印證了一個法治命題：法律的生命在于實踐，更在于對人性尊嚴(yán)的回應(yīng)。法律明確告訴所有人：精神上的控制與傷害同樣構(gòu)成侵權(quán)。

反家暴法實施十年，精神暴力從“認(rèn)知盲區(qū)”走向“清晰邊界”。這不僅是條文的完善，更是文明家庭關(guān)系的法治奠基——讓屋檐下不僅有安寧，更有尊嚴(yán)。

央視新聞客戶端

弘揚憲法精神

構(gòu)建和諧社會