上海
高市早苗競選團隊涉嫌在去年自民黨總裁選舉期間制作視頻誹謗其他候選人一事，已經發酵一個多月了。
在文春放出了關鍵錄音證據后，高市的回應也越來越魔幻了。
這幾天她先后表示“我不是文春會員，所以聽不到錄音”，“我聽過錄音了，聲音有點怪，不能確定是我的秘書”，“我秘書是胰腺癌4期患者”……
終于有自民黨大佬看不下去了……6日，日本前首相石破茂在做客TBS廣播電臺回答記者的問題（“您認為有必要傳喚高市首相的秘書到國會嗎？”）時，直接了當地表示：“查明真相至關重要。為了我們黨的榮譽，在黨內妥善處理此事至關重要，至于在總裁選舉期間這樣做是否合適，則需要慎重考慮。”
他還表示：“如果屬實，那么否認此事是不可接受的。”
很多人都有疑問，既然這件事發酵了這么久，為什么不傳喚高市的秘書到國會作證，或者高市團隊直接起訴文春呢？
道理再簡單不過，秘書本人到國會作證，事情肯定能解決。問題是作證時撒謊是犯罪行為。而且是相當嚴重的罪行，最高可判處十年有期徒刑。
換句話說，自民黨其實知道高市和她的秘書在撒謊，所以才一直避免秘書去國會作證。
至于起訴文春就更不可能了，一旦起訴，檢察官們肯定能挖出更多的真相。
也就是說所有人都知道高市誹謗了競爭對手，她的內閣大臣小泉進次郎和林芳正知道，被誹謗到落選的岡田克也、安住淳也知道，自民黨的大佬們其實也都知道，但只有石破茂敢說。
日本民眾的眼睛其實也是雪亮的，我隨便貼幾條雅虎日本論壇上的熱評。
“高市在公開場合——國會回應中——提及她的秘書木下患有四期胰腺癌，這一舉動從客觀角度來看引發了諸多嚴重擔憂。首先，她突然在國會直播這種高度公開的場合披露了木下秘書極其敏感的個人信息。從尊重個人隱私和尊嚴的角度來看，無論木下秘書是否明確同意，這一決定是否恰當都值得商榷。此外，披露的時機也引發了政治辯論。木下秘書正因涉嫌參與一段誹謗其他候選人的視頻而面臨來自反對黨的壓力，被要求作為證人出庭作證。此時披露如此嚴重的病情，難免會招致批評，認為這是試圖轉移輿論焦點，或是為了避免因健康原因被傳喚到國會作證而采取的策略。在需要對指控進行真誠問責的情況下，利用家庭成員的健康問題來回答問題，從政治道德和調查指控的立場來看，是極其不恰當的。”
“她本該一開始就坦白：“我的秘書確實在Zoom上開了個會，但我并沒有讓他制作誹謗視頻。”但她卻厚顏無恥地聲稱自己“根本不認識他”，結果被指控作偽證。”
“高市競選團隊的行為堪比當年的水門事件。即便只是自民黨總裁選舉，如果報道屬實，也是個重大問題。水門事件發生在1972年美國總統大選期間，當時共和黨試圖竊聽民主黨總部，而尋求連任的尼克松總統則于1974年辭職。這兩起事件都是在選舉期間為抹黑對手而采取的非法活動。高市競選團隊必須為此承擔責任，反對黨也應徹底調查此事。”
最后這個比喻很妙，這會不會真的變成日本的水門事件呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
