張維為：美國要想趕上中國，還有很長的路要走

三年前，張維為曾提出過一個極具話題性的觀點：站在中國式現代化的評判標準下，美國的發展建設還有不小的提升空間。

2023年10月，第十屆香山論壇的高端對話環節中，張維為公開做出判斷，美國想要追上當下的中國發展水平，依舊前路漫漫。與此同時，他篤定地表示，美國針對中國發起的貿易博弈與科技壓制行動，最終注定會落敗，且結局會十分難堪。時隔三年，全球格局持續變動，中美兩國的綜合實力對比也在不斷動態調整，如今再來回看這番言論，就能清晰看清當下的真實局面：美國至今并未實現對中國的反超。

2023年那場發言的核心觀點，并非隨口而出的主觀情緒抒發，而是依托一套邏輯完整、層層遞進的思考體系形成的專業判斷，核心依據主要分為四個維度。

第一，是全新的現代化評價體系。張維為主張，摒棄西方單一的評判標準，以中國式現代化的多維標尺去衡量美國發展成色。這套標準不局限于經濟增長速度，還囊括和平發展模式、國家對外公信力、社會治理效能等多個核心維度。他曾指出，美國建國240多年以來，僅有16年處于無戰事狀態，常年對外發動戰爭、制造地區沖突，是全球動蕩不安的主要誘因之一。除此之外，美國屢次退出《巴黎協定》等國際公約的行為，嚴重損耗了自身的國際信譽。反觀中國，始終堅守和平發展道路，完成全域脫貧攻堅任務，搭建起完備的現代化基礎設施體系，探索出一條區別于西方模式、更具包容性與可持續性的現代化發展路徑。

第二，是中美經貿往來中的差異化實力格局。在經濟層面，張維為的核心研判是中美經貿依存關系并不對等，美國對中國市場的依存度，要高于中國對美國市場的依賴程度。在他看來，中國既是廣大發展中國家的核心經貿伙伴，也是西方各國重要的貿易、資金與技術合作對象，形成了雙向聯動的雙核心合作格局，這讓美國試圖聯合各方封鎖、遏制中國發展的戰略計劃徹底難以落地。

第三，是對國內科技自主研發能力的十足底氣。面對當時美國全力推行的對華科技封鎖、高端芯片斷供等打壓手段，張維為展現出極強的戰略自信。他以國產超級計算機為例，指出這類核心設備均搭載自研芯片，足以印證國內硬核科研的強勁實力。同時他評價，美國推行的“小院高墻”科技壁壘政策，本質是自我設限、固步自封，最終只會讓自身在全球科技浪潮中逐步走向孤立。

第四，是順應全球發展的時代大勢。張維為認為，全球發展格局已經步入全新階段，眾多南半球發展中國家紛紛將發展目光投向中國，認可并借鑒中國的發展模式。他還分析，美國的對華態度已經完成轉變，從最初的無視、抵觸，過渡到博弈與協商并存的階段，未來終將被迫接納中國崛起的既定事實。

依托這四大依據，2023年張維為的整體研判偏向積極樂觀。經過三年的發展實踐，我們可以客觀辯證地看待這番論斷，其預判既有貼合現實的部分，也存在一定的局限性。

從貼合現實的層面來看，張維為精準預判出全球南方國家的對華向心力，以及中國在前沿科技領域的穩步趕超態勢。近三年，中國與全球南方國家的經貿合作、發展協作持續深化，合作紐帶愈發緊密。科技領域的突破同樣亮眼，2025年哈佛大學等多家權威機構發布的調研報告顯示，中國在人工智能、生物科技、量子信息等前沿核心技術領域，綜合實力穩居全球第二位，其中生物科技領域與美國的技術差距持續縮小。2025年，中國國家創新指數排名攀升至全球第九位，是十余年來全球創新實力提升最顯著的國家，這也印證了張維為當初對中國科創潛力的正向判斷。

但從現實差異來看，這套論斷的部分內容與后續發展局勢存在偏差。

首先是中美經濟發展格局的復雜性超出預期。此前張維為著重強調中美經貿相互依存的特性，以及中國經濟的強大韌性，但近三年的經濟數據呈現出更復雜的態勢。2024年數據顯示，美國名義GDP增速達到5.3%，這是其連續第三年在名義增速上超越中國4.2%的增速。

即便剔除通脹因素后，中國5.0%的實際GDP增速依舊遠超美國2.8%的水平，且中國擁有全球最完整的工業體系、規模領先的制造業，核心優勢穩固。但名義GDP差距持續拉大，疊加國內人口結構變化、房地產行業結構性調整等階段性發展壓力，意味著中美經濟實力的追趕博弈并非單向推進。當初對中美經濟增速的絕對樂觀對比，未能充分預判到美國在高通脹環境下的經濟增長韌性，以及中國經濟轉型階段面臨的短期壓力。

其次是科技競爭的持久度與激烈程度被低估。此前張維為斷言美國科技封鎖必然失敗，這一判斷過于絕對。當前權威行業報告證實，美國在人工智能、高端半導體、量子計算等絕大多數前沿核心技術領域，依舊保持全方位領先，是全球唯一的頂級科技強國。中國科創產業雖提速追趕，在部分生物科技細分領域實現比肩，但在高端芯片制造、頂級人工智能大模型等核心關鍵環節，依舊存在難以快速突破的技術短板。

再者是中美經貿依存關系的研判出現偏差。不同于“美國更依賴中國”的預判，近三年兩國均在主動弱化對彼此的經貿綁定，不存在單方面依賴的情況。美國大力推進友岸外包、近岸外包的供應鏈調整策略，有效降低了自身對華供應鏈的單一依賴。與此同時，中國外貿結構持續優化，美國市場在中國外貿總額中的占比逐年下滑，雙方的經貿聯動粘性均在主動降低。

整體而言，2023年張維為的這番公開發言，在當時中美博弈趨于緊張的時代背景下，有著重要的積極意義。他依托完整的理論體系，論證了中國發展道路的合理性與生命力，極大提振了國內發展信心，也打破了西方中心主義的單一話語壟斷。但以三年后的現實視角復盤，該論斷存在明顯的認知局限。

核心局限在于，低估了美國現有發展體系的抗風險能力與自我調整能力。當下美國的經濟底盤、科技實力、軍事力量以及全球盟友體系依舊十分穩固，其創新生態、頂尖高校資源、資本市場體系都有著深厚的積累底蘊。簡單將美國定義為持續衰落、逐步孤立的發展態勢，忽略了其戰略調整、自我革新、整合盟友資源的強大能力。

事實證明，中美兩國的競爭并非短期的強弱對決，而是一場耗時長久、比拼耐力的馬拉松式博弈。

2023年香山論壇的這番論斷，是特定時代背景下，對中國發展道路高度自信的集中表達。其基于中國式現代化視角剖析美國結構性發展弊端，對科技自主突破、全球經貿格局演變的判斷，具備一定的前瞻性與參考價值。

但現實的全球發展局勢，遠比單一的預判結論更加復雜多元。美國并未按照簡單的預判走向衰落，綜合實力依舊雄厚；中國的崛起進程也并非一路坦途，持續面臨內外多重挑戰與考驗。

這番觀點的核心價值，不在于做出百分百精準的未來預言，而是搭建了一套以中國發展視角為核心的認知框架，讓大眾敢于平視國際競爭、堅定自身發展模式的自信。

對于這場論斷的對錯，無需過度糾結。立足長遠發展，我們既要堅守戰略定力、保持發展自信，也要清醒客觀地看待中美實力的動態對比與雙向互動，摒棄盲目自大與過度焦慮兩種極端心態，以務實、開放、堅韌的姿態，應對百年變局中的各類挑戰與發展機遇。

從更貼合現實的角度來看，中美發展并非簡單的追趕與被追趕的競爭關系，而是兩種不同文明、不同社會制度、不同發展路徑，在人類整體發展進程中的長期共存、相互影響與彼此塑造。想要在短期內實現一方徹底超越另一方，是極難實現的。