海倫哲挺復雜：丁劍平要求“陌生人”返還1514.94萬海倫哲股票 他們是誰？

真實·謊言

江蘇省機電研究所有限公司、丁劍平與被告天津中能化企業管理中心、北京智與行科技有限公司合同糾紛一案在徐州經開發區法院宣判。

5月22日，徐州經開發區法院發布了此案判決公告。

公告的判決如下：一、被告天津中能化企業管理中心(有限合伙)于本判決生效后十日內向原告丁劍平支付折價補償款6549822元；二、被告北京智與行科技有限公司于本判決生效后十日內向原告丁劍平支付折價補償款 5721192元；三、駁回原告江蘇省機電研究所有限公司的訴訟請求 。

當天，原告丁劍平提出上訴。

丁劍平的上訴請求核心三點：

1.撤銷原判決第一項、第二項；

2.改判被上訴人天津中能化企業管理中心（有限合伙)于本判決生效后十日內向上訴人返還808.62萬股海倫哲股票，被上訴人北京智與行科技有限公司于本判決生效后十日內向上訴人返還706.32萬股海倫哲股票；

3．如被上訴人不能返還上述股票，則按照本判決生效前28個交易日海倫哲股票的平均價格，由被上訴人天津中能化企業管理中心（有限合伙）向上訴人支付折價賠償款（808.62萬股×均價），由被上訴人北京智與行科技有限公司向上訴人支付折價賠償款（706.32萬股×均價）；

事情就是這么個事情。

這是一個簡單的股權轉讓糾紛案件，不過案件中的雙方身份可不簡單。

公告中，原告江蘇省機電研究所有限公司是目前上市公司海倫哲的第三大股東，一季報顯示持有海倫哲3771.9萬股，占比3.74%。另一原告丁劍平是以前海倫哲的實控人，他也是江蘇省機電研究所有限公司的實控人。

被告兩個“伙計”天津中能化和北京智與行對不少人有點陌生，因為公開信息中并未見到他們與海倫哲有什么關系。但是丁劍平的上訴請求中卻明確要求這兩家公司歸還海倫哲的808.62萬股股票、706.32萬股股票。

時間回溯到2021年12月17日，當天丁劍平曾分三次大宗減持1514.94萬股海倫哲股票，這個減持數量與丁劍平此次要求歸還的股票數量相等。不過丁劍平在2021年12月17日的這次減持還有一個要求，那就是對其中的1363.65萬股標記為特定股份，要求受讓方在受讓后六個月內不得轉讓其受讓的股份。

按照上面這個持股數量，天津中能化和北京智與行應該出現在海倫哲2021年年報的前十大股東行列才對，但是在海倫哲的歷次定期報告中可沒見過這兩家公司身影。

海倫哲要怎么解釋呢？這里還有一段歷史背景可供參考。

2022年5月6日，一家名為徐州中能化的公司擬通過協議轉讓方式受讓江蘇省機電研究所有限公司、丁劍平持有海倫哲的6161.8萬股股票。不過在當年的8月底，雙方又解除了轉讓股票協議，轉讓沒成功。

那么，此前的徐州中能化和此次的天津中能化又是什么關系？答案是天津中能化是徐州中能化的大股東，根據2022年的那次披露信息顯示，徐州中能化的主要負責人名叫田有農。有意思的是此次的另一個被告—北京智與行的大股東也是名叫田有農。

這兩個“田有農”是同一個人吧？若是，這里還有一個地方需要海倫哲解釋。

在2022年5月6日徐州中能化與江蘇機電+丁劍平簽署的轉讓協議信息披露義務人聲明曾明確表示，“信息披露義務人在本報告書簽署之日前六個月內不存在其他買賣上市公司股份的情況。”也就是說，徐州中能化在2021年12月6日之前，沒有買賣過海倫哲的股票。

從實質重于形式來看，在2021年12月17日收購丁劍平1514.94萬股海倫哲股票的真正背后人是不是徐州中能化等的真正實控人？

如果不是，又如何解釋丁劍平此番要求天津中能化和北京智與行返還海倫哲1514.94萬股股票的“馬腳”呢？

如果是，這又是哪位資金大佬跟監管部門玩“真實·謊言”呢？

說實話，以目前外界所掌握的信息很難拼出這出“大戲”的全景，海倫哲董秘應該就此作一次信息披露。

上述判決與原告上述訴求中還展現出一個矛盾的信息。

如果天津中能化和北京智與行持有的股票是來自丁劍平2021年12月17日的那次大宗減持，但是丁劍平現在又要求這兩家公司返還股票或者賠錢的依據是什么呢？雙方曾簽署過抽屜協議？答案不知道，有待海倫哲做出公開回應。

這里還有一個更關鍵的問題。

如果海倫哲的股東身份確認不準確，那么此前海倫哲涉及投票的決議、公告是否存在無效之風險？答案不知道，也有待海倫哲做出公開回應。

行文至此，我們說點題外話。

海倫哲從股東內斗能走到今天很不容易。

現在海倫哲股價翻跟頭似的漲，經營業績也不錯，這表明其經營管理層確實是在用心經營公司。你看，沒有老板/實控人的公司好像更能過上好日子因為打工人就變成了主人翁，海倫哲就是一個例子吧。

此文涉及公開的證據截圖太多了就不放了，大家若感興趣可以去歷次海倫哲公告、交易所數據庫、文書庫里扒一扒，都能找到出處。

免責聲明（上下滑動查看全部）

任何在本文出現的信息（包括但不限于個股、評論、預測、圖表、指標、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負責。另，本文中的任何觀點、分析及預測不構成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內容所引發的直接或間接損失負任何責任。投資有風險，過往業績不預示未來表現。財經下午茶力求文章所載內容及觀點客觀公正，但不保證其準確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點。