山西
電影行業才沖出來個爭氣的。
《阿嬤的情書》，票房后勁兇猛，然而這樣一部好電影，創作之初，沒資本愿意投。
截然相反的，一部“毒”電影，竟然使得圈子里一眾明星聞風趨附。
它就是最近攪動輿論場的《監獄來的媽媽》。
去年在國際上獲獎時，剛好遇上內娛迎回辛芷蕾這個新晉的國際影后，一個素人又緊隨其后的喜上加喜。
當時不明就里的網友，看到新聞報道，第一反應是，“中國女人太爭氣！”
等到前陣子電影定檔，姚晨一吆喝，大家才回過神，發現整部片子都透露著“不對勁”。
或許悄摸上映，票房慘淡，無人在意，也就混過去了。
但姚晨一入局幫著營銷，吹了個哨，網友立馬警覺起來。
文案中赫然寫著，“她從廢墟里站起來，把自己活成一束光…”，劇情梗概則著重強調反抗家暴，入獄十年的字眼。
聽著像是個勵志故事，一個可憐人被拖入深淵后終于鼓足勇氣再站起來。
事實果真如此嗎？
一查案件案宗，描述的卻是和電影女主角相反的形象，不常做家務，爭吵時持刀捅刺丈夫致死。
法院明確駁回家暴抗辯，親戚鄰居也補充證言，“夫妻關系挺好，只是偶爾拌嘴，但吵后立馬就和好了”。
從15年的頂格刑期，也能看出來，司法認定了趙曉紅是一個傷人重犯。
即使抱以“最大的同情”去看，也看不出絲毫冤屈。
但經導演一添油加醋，影片中的趙簫泓，從捅刀子的，被美化成被壓迫的弱者形象，再用流行的“女性敘事”一包裝。
迎合了老外的口味，以為墻外開花墻內也香，誰承想，人民群眾的眼睛，照妖鏡一般的雪亮。
但凡一個三觀正常，有基本是非判斷力的人，都能看出來這是在給殺人罪“涂脂抹粉”。
殺人的成了偉大的母親，被殺的成了惡人。
就靠大寫的6個字“真實故事改編”倒反天罡。
很難不懷疑創作的真實意圖。
更殘忍的是，影片中找來真實的兒子和婆婆，本色參演和解的戲份。
等于將結痂的傷口，又給血淋淋的撕開。
民情激憤，誓要得到一個處理結果。
官方調查尚且需要一點時間，但娛樂圈的賬，網友們倒能先算個清清楚楚。
首先就是姚晨，她在輿論場上可謂是“卷卷有爺名”，次次都有她。
爭議發酵起來，姚晨倒是動作迅速。
第一時間刪除發文，并聲明本意出于對國產電影的關注，對相關背景缺乏了解。
潛臺詞，“發生了什么，我不知道”，然而這一招金蟬脫殼，沒把心明眼亮的大家給搪塞過去。
發出靈魂一問，既然這般關心電影行業，為何《阿嬤的情書》沒見她加把柴，添個火。
反倒在一部問題電影上“上躥下跳”，傷害國人感情。
如果說姚晨只是湊個熱鬧，那掛著出品人一職的汪涵，就不是三言兩語就能打發的了。
要知道，影視圈中出品人絕非閑職，管錢、管人、拍板…乃最核心的掌握話語權的人，通俗點，就是項目的大老板。
但，汪涵還是效仿著姚晨，來了個“我不知道”。
疏忽兩個字，就輕飄飄的做切割，卸去千斤重擔。
網友可沒那么好糊弄。
發布道歉的時間點，選擇在夜深人靜的一點鐘，無非是想降低影響力。
而16號的分割函，20號才發，足以說明他早有盤算，持續觀望中，見勢不妙，隨時有條后路可撤。
另有人猜測日期是刻意為之，確保是出事前就做好了切割。
種種都能感覺到老江湖的“雞賊”。
然而，這并非汪涵第一次栽跟頭，代言的老壇酸菜、網貸平臺接連暴雷。
信任他“文化人”靠譜的濾鏡，結果吃了大虧。
而汪涵拂袖抽身，一如現在切割關系加甩鍋的慣用套路。
還有當初，被爆一邊拍廣告，極盡表現美味，一邊卻往垃圾桶里吐面。
一體兩面，那畫面實在讓人五味雜陳。
三次故技重施，可網友已不是當年的網友。
美其名曰“扶持文藝創作”，可一扒，拔出蘿卜帶出泥，發現汪涵和導演秦曉宇淵源頗深，交情不淺。
2019年電影《第一次的離別》，秦曉宇監制，汪涵擔總策劃，在東京電影節大放異彩。
2021年紀錄片《一日冬春》，秦曉宇導演，汪涵擔出品人，內容是用鏡頭記錄下，口罩期間一幕幕真實的影像。
2024年《密語者》，汪涵身兼兩職，秦曉宇擔監制。
仍以紀錄片形式，聚焦中國女性在傳統規訓下的突破、獨立、成長。
長達7年的深度綁定，絕非一句“疏忽之下署了名”就能撇得干凈的。
《監獄來的媽媽》能通過層層審批，差一點就上映，有沒有汪涵的力量在其中運作，也是目前公眾關切的一個疑問。
縱使群眾之中有個別心懷不軌之人。
慶幸的是，絕大多數人都一直保持清醒，保持著斗爭精神。
這樣的頭，千萬不能開。
否則就是打開了潘多拉魔盒，貽害無窮。
——end——
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
